城市規(guī)劃:美國(guó)人眼中北京的城市規(guī)劃

字號(hào):

修建丑陋的、非人性的建筑,從根本上說(shuō),是自我膨脹和各種利益相互作用的結(jié)果。
    一個(gè)有著偉大城市設(shè)計(jì)遺產(chǎn)的國(guó)家,竟如此有系統(tǒng)地否定自己的過(guò)去。當(dāng)歐洲人還在和豬分享著他們陰暗的陋室時(shí),古代長(zhǎng)安已成為世界上大恢宏的城市了。令人驚奇的元大都,這個(gè)古代的北京城,以它積極的“震撼效應(yīng)”激發(fā)著馬可波羅心中的敬畏。細(xì)數(shù)中國(guó)壯麗的古代都城,現(xiàn)在只有南京還保留著大量的特色……
    為什么擁有5000多年文明的北京,卻要像十幾歲的孩子般莽撞行事,還穿上一身俗氣的洋褲褂呢?
    中國(guó)許多所謂的學(xué)者和專家,經(jīng)常受益于外來(lái)者的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,用以提高他們的政治和專業(yè)地位,他們就不能發(fā)出客觀和誠(chéng)實(shí)的聲音;與設(shè)計(jì)相關(guān)的媒體也在逃避告知、批評(píng)和提供有判斷力評(píng)論的責(zé)任,不去告訴大家:城市是為人民建的,而不是為那些在高空中把城市當(dāng)成幾何玩具的神仙們建的。
    我在中國(guó)從事城市規(guī)劃和設(shè)計(jì)工作已有十年之久。在這個(gè)廣袤而多元的國(guó)家,我領(lǐng)略了眾多的城市和鄉(xiāng)村,目睹了驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的巨大變遷。我對(duì)中國(guó)的理解基于我多年有幸參與公共事業(yè)的深度,基于與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)和專家們的合作,基于我個(gè)人對(duì)那些較少被光顧的中國(guó)勤勞百姓的住所和街道的踏訪。我熱愛(ài)中國(guó),北京是我喜愛(ài)的世界都市之一。作為中國(guó)人民真正的朋友和一位有經(jīng)驗(yàn)的規(guī)劃師,我感到我有責(zé)任對(duì)中國(guó)正在為下一代創(chuàng)造怎樣的城市遺產(chǎn),表達(dá)我個(gè)人的職業(yè)意見(jiàn)。
    ■俗氣的“洋褲褂”緣何受到青睞
    北京的新建筑和城市設(shè)計(jì)競(jìng)相引人注目,以致構(gòu)成對(duì)城市的傷害。北京正在成為的現(xiàn)實(shí),使我一而再、再而三地感到震撼,這些“震撼效應(yīng)”無(wú)處不在。北京用天壇和紫禁城的形象來(lái)包裝自己,但今天這個(gè)城市的現(xiàn)實(shí)并不令人滿意:機(jī)械地規(guī)劃出來(lái)的道路、地鐵站的設(shè)置不考慮與社區(qū)、商業(yè)和旅游景點(diǎn)的聯(lián)系,“光榮地孤立”于人們的需要、價(jià)值和日?;顒?dòng)。一座獨(dú)具特色的歷史城市,正在有系統(tǒng)地被重置為在任何地方都可以看到的城市形態(tài)。誠(chéng)如19世紀(jì)末的美國(guó),開(kāi)發(fā)商是自封的新皇帝,公共領(lǐng)域只是事后的想法。也許有些人以為光禿禿的大廣場(chǎng)和符號(hào)式的文化機(jī)構(gòu)就足以代表公共事業(yè)的建設(shè)了。為什么擁有5000多年文明的北京,卻要像十幾歲的孩子般莽撞行事,還穿上一身俗氣的洋褲褂呢?如果以為訪問(wèn)首都的客人會(huì)被那些推銷古城“碎片”的廣告牌和宣傳冊(cè)唬住,而看不到北京的現(xiàn)實(shí)形象,那就錯(cuò)了。
    修建被無(wú)盡寬闊的高速路串起來(lái)的丑陋的、非人性的建筑,從根本上說(shuō),是自我膨脹和各種利益相互作用的結(jié)果。我相信每一位中國(guó)市長(zhǎng)都想建造一座偉大的城市,但中國(guó)的官員大多缺乏城市規(guī)劃的訓(xùn)練,尊重學(xué)術(shù)的傳統(tǒng)使得這些領(lǐng)導(dǎo)人自然求助于教授和專家們的意見(jiàn)。而這些學(xué)者中的很多人,正在以商業(yè)承包者的身份開(kāi)始活動(dòng),或與外國(guó)公司合作以獲取設(shè)計(jì)項(xiàng)目,以這樣的方式掙錢。由此產(chǎn)生的利益沖突,使這些人沒(méi)有資格做領(lǐng)導(dǎo)們的咨詢顧問(wèn)。在一個(gè)公民社會(huì)中,凡服務(wù)于公共事業(yè)的專家,都不得從公共收益中獲利一分。可目前的體制卻允許中國(guó)的專家與開(kāi)發(fā)商或外國(guó)設(shè)計(jì)師達(dá)成交易。誤人的咨詢就產(chǎn)生了誤導(dǎo)的決策。這就產(chǎn)生兩個(gè)令人不安的后果:北京,一個(gè)曾經(jīng)莊嚴(yán)而美麗,居住著令人迷戀而又充滿智慧的人民的城市,正遭到破壞,而涌現(xiàn)出來(lái)的東西又沒(méi)有解決任何城市化難題。另外,由于北京的首都身份,中國(guó)大大小小數(shù)以百計(jì)的城市,差不多都把北京當(dāng)作樣板。在中國(guó)許多偏遠(yuǎn)的城鎮(zhèn),我們都能輕易地找到長(zhǎng)安街的“仿制品”。
    不難理解這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。缺乏城市設(shè)計(jì)培訓(xùn)或經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)官員,通常會(huì)把現(xiàn)代性和盛氣凌人、古怪異常的設(shè)計(jì)混為一談。一些因幼稚的設(shè)計(jì)會(huì)被本國(guó)拒絕或嘲笑的外國(guó)建筑師,卻在中國(guó)找到了富有同情心的聽(tīng)眾。由于中國(guó)許多所謂的學(xué)者和專家,經(jīng)常受益于與這些外來(lái)者的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,用以提高他們的政治和專業(yè)地位,他們就不能發(fā)出客觀和誠(chéng)實(shí)的聲音來(lái)抑制這種體制的盲動(dòng)。與設(shè)計(jì)相關(guān)的媒體也在逃避告知、批評(píng)和提供有判斷力評(píng)論的責(zé)任,不去告訴大家:城市是為人民建的,而不是為那些在高空中把城市當(dāng)成幾何玩具的神仙們建的。我懇請(qǐng)城市官員們像市民那樣感知城市,即把自己的雙腳擺到街道上來(lái),而不是坐在直升飛機(jī)上、飛馳的豪華汽車中,或是站在昂貴的模型前。