我們看到，最近關(guān)于審計工作方面的新聞是接連不斷，有的占據(jù)主要頭條位置，如審計署11日公布的2008年至2012年審計工作發(fā)展規(guī)劃提出，推進省部長經(jīng)濟責(zé)任審計制度化，深化地廳級以下黨政領(lǐng)導(dǎo)干部和國有及國有控股或主導(dǎo)地位的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟責(zé)任審計。（新華網(wǎng)7月11日）這條新聞就是新華網(wǎng)7月12日上午的頭條新聞，還有近年審計結(jié)果的公布等，如審計署4日在其官方網(wǎng)站發(fā)布公告，披露了對16個?。▍^(qū)、市）的54個縣（市、旗）2006年1月至2007年6月農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費的審計調(diào)查結(jié)果。審計顯示，擠占挪用農(nóng)村義務(wù)教育專項經(jīng)費的現(xiàn)象比較普遍。（7月4日中新社）同時，有關(guān)評論審計工作方面的網(wǎng)言網(wǎng)語也較多；但是筆者注意到，審計新聞和評論方面的文章不再用“風(fēng)暴”二字，取而代之的是“審計成了無名氏”的遺憾。曾幾何時，審計風(fēng)暴是多么威風(fēng)凜凜的一個詞語?，F(xiàn)在，它在漸漸的在人們的視野中淡去?？梢哉f，從審計風(fēng)暴到審計無名氏，是一個細微的變化，但這變化一定程度反映了審計工作震懾力的弱化。
審計風(fēng)暴，可以說最主要的特點是點名，也就是說對于審計出是那個部門問題，就毫不留情的在全國媒體和觀眾面前點名是那個部門的什么問題，什么性質(zhì)的問題等；記得審計署曾多次點評批評中央多個部門的違規(guī)使用國家專項資金方面的問題，并且持續(xù)跟蹤審計等，這在一定程度上震懾了被審計者，至少，各個部門表現(xiàn)出對于審計工作的敬畏之心，由此對于違規(guī)使用資金等行為就不是那么明目張膽和肆無忌憚；可是在今年審計署官方網(wǎng)站披露了對16個?。▍^(qū)、市）的54個縣（市、旗）2006年1月至2007年6月農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費的審計調(diào)查結(jié)果時，就沒有看到具體的姓名人士。于是有網(wǎng)友遺憾的稱為“審計署審計的違規(guī)者都成了‘無名氏’”。其實，這種無名氏的審計公告，讓審計調(diào)查的效果大打折扣，審計工作震懾力也漸漸減弱。正如中國網(wǎng)網(wǎng)友所說的：對于違規(guī)者來說，不點名批評有點像無刃劍，耍起來劍風(fēng)呼呼作響，刺身上一點不疼。我們經(jīng)?？吹?，一些地方和單位一旦被公開曝光，第一反應(yīng)是整改，然后給公眾一個交代。說它是搞危機公關(guān)也好，但總算在公眾面前收斂一些。但如果沒有被指名道姓地批評，公眾并不知道違規(guī)者是誰，那么這些地方和單位也就不會如臨大敵，面對“曝光”仍無所謂。
筆者認為，制定詳實的審計規(guī)劃，固然是好，但是，為了起到審計工作的監(jiān)督作用，審計工作更應(yīng)該在審計工作詳實計劃的基礎(chǔ)上如何提高審計工作的公開和透明、震懾違法違規(guī)者方面下功夫，也就是說多應(yīng)該形成幾次有震懾力的“審計風(fēng)暴”，讓被審計者由于審計風(fēng)暴或者毫不留情的定名批評，使得他們產(chǎn)生敬畏之心，進而避免他們肆無忌憚的違規(guī)違紀。
審計風(fēng)暴，可以說最主要的特點是點名，也就是說對于審計出是那個部門問題，就毫不留情的在全國媒體和觀眾面前點名是那個部門的什么問題，什么性質(zhì)的問題等；記得審計署曾多次點評批評中央多個部門的違規(guī)使用國家專項資金方面的問題，并且持續(xù)跟蹤審計等，這在一定程度上震懾了被審計者，至少，各個部門表現(xiàn)出對于審計工作的敬畏之心，由此對于違規(guī)使用資金等行為就不是那么明目張膽和肆無忌憚；可是在今年審計署官方網(wǎng)站披露了對16個?。▍^(qū)、市）的54個縣（市、旗）2006年1月至2007年6月農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費的審計調(diào)查結(jié)果時，就沒有看到具體的姓名人士。于是有網(wǎng)友遺憾的稱為“審計署審計的違規(guī)者都成了‘無名氏’”。其實，這種無名氏的審計公告，讓審計調(diào)查的效果大打折扣，審計工作震懾力也漸漸減弱。正如中國網(wǎng)網(wǎng)友所說的：對于違規(guī)者來說，不點名批評有點像無刃劍，耍起來劍風(fēng)呼呼作響，刺身上一點不疼。我們經(jīng)?？吹?，一些地方和單位一旦被公開曝光，第一反應(yīng)是整改，然后給公眾一個交代。說它是搞危機公關(guān)也好，但總算在公眾面前收斂一些。但如果沒有被指名道姓地批評，公眾并不知道違規(guī)者是誰，那么這些地方和單位也就不會如臨大敵，面對“曝光”仍無所謂。
筆者認為，制定詳實的審計規(guī)劃，固然是好，但是，為了起到審計工作的監(jiān)督作用，審計工作更應(yīng)該在審計工作詳實計劃的基礎(chǔ)上如何提高審計工作的公開和透明、震懾違法違規(guī)者方面下功夫，也就是說多應(yīng)該形成幾次有震懾力的“審計風(fēng)暴”，讓被審計者由于審計風(fēng)暴或者毫不留情的定名批評，使得他們產(chǎn)生敬畏之心，進而避免他們肆無忌憚的違規(guī)違紀。