中考在即，正當經(jīng)歷九年“寒窗”的初三年級學生為最后的沖刺做準備時，河北省石家莊市一所中學初三畢業(yè)班的多名學生，卻成了班主任老師的“勸退”對象，而勸退的原因并非這些學生違反了哪條校規(guī)校紀，只是最近摸底考試“成績靠后”。在老師三番五次的“勸說”下，如今該校20余名學生或退學在家，或轉(zhuǎn)至其他學校，剩下在勸退之列卻堅持不走的學生每天都要遭遇老師的“冷臉”。
家長 憑什么剝奪孩子的中考權(quán)利
張敏是石家莊市第22中學初三(13)班學生，學習成績在班內(nèi)居中游。臨近初中畢業(yè)，她和其他同學一樣感到了壓力，因而學習比以往愈加勤奮。張敏的父母也早有想法，孩子學習成績不太理想，但考個普通高中還是沒什么問題。
4月初，他們被告知，因為張敏在最近的摸底考試中分數(shù)居全班20名之后(該班共50余名學生)，家長應(yīng)考慮讓孩子提早退學。班主任王老師表示，如果現(xiàn)在退學，或轉(zhuǎn)入其他學校，學?？梢园l(fā)給畢業(yè)證，如果執(zhí)意要參加中考，到時有一科考不好，就將拿不到畢業(yè)證。張敏的父母還得知，像自己的孩子一樣，該班所有成績排在20名之后的學生都多次接到班主任要求“主動退學”的勸說；而“中考考不好不發(fā)畢業(yè)證”是在看到?jīng)]有同學愿意主動退出中考后，班主任給出的“忠告”。
“當時，為給孩子爭取中考的機會，我多次找到班主任老師和學校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，可班主任老師態(tài)度十分強硬，稱報名也沒用。
無奈，孩子最終只能走退學這條路！”5月4日，面對記者，張敏的母親胸中氣憤難平。她告訴記者，后來她才了解到學校勸差生退學的真正原因：為追求中考升學率。
“剝奪孩子參加中考的權(quán)利，可能改變了孩子一生的命運。作為家長，我想知道，學校憑什么剝奪孩子的中考權(quán)利？學校和老師這樣做，是不是違法？”張敏的母親質(zhì)疑。
一個多月前還在第22中學初三某班就讀、如今已經(jīng)轉(zhuǎn)至該市第87中學的劉帥同學向記者反映，當時班主任在勸他轉(zhuǎn)學時承諾，現(xiàn)在轉(zhuǎn)學，將來仍由22中發(fā)放初中畢業(yè)證，可日前他得知，這一承諾將不能實現(xiàn)。“當時是這么說的，可現(xiàn)在有了變化，轉(zhuǎn)到哪兒哪兒發(fā)畢業(yè)證。”22中的班主任最近告訴他。
學校 這是老黃歷，沒必要再提它
據(jù)介紹，石家莊市第22中學是一所總占地118畝、由南、北兩個校區(qū)組成的完全中學，也是該市長安區(qū)惟一一所省級示范性普通高中?！笆故芙逃叩陌l(fā)展需要與社會發(fā)展需要和諧統(tǒng)一，讓人人都得到發(fā)展?！笔窃撔５慕逃砟睢?BR> 對學生家長“勸退差生以提高升學率”的說法，做出勸退之舉的第22中學怎么看？
5月6日上午，第22中學校辦室一位姓張的主任對記者如此作答：這種情況都是老黃歷了，也不算什么新鮮事，年年都是如此，沒什么必要再提它了。這位主任同時告訴記者，針對該校初中畢業(yè)班勸退差生的事，上邊不讓學校接受記者采訪。
據(jù)記者了解，正如這位張主任所默認的“老黃歷”現(xiàn)象，事實上，這種勸退差生的情況并非自今年開始，也并非只發(fā)生在某一所中學。近幾年，每到中考前夕，一些學校都會對差生進行類似的勸退工作。一位在教育系統(tǒng)工作了解內(nèi)情的人士稱，勸退差生現(xiàn)象其實各校都心知肚明，各有手段，其目的無非是提高升學率。這位人士透露，升學率與學校的名氣及家長和社會的關(guān)注度等緊密相連，而這些最終都與學校教師的收入緊密掛鉤。說到底，是在學校利益和教師個人利益這雙“看不見”的巨手的雙重推動下，將成績較差的學生“推出了”中考考場。
一位家長表示，教師是令人尊敬的園丁，學校是教書育人的圣地，可這種將成績差的學生勸退，不準參加中考的做法實在令人氣憤，讓人感到教育在畸形發(fā)展。如果每個家長都忍氣吞聲，不但是對自己的孩子的不負責任，也是對畸形教育的放任。他表示，將向有關(guān)部門投訴此事，必要時將尋求法律幫助。
教育局 勸退差生違反義務(wù)教育法
“升學與畢業(yè)考試完全是兩回事，怎么能以承諾給差生畢業(yè)證而剝奪他們中考的權(quán)利呢？這樣做是違反義務(wù)教育法的行為?！?BR> 5月6日，石家莊市教育局主管普教工作的馬副局長對記者反映的問題十分重視。他表示，此前，對市第22中學勸退學生的情況他并不掌握，對于記者采訪了解的問題他將立即安排進行調(diào)查處理，問題一旦查實，一是要追究有關(guān)人員的責任，二是要根據(jù)情況研究采取相關(guān)補救措施。他表示，對于為追求學校中考升學率勸退所謂差生的違法行為一定嚴肅處理，也歡迎媒體監(jiān)督。
對石市第22中學勸退學生參加中考一事，河北青年管理干部學院法律經(jīng)濟系教授李振凱認為，初中教育階段屬于九年義務(wù)教育階段，《義務(wù)教育法》第一章第五條有明確規(guī)定：依法實施義務(wù)教育的學校應(yīng)當按照規(guī)定標準完成教育教學任務(wù)，保證教育教學質(zhì)量。義務(wù)教育法第七章第五十九條規(guī)定，脅迫或者誘騙應(yīng)當接受義務(wù)教育的適齡兒童、少年失學、輟學的，要依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處罰。該中學的做法明顯違反了相關(guān)法律規(guī)定，教育行政主管部門對該違法行為進行處罰于法有據(jù)。(記者 馬 競 曹天健)
(文中張敏、劉帥系化名)
家長 憑什么剝奪孩子的中考權(quán)利
張敏是石家莊市第22中學初三(13)班學生，學習成績在班內(nèi)居中游。臨近初中畢業(yè)，她和其他同學一樣感到了壓力，因而學習比以往愈加勤奮。張敏的父母也早有想法，孩子學習成績不太理想，但考個普通高中還是沒什么問題。
4月初，他們被告知，因為張敏在最近的摸底考試中分數(shù)居全班20名之后(該班共50余名學生)，家長應(yīng)考慮讓孩子提早退學。班主任王老師表示，如果現(xiàn)在退學，或轉(zhuǎn)入其他學校，學?？梢园l(fā)給畢業(yè)證，如果執(zhí)意要參加中考，到時有一科考不好，就將拿不到畢業(yè)證。張敏的父母還得知，像自己的孩子一樣，該班所有成績排在20名之后的學生都多次接到班主任要求“主動退學”的勸說；而“中考考不好不發(fā)畢業(yè)證”是在看到?jīng)]有同學愿意主動退出中考后，班主任給出的“忠告”。
“當時，為給孩子爭取中考的機會，我多次找到班主任老師和學校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，可班主任老師態(tài)度十分強硬，稱報名也沒用。
無奈，孩子最終只能走退學這條路！”5月4日，面對記者，張敏的母親胸中氣憤難平。她告訴記者，后來她才了解到學校勸差生退學的真正原因：為追求中考升學率。
“剝奪孩子參加中考的權(quán)利，可能改變了孩子一生的命運。作為家長，我想知道，學校憑什么剝奪孩子的中考權(quán)利？學校和老師這樣做，是不是違法？”張敏的母親質(zhì)疑。
一個多月前還在第22中學初三某班就讀、如今已經(jīng)轉(zhuǎn)至該市第87中學的劉帥同學向記者反映，當時班主任在勸他轉(zhuǎn)學時承諾，現(xiàn)在轉(zhuǎn)學，將來仍由22中發(fā)放初中畢業(yè)證，可日前他得知，這一承諾將不能實現(xiàn)。“當時是這么說的，可現(xiàn)在有了變化，轉(zhuǎn)到哪兒哪兒發(fā)畢業(yè)證。”22中的班主任最近告訴他。
學校 這是老黃歷，沒必要再提它
據(jù)介紹，石家莊市第22中學是一所總占地118畝、由南、北兩個校區(qū)組成的完全中學，也是該市長安區(qū)惟一一所省級示范性普通高中?！笆故芙逃叩陌l(fā)展需要與社會發(fā)展需要和諧統(tǒng)一，讓人人都得到發(fā)展?！笔窃撔５慕逃砟睢?BR> 對學生家長“勸退差生以提高升學率”的說法，做出勸退之舉的第22中學怎么看？
5月6日上午，第22中學校辦室一位姓張的主任對記者如此作答：這種情況都是老黃歷了，也不算什么新鮮事，年年都是如此，沒什么必要再提它了。這位主任同時告訴記者，針對該校初中畢業(yè)班勸退差生的事，上邊不讓學校接受記者采訪。
據(jù)記者了解，正如這位張主任所默認的“老黃歷”現(xiàn)象，事實上，這種勸退差生的情況并非自今年開始，也并非只發(fā)生在某一所中學。近幾年，每到中考前夕，一些學校都會對差生進行類似的勸退工作。一位在教育系統(tǒng)工作了解內(nèi)情的人士稱，勸退差生現(xiàn)象其實各校都心知肚明，各有手段，其目的無非是提高升學率。這位人士透露，升學率與學校的名氣及家長和社會的關(guān)注度等緊密相連，而這些最終都與學校教師的收入緊密掛鉤。說到底，是在學校利益和教師個人利益這雙“看不見”的巨手的雙重推動下，將成績較差的學生“推出了”中考考場。
一位家長表示，教師是令人尊敬的園丁，學校是教書育人的圣地，可這種將成績差的學生勸退，不準參加中考的做法實在令人氣憤，讓人感到教育在畸形發(fā)展。如果每個家長都忍氣吞聲，不但是對自己的孩子的不負責任，也是對畸形教育的放任。他表示，將向有關(guān)部門投訴此事，必要時將尋求法律幫助。
教育局 勸退差生違反義務(wù)教育法
“升學與畢業(yè)考試完全是兩回事，怎么能以承諾給差生畢業(yè)證而剝奪他們中考的權(quán)利呢？這樣做是違反義務(wù)教育法的行為?！?BR> 5月6日，石家莊市教育局主管普教工作的馬副局長對記者反映的問題十分重視。他表示，此前，對市第22中學勸退學生的情況他并不掌握，對于記者采訪了解的問題他將立即安排進行調(diào)查處理，問題一旦查實，一是要追究有關(guān)人員的責任，二是要根據(jù)情況研究采取相關(guān)補救措施。他表示，對于為追求學校中考升學率勸退所謂差生的違法行為一定嚴肅處理，也歡迎媒體監(jiān)督。
對石市第22中學勸退學生參加中考一事，河北青年管理干部學院法律經(jīng)濟系教授李振凱認為，初中教育階段屬于九年義務(wù)教育階段，《義務(wù)教育法》第一章第五條有明確規(guī)定：依法實施義務(wù)教育的學校應(yīng)當按照規(guī)定標準完成教育教學任務(wù)，保證教育教學質(zhì)量。義務(wù)教育法第七章第五十九條規(guī)定，脅迫或者誘騙應(yīng)當接受義務(wù)教育的適齡兒童、少年失學、輟學的，要依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處罰。該中學的做法明顯違反了相關(guān)法律規(guī)定，教育行政主管部門對該違法行為進行處罰于法有據(jù)。(記者 馬 競 曹天健)
(文中張敏、劉帥系化名)