熱點辣評:由高考“試水”作文反思語文教學(xué)

字號:

每年高考(Q吧)作文考題公開后,不少媒體都喜歡找一些人“下水”,讓他們來做一篇高考作文,并請專家予以點評。印象中不少作家常常是“試水”的主角,獨特的職業(yè)使得他們的作文常常有出人意料之處,不論是文章的觀點還是詞藻,也不論是寫作的技巧還是境界,精彩迭出,成為媒體吸引讀者的賣點。
    今年江蘇的高考作文題是《好奇心》,《揚子晚報》別出心裁地約請了5名小學(xué)到大學(xué)不同階段的學(xué)生,請他們“試水”寫高考作文,并邀請專家為他們的作文打分并加以評析。讓人意外的是,小學(xué)生的分?jǐn)?shù)竟然是的?。ā稉P子晚報》6月8日)
    小學(xué)生的分?jǐn)?shù)高于本科生和研究生(Q吧) 的分?jǐn)?shù),這看似離奇,但也在情理之中。如果對我們的學(xué)校語文教學(xué)有所了解的話,對這樣的結(jié)果并不會感到意外。
    當(dāng)然,這只不過是媒體的一次策劃,約請的對象也不一定具有典型性,他們的成績無法完全代表他們所在的學(xué)歷層次的整體水平,也就是說我們并不能就此說如今小學(xué)生的作文水平要高于大學(xué)。更何況,文無定法,評價標(biāo)準(zhǔn)也不盡一致,媒體的做法游戲的成分居多,大可不必上綱上線。
    但面對這樣的尷尬局面,無法阻止我們對如今語文特別是作文教學(xué)的反思。應(yīng)試教育,是我們對當(dāng)今學(xué)校教育的整體概括,也就是說,如今的語文教學(xué)基本上是圍繞著中考、高考來運轉(zhuǎn)的,是圍繞著如何在考試中得到高分來操作的。按理說,這也不錯,水平與成績本來就是一致的。但過分追求得分,必然會使教學(xué)陷入一種固定的模式,而這種模式雖然比較穩(wěn)妥,卻極易抑殺了學(xué)生的個性。如果論技巧,大學(xué)生學(xué)到的肯定要多于小學(xué)生,而無論是閱讀的范圍和數(shù)量,小學(xué)生也是無法同大學(xué)生相比的,思維水平也不在一個層次。
    但小學(xué)生同大學(xué)生相比,他們的優(yōu)勢并不在于技巧,也并不在于詞匯等基礎(chǔ),而是在于他們具有最本能的直觀,他們受到的束縛最小。同樣的作文,小學(xué)生寫的是對電腦的認(rèn)識,把心理變化過程寫得跌宕多姿,情趣盎然。而在大學(xué)生的手下,先寫了好奇心的定義,寫自己的認(rèn)識,寫好奇心的重要,典型的一篇論文的架構(gòu),結(jié)果重點不突出,觀點不鮮明,只能得個不及格。
    從學(xué)歷與成績成反比的曲線中,我們可以看出,如今的語文教學(xué)已經(jīng)淪為一種應(yīng)試的工具,而不是在學(xué)習(xí)母語,掌握一種學(xué)習(xí)的工具。所以當(dāng)我們在感嘆如今的大學(xué)生連一封書信也寫不好時,我們再也不能無動于衷了。