以下是為大家整理的《2015年考研法律碩士刑法學(xué)重要考點(diǎn)》的文章，供大家參考閱讀！
一. 論述犯罪的基本特征
犯罪是刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰的嚴(yán)重的危害社會(huì)的行為。它具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑法懲罰性三大特征。
首先，犯罪是嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。
1在我國(guó)，犯罪的社會(huì)危害性，是指犯罪行為危害我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系以及體現(xiàn)這些社會(huì)關(guān)系的國(guó)家和人民利益的特征。
2具有一定嚴(yán)重程度的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，它揭示了國(guó)家將某種行為規(guī)定為犯罪的原因，闡明了犯罪與社會(huì)的關(guān)系，揭示了犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)。
3犯罪的社會(huì)危害性不是抽象的，而是具體的。我國(guó)《刑法》第13條對(duì)犯罪的社會(huì)危害性進(jìn)行了具體的規(guī)定。3犯罪的社會(huì)危害性具有多種表現(xiàn)形式。有的表現(xiàn)為實(shí)際的危害結(jié)果，有的表現(xiàn)為發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn);有的表現(xiàn)為物質(zhì)性的危害結(jié)果，有的表現(xiàn)為精神性的危害。
4犯罪的社會(huì)危害性不是一個(gè)純粹的事實(shí)概念，而是行為的客觀危害和行為人的主觀惡性的統(tǒng)一。
5影響犯罪的社會(huì)危害性及其程度的因素很多，有行為侵犯的客體，行為的手段、方法及時(shí)間、地點(diǎn)，行為造成的危害結(jié)果，行為人的個(gè)人情況以及行為人的個(gè)人心理狀態(tài)等。
其次，犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性。1具有社會(huì)危害性的行為不一定都是犯罪行為，只有觸犯刑律的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，才是現(xiàn)代意義上的犯罪。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)行為沒(méi)有違反刑法的規(guī)定，不符合刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成，即使具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，也不可能構(gòu)成犯罪。2我國(guó)刑法中，刑事違法性包括違反《刑法》的規(guī)定、單行刑事法規(guī)的規(guī)定和行政、經(jīng)濟(jì)法律中規(guī)定的刑事責(zé)任條款，以及違反刑法分則性規(guī)范的規(guī)定和總則性規(guī)范的規(guī)定。3刑事違法性是犯罪的基本法律特征，也是劃分犯罪行為和一般違法行為的基本界限。
再次，犯罪是應(yīng)受刑罰懲罰的行為，即具有應(yīng)受刑罰懲罰性。犯罪是刑罰的前提，刑罰是犯罪的法律后果。犯罪的概念包括刑罰的要求。我國(guó)《刑法》13條將“應(yīng)當(dāng)受刑罰懲罰”這一特征明確寫(xiě)進(jìn)了犯罪的定義。
總之，嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑法懲罰性是犯罪缺一不可的基本特征。其中，嚴(yán)重的社會(huì)危害性是本質(zhì)特征;刑事違法性是犯罪的法律特征;應(yīng)受刑罰懲罰性反映了犯罪與刑罰的關(guān)系，揭示了犯罪的法律后果。3嚴(yán)重的社會(huì)危害性決定刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性，而刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性則反過(guò)來(lái)說(shuō)明和體現(xiàn)嚴(yán)重的社會(huì)危害性。
二.論述我國(guó)刑法的效力范圍
刑法的效力范圍，又稱刑法的使用范圍，是指刑法在時(shí)間、空間范圍的效力。我國(guó)《刑法》的效力范圍民權(quán)規(guī)定于第6條至12條中，包括對(duì)地的效力，對(duì)人的效力以及關(guān)于普遍管轄的的規(guī)定。(2分)
我國(guó)刑法對(duì)地的效力體現(xiàn)在《刑法》第6、10、11條中，包括在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的效力和在我國(guó)領(lǐng)域外的效力。《刑法》第6條規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，出法律另有規(guī)定的以外，都使用本法。凡在中華人民共和國(guó)船舶或航空器內(nèi)犯罪的，也使用本法。犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪?！彼ㄈ齻€(gè)內(nèi)容。中華人民共和國(guó)領(lǐng)域的含義是指我國(guó)國(guó)境以內(nèi)的全部區(qū)域，具體包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空。中華人民共和國(guó)的船舶或航空器，包括民用或軍用的，也包括航行或停泊在公海或外國(guó)領(lǐng)域的，
對(duì)法律特別規(guī)定的理解?！缎谭ā?1條規(guī)定：“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任，通過(guò)外交途徑解決?！薄缎谭ā返?0條規(guī)定：“民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼?、?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和本法規(guī)定的基本原則，制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定，報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)施行?！标P(guān)于香港、澳門(mén)，臺(tái)灣地區(qū)的實(shí)用的規(guī)定。適應(yīng)“一國(guó)兩制“的規(guī)定。我國(guó)刑法不在香港、澳門(mén)地區(qū)實(shí)用。臺(tái)灣與大陸的統(tǒng)一問(wèn)題，也適用“一國(guó)兩制”的方針。
在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的認(rèn)定。犯罪的行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，就認(rèn)為發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。也即適用行為地兼結(jié)果地的原則。
關(guān)于我國(guó)刑法在領(lǐng)域外的使用問(wèn)題。我國(guó)《刑法》第10條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪的，依照本刑法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以使用本法，但是在外國(guó)受過(guò)刑罰懲罰的，可以免除或者減輕處罰。
三.論述犯罪故意
犯罪故意是我國(guó)刑法確定的罪過(guò)形式之一。我國(guó)《刑法》14條規(guī)定，犯罪故意，是在指行為人明知自己的習(xí)慣難為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。)
它的特征是，在意識(shí)上，行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;在意志因素上，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生抱著希望或放任的態(tài)度。根據(jù)意識(shí)和意志這兩方面的不同情況，刑法理論將犯罪故意分為直接故意和間接故意。
直接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)射的心理態(tài)度。間接故意只能發(fā)生在以下兩種情況中。一是行為人追求某一個(gè)犯罪目的而放任了另一個(gè)危害結(jié)果發(fā)生的情況。另一種是行為人追求一個(gè)非犯罪目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生。
二者的共同之點(diǎn)是，都對(duì)行為的社會(huì)危害性和犯罪的基本事實(shí)情況有認(rèn)識(shí);危害結(jié)果的發(fā)生都沒(méi)有超出行為人的預(yù)料，都不違背行為人的意愿。
二者的區(qū)別如下。
在意識(shí)方面，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生的確定性認(rèn)識(shí)有所不同。直接故意既可以包括認(rèn)識(shí)危害結(jié)果的必然發(fā)生，也可以包括認(rèn)識(shí)危害結(jié)果的可能發(fā)生。間接故意只能包括認(rèn)識(shí)危害結(jié)果的可能發(fā)生，不包括危害結(jié)果的必然發(fā)生。
在意志方面，直接故意對(duì)危害結(jié)果抱著希望發(fā)生的態(tài)度。間接故意為放任的態(tài)度。意志狀態(tài)是區(qū)別這兩種犯罪的主要標(biāo)志。
從兩種故意的發(fā)生看，直接故意直接存在于追求危害結(jié)果的犯罪行為中，具有直接追求性的特點(diǎn)。間接故意必須以追求其他某中目的的行為為前提，具有伴隨性的特點(diǎn)。
《刑法》14條第2款規(guī)定：“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！币话銇?lái)說(shuō)，直接故意的社會(huì)危害性比間接故意要大一些。對(duì)直接故意犯罪的量刑會(huì)比間接故意犯罪重一些。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情具體對(duì)待，也不是絕對(duì)的。
四.論述犯罪過(guò)失
犯罪過(guò)失是我國(guó)刑法規(guī)定的一種罪過(guò)形式。我國(guó)刑法15條規(guī)定，犯罪過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以至發(fā)生了危害社會(huì)的結(jié)果的主觀心理態(tài)度。
犯罪過(guò)失具有兩方面特征。在意識(shí)因素上，行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)身危害社會(huì)的結(jié)果，但是因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但是輕信能夠避免。在意志因素上，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是持根本否定態(tài)度。刑法理論將犯罪過(guò)失分為疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于輕信的過(guò)失。
疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以至發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度。它的特點(diǎn)是，“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)”;對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是根本反對(duì)的。
過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但是輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度。它具有兩個(gè)特點(diǎn)。一是“已經(jīng)預(yù)見(jiàn)”而“輕信能夠避免”;二是對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生也是根本反對(duì)的。
正確區(qū)分間接故意和過(guò)于自信的過(guò)失。
在意識(shí)方面，間接故意基金認(rèn)識(shí)了與犯罪有關(guān)的事實(shí)，而對(duì)那些確實(shí)可能防止危害結(jié)果發(fā)生的事實(shí)和條件沒(méi)有認(rèn)識(shí)或者不予關(guān)心。而過(guò)于自信的過(guò)失對(duì)行為的社會(huì)危害性和犯罪的基本事實(shí)都有認(rèn)識(shí)，而且對(duì)其他可能防止危害結(jié)果發(fā)生的事實(shí)和條件也有一定程度的認(rèn)識(shí)?；诖?，當(dāng)危害結(jié)果發(fā)生時(shí)，間接故意認(rèn)識(shí)為是預(yù)料之中的事情，而過(guò)于自信的過(guò)失則認(rèn)為是出乎意料的事情。
意志方面，間接故意對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生除了具有“不希望”一面之外，同時(shí)還有“如果發(fā)生也不違背自己的意愿”這一面。而過(guò)于自信的過(guò)失對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生，除了“不希望”還是“不希望”，其對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是持根本否定態(tài)度的。
我國(guó)《刑法》15條第2款規(guī)定：“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。”我國(guó)刑法分則規(guī)定的過(guò)失犯罪都是結(jié)果犯，也就是說(shuō)過(guò)失犯罪只有造成嚴(yán)重的危害結(jié)果，才構(gòu)成犯罪。
五.論述犯罪既遂
犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài)。是指故意實(shí)施的犯罪行為具備了特定犯罪構(gòu)成的全部要件所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。判斷犯罪構(gòu)成的的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪實(shí)行行為是否符合特定犯罪構(gòu)成的全部要件。
根據(jù)我國(guó)刑法分則對(duì)各種直接故意犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定，犯罪既遂形態(tài)主要有以下四種。
結(jié)果犯。結(jié)果犯的犯罪既遂，不僅要求行為人實(shí)施完畢刑法分則規(guī)定的特定犯罪行為，而且要求犯罪行為實(shí)際造成法定的危害結(jié)果。結(jié)果犯以法定的危害結(jié)果是否實(shí)際發(fā)生為區(qū)分犯罪既遂與犯罪未遂的基本標(biāo)準(zhǔn)。如故意殺人罪、故意傷害罪、搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等均屬于結(jié)果犯。
危險(xiǎn)犯。危險(xiǎn)犯的犯罪既遂，不僅要求行為人實(shí)施完畢刑法分則規(guī)定的特定犯罪行為，而且要求犯罪行為足以造成某種危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)，但不要求犯罪行為實(shí)際發(fā)生某種危害結(jié)果。危險(xiǎn)犯以法定的危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)為區(qū)分犯罪既遂和犯罪未遂的基本標(biāo)準(zhǔn)。例如我國(guó)《刑法》114和115條規(guī)定的放火罪、爆炸罪、投毒罪、決水罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪以及119條規(guī)定破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪均屬于危險(xiǎn)犯。
行為犯。行為犯的犯罪既遂，要求行為人實(shí)施完畢法定的犯罪行為。而不要求實(shí)際造成危害結(jié)果發(fā)生或?qū)е挛：Y(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。行為犯以法定的犯罪行為是否完成區(qū)分犯罪既遂和犯罪未遂的基本標(biāo)準(zhǔn)。一般來(lái)說(shuō)，行為犯所要求的犯罪行為往往要求經(jīng)歷一段時(shí)間過(guò)程，達(dá)到一定程度。如脫逃罪。
舉動(dòng)犯。舉動(dòng)犯的犯罪既遂，不要求犯罪行為發(fā)生實(shí)際的危害結(jié)果或者造成危害結(jié)果的實(shí)際危險(xiǎn)，甚至也不要求犯罪實(shí)行行為實(shí)施完畢，只要行為人一著手犯罪實(shí)行行為，犯罪即告完成。我國(guó)刑法規(guī)定的典型的舉動(dòng)犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、傳播犯罪方法罪得等。舉動(dòng)犯行為人一著手實(shí)行犯罪即構(gòu)成犯罪既遂，所以不存在未遂。
對(duì)故意犯罪的既遂犯，應(yīng)當(dāng)直接按照刑法分則具體條文規(guī)定的刑罰規(guī)則量刑。
一. 論述犯罪的基本特征
犯罪是刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰的嚴(yán)重的危害社會(huì)的行為。它具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑法懲罰性三大特征。
首先，犯罪是嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。
1在我國(guó)，犯罪的社會(huì)危害性，是指犯罪行為危害我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系以及體現(xiàn)這些社會(huì)關(guān)系的國(guó)家和人民利益的特征。
2具有一定嚴(yán)重程度的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，它揭示了國(guó)家將某種行為規(guī)定為犯罪的原因，闡明了犯罪與社會(huì)的關(guān)系，揭示了犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)。
3犯罪的社會(huì)危害性不是抽象的，而是具體的。我國(guó)《刑法》第13條對(duì)犯罪的社會(huì)危害性進(jìn)行了具體的規(guī)定。3犯罪的社會(huì)危害性具有多種表現(xiàn)形式。有的表現(xiàn)為實(shí)際的危害結(jié)果，有的表現(xiàn)為發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn);有的表現(xiàn)為物質(zhì)性的危害結(jié)果，有的表現(xiàn)為精神性的危害。
4犯罪的社會(huì)危害性不是一個(gè)純粹的事實(shí)概念，而是行為的客觀危害和行為人的主觀惡性的統(tǒng)一。
5影響犯罪的社會(huì)危害性及其程度的因素很多，有行為侵犯的客體，行為的手段、方法及時(shí)間、地點(diǎn)，行為造成的危害結(jié)果，行為人的個(gè)人情況以及行為人的個(gè)人心理狀態(tài)等。
其次，犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性。1具有社會(huì)危害性的行為不一定都是犯罪行為，只有觸犯刑律的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，才是現(xiàn)代意義上的犯罪。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)行為沒(méi)有違反刑法的規(guī)定，不符合刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成，即使具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，也不可能構(gòu)成犯罪。2我國(guó)刑法中，刑事違法性包括違反《刑法》的規(guī)定、單行刑事法規(guī)的規(guī)定和行政、經(jīng)濟(jì)法律中規(guī)定的刑事責(zé)任條款，以及違反刑法分則性規(guī)范的規(guī)定和總則性規(guī)范的規(guī)定。3刑事違法性是犯罪的基本法律特征，也是劃分犯罪行為和一般違法行為的基本界限。
再次，犯罪是應(yīng)受刑罰懲罰的行為，即具有應(yīng)受刑罰懲罰性。犯罪是刑罰的前提，刑罰是犯罪的法律后果。犯罪的概念包括刑罰的要求。我國(guó)《刑法》13條將“應(yīng)當(dāng)受刑罰懲罰”這一特征明確寫(xiě)進(jìn)了犯罪的定義。
總之，嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑法懲罰性是犯罪缺一不可的基本特征。其中，嚴(yán)重的社會(huì)危害性是本質(zhì)特征;刑事違法性是犯罪的法律特征;應(yīng)受刑罰懲罰性反映了犯罪與刑罰的關(guān)系，揭示了犯罪的法律后果。3嚴(yán)重的社會(huì)危害性決定刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性，而刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性則反過(guò)來(lái)說(shuō)明和體現(xiàn)嚴(yán)重的社會(huì)危害性。
二.論述我國(guó)刑法的效力范圍
刑法的效力范圍，又稱刑法的使用范圍，是指刑法在時(shí)間、空間范圍的效力。我國(guó)《刑法》的效力范圍民權(quán)規(guī)定于第6條至12條中，包括對(duì)地的效力，對(duì)人的效力以及關(guān)于普遍管轄的的規(guī)定。(2分)
我國(guó)刑法對(duì)地的效力體現(xiàn)在《刑法》第6、10、11條中，包括在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的效力和在我國(guó)領(lǐng)域外的效力。《刑法》第6條規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，出法律另有規(guī)定的以外，都使用本法。凡在中華人民共和國(guó)船舶或航空器內(nèi)犯罪的，也使用本法。犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪?！彼ㄈ齻€(gè)內(nèi)容。中華人民共和國(guó)領(lǐng)域的含義是指我國(guó)國(guó)境以內(nèi)的全部區(qū)域，具體包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空。中華人民共和國(guó)的船舶或航空器，包括民用或軍用的，也包括航行或停泊在公海或外國(guó)領(lǐng)域的，
對(duì)法律特別規(guī)定的理解?！缎谭ā?1條規(guī)定：“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任，通過(guò)外交途徑解決?！薄缎谭ā返?0條規(guī)定：“民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼?、?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和本法規(guī)定的基本原則，制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定，報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)施行?！标P(guān)于香港、澳門(mén)，臺(tái)灣地區(qū)的實(shí)用的規(guī)定。適應(yīng)“一國(guó)兩制“的規(guī)定。我國(guó)刑法不在香港、澳門(mén)地區(qū)實(shí)用。臺(tái)灣與大陸的統(tǒng)一問(wèn)題，也適用“一國(guó)兩制”的方針。
在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的認(rèn)定。犯罪的行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，就認(rèn)為發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。也即適用行為地兼結(jié)果地的原則。
關(guān)于我國(guó)刑法在領(lǐng)域外的使用問(wèn)題。我國(guó)《刑法》第10條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪的，依照本刑法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以使用本法，但是在外國(guó)受過(guò)刑罰懲罰的，可以免除或者減輕處罰。
三.論述犯罪故意
犯罪故意是我國(guó)刑法確定的罪過(guò)形式之一。我國(guó)《刑法》14條規(guī)定，犯罪故意，是在指行為人明知自己的習(xí)慣難為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。)
它的特征是，在意識(shí)上，行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;在意志因素上，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生抱著希望或放任的態(tài)度。根據(jù)意識(shí)和意志這兩方面的不同情況，刑法理論將犯罪故意分為直接故意和間接故意。
直接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)射的心理態(tài)度。間接故意只能發(fā)生在以下兩種情況中。一是行為人追求某一個(gè)犯罪目的而放任了另一個(gè)危害結(jié)果發(fā)生的情況。另一種是行為人追求一個(gè)非犯罪目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生。
二者的共同之點(diǎn)是，都對(duì)行為的社會(huì)危害性和犯罪的基本事實(shí)情況有認(rèn)識(shí);危害結(jié)果的發(fā)生都沒(méi)有超出行為人的預(yù)料，都不違背行為人的意愿。
二者的區(qū)別如下。
在意識(shí)方面，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生的確定性認(rèn)識(shí)有所不同。直接故意既可以包括認(rèn)識(shí)危害結(jié)果的必然發(fā)生，也可以包括認(rèn)識(shí)危害結(jié)果的可能發(fā)生。間接故意只能包括認(rèn)識(shí)危害結(jié)果的可能發(fā)生，不包括危害結(jié)果的必然發(fā)生。
在意志方面，直接故意對(duì)危害結(jié)果抱著希望發(fā)生的態(tài)度。間接故意為放任的態(tài)度。意志狀態(tài)是區(qū)別這兩種犯罪的主要標(biāo)志。
從兩種故意的發(fā)生看，直接故意直接存在于追求危害結(jié)果的犯罪行為中，具有直接追求性的特點(diǎn)。間接故意必須以追求其他某中目的的行為為前提，具有伴隨性的特點(diǎn)。
《刑法》14條第2款規(guī)定：“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！币话銇?lái)說(shuō)，直接故意的社會(huì)危害性比間接故意要大一些。對(duì)直接故意犯罪的量刑會(huì)比間接故意犯罪重一些。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情具體對(duì)待，也不是絕對(duì)的。
四.論述犯罪過(guò)失
犯罪過(guò)失是我國(guó)刑法規(guī)定的一種罪過(guò)形式。我國(guó)刑法15條規(guī)定，犯罪過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以至發(fā)生了危害社會(huì)的結(jié)果的主觀心理態(tài)度。
犯罪過(guò)失具有兩方面特征。在意識(shí)因素上，行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)身危害社會(huì)的結(jié)果，但是因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但是輕信能夠避免。在意志因素上，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是持根本否定態(tài)度。刑法理論將犯罪過(guò)失分為疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于輕信的過(guò)失。
疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以至發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度。它的特點(diǎn)是，“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)”;對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是根本反對(duì)的。
過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但是輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度。它具有兩個(gè)特點(diǎn)。一是“已經(jīng)預(yù)見(jiàn)”而“輕信能夠避免”;二是對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生也是根本反對(duì)的。
正確區(qū)分間接故意和過(guò)于自信的過(guò)失。
在意識(shí)方面，間接故意基金認(rèn)識(shí)了與犯罪有關(guān)的事實(shí)，而對(duì)那些確實(shí)可能防止危害結(jié)果發(fā)生的事實(shí)和條件沒(méi)有認(rèn)識(shí)或者不予關(guān)心。而過(guò)于自信的過(guò)失對(duì)行為的社會(huì)危害性和犯罪的基本事實(shí)都有認(rèn)識(shí)，而且對(duì)其他可能防止危害結(jié)果發(fā)生的事實(shí)和條件也有一定程度的認(rèn)識(shí)?；诖?，當(dāng)危害結(jié)果發(fā)生時(shí)，間接故意認(rèn)識(shí)為是預(yù)料之中的事情，而過(guò)于自信的過(guò)失則認(rèn)為是出乎意料的事情。
意志方面，間接故意對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生除了具有“不希望”一面之外，同時(shí)還有“如果發(fā)生也不違背自己的意愿”這一面。而過(guò)于自信的過(guò)失對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生，除了“不希望”還是“不希望”，其對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是持根本否定態(tài)度的。
我國(guó)《刑法》15條第2款規(guī)定：“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。”我國(guó)刑法分則規(guī)定的過(guò)失犯罪都是結(jié)果犯，也就是說(shuō)過(guò)失犯罪只有造成嚴(yán)重的危害結(jié)果，才構(gòu)成犯罪。
五.論述犯罪既遂
犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài)。是指故意實(shí)施的犯罪行為具備了特定犯罪構(gòu)成的全部要件所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。判斷犯罪構(gòu)成的的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪實(shí)行行為是否符合特定犯罪構(gòu)成的全部要件。
根據(jù)我國(guó)刑法分則對(duì)各種直接故意犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定，犯罪既遂形態(tài)主要有以下四種。
結(jié)果犯。結(jié)果犯的犯罪既遂，不僅要求行為人實(shí)施完畢刑法分則規(guī)定的特定犯罪行為，而且要求犯罪行為實(shí)際造成法定的危害結(jié)果。結(jié)果犯以法定的危害結(jié)果是否實(shí)際發(fā)生為區(qū)分犯罪既遂與犯罪未遂的基本標(biāo)準(zhǔn)。如故意殺人罪、故意傷害罪、搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等均屬于結(jié)果犯。
危險(xiǎn)犯。危險(xiǎn)犯的犯罪既遂，不僅要求行為人實(shí)施完畢刑法分則規(guī)定的特定犯罪行為，而且要求犯罪行為足以造成某種危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)，但不要求犯罪行為實(shí)際發(fā)生某種危害結(jié)果。危險(xiǎn)犯以法定的危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)為區(qū)分犯罪既遂和犯罪未遂的基本標(biāo)準(zhǔn)。例如我國(guó)《刑法》114和115條規(guī)定的放火罪、爆炸罪、投毒罪、決水罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪以及119條規(guī)定破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪均屬于危險(xiǎn)犯。
行為犯。行為犯的犯罪既遂，要求行為人實(shí)施完畢法定的犯罪行為。而不要求實(shí)際造成危害結(jié)果發(fā)生或?qū)е挛：Y(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。行為犯以法定的犯罪行為是否完成區(qū)分犯罪既遂和犯罪未遂的基本標(biāo)準(zhǔn)。一般來(lái)說(shuō)，行為犯所要求的犯罪行為往往要求經(jīng)歷一段時(shí)間過(guò)程，達(dá)到一定程度。如脫逃罪。
舉動(dòng)犯。舉動(dòng)犯的犯罪既遂，不要求犯罪行為發(fā)生實(shí)際的危害結(jié)果或者造成危害結(jié)果的實(shí)際危險(xiǎn)，甚至也不要求犯罪實(shí)行行為實(shí)施完畢，只要行為人一著手犯罪實(shí)行行為，犯罪即告完成。我國(guó)刑法規(guī)定的典型的舉動(dòng)犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、傳播犯罪方法罪得等。舉動(dòng)犯行為人一著手實(shí)行犯罪即構(gòu)成犯罪既遂，所以不存在未遂。
對(duì)故意犯罪的既遂犯，應(yīng)當(dāng)直接按照刑法分則具體條文規(guī)定的刑罰規(guī)則量刑。