分析題
1．一男子駕車闖紅燈被警察攔住，警察查明駕車人因要將其突發(fā)疾病的鄰居送往醫(yī)院搶救而闖紅燈。對此行為的性質(zhì)和法律責任，兩警察持不同意見，警察甲認為在任何情況下違反交通規(guī)則均應受到法律的制裁，而警察乙則認為駕車人為搶救病人，違反規(guī)則是出于不得已，因而不應受到處罰。請對兩警察在法律推理方式上的區(qū)別作出分析。
【答案要點】法律推理是指以法律與事實兩個已知的判斷為前提，運用科學的方法和規(guī)則，為法律適用提供正當理由的一種邏輯思維活動。法律推理的特征是：它是法律適用中的一種思維活動；以法律與事實兩個已知的判斷作為推理的前提；運用多種科學的方法和規(guī)則進行；推理的目的是為法律適用結論提供正當?shù)睦碛?。法律推理的方法主要有兩大類，即形式推理和辯證推理。前者是指解決法律問題時所運用的演繹方法、歸納方法和類推方法；后者是指當作為推理的前提為兩個或兩個以上的互相矛盾的法律命題時，借助于辯證思維從中選擇出的命題以解決法律問題。辯證推理的特點是：它是面臨兩個或者兩個以上互相矛盾的命題時所進行的選擇過程；它的作用主要是為了解決因法律規(guī)定的復雜性而引起的疑難問題；它是主觀辯證法對法律或者案件客觀事實的辯證關系的認識的推理過程，必須是建立在事物的辯證法的客觀基礎之上；它是經(jīng)過對具體的矛盾運動的研究而做出的較復雜的推理過程。從案例提供的情況可以看出，甲使用的推理方式是演繹推理，即是一般到特殊的推理根據(jù)一般性的知識推出關于特殊性的知識。他的推理方式是：違反交通規(guī)則應當受到法律的制裁；駕車人闖了紅燈，違反了交通規(guī)則；所以駕車人應當受到法律的制裁。乙使用的辯證推理的方法，它是面臨兩個相互矛盾的命題所進行的選擇過程，即違反交通規(guī)則應受到法律的制裁，駕車人違反了交通規(guī)則；駕車人違反交通規(guī)則是為了搶救病人，屬于特殊情況。對這兩個相互矛盾的命題，乙做出的選擇是：駕車人的行為不應受處罰。
1．一男子駕車闖紅燈被警察攔住，警察查明駕車人因要將其突發(fā)疾病的鄰居送往醫(yī)院搶救而闖紅燈。對此行為的性質(zhì)和法律責任，兩警察持不同意見，警察甲認為在任何情況下違反交通規(guī)則均應受到法律的制裁，而警察乙則認為駕車人為搶救病人，違反規(guī)則是出于不得已，因而不應受到處罰。請對兩警察在法律推理方式上的區(qū)別作出分析。
【答案要點】法律推理是指以法律與事實兩個已知的判斷為前提，運用科學的方法和規(guī)則，為法律適用提供正當理由的一種邏輯思維活動。法律推理的特征是：它是法律適用中的一種思維活動；以法律與事實兩個已知的判斷作為推理的前提；運用多種科學的方法和規(guī)則進行；推理的目的是為法律適用結論提供正當?shù)睦碛?。法律推理的方法主要有兩大類，即形式推理和辯證推理。前者是指解決法律問題時所運用的演繹方法、歸納方法和類推方法；后者是指當作為推理的前提為兩個或兩個以上的互相矛盾的法律命題時，借助于辯證思維從中選擇出的命題以解決法律問題。辯證推理的特點是：它是面臨兩個或者兩個以上互相矛盾的命題時所進行的選擇過程；它的作用主要是為了解決因法律規(guī)定的復雜性而引起的疑難問題；它是主觀辯證法對法律或者案件客觀事實的辯證關系的認識的推理過程，必須是建立在事物的辯證法的客觀基礎之上；它是經(jīng)過對具體的矛盾運動的研究而做出的較復雜的推理過程。從案例提供的情況可以看出，甲使用的推理方式是演繹推理，即是一般到特殊的推理根據(jù)一般性的知識推出關于特殊性的知識。他的推理方式是：違反交通規(guī)則應當受到法律的制裁；駕車人闖了紅燈，違反了交通規(guī)則；所以駕車人應當受到法律的制裁。乙使用的辯證推理的方法，它是面臨兩個相互矛盾的命題所進行的選擇過程，即違反交通規(guī)則應受到法律的制裁，駕車人違反了交通規(guī)則；駕車人違反交通規(guī)則是為了搶救病人，屬于特殊情況。對這兩個相互矛盾的命題，乙做出的選擇是：駕車人的行為不應受處罰。