在賬目上做到誠信能夠準(zhǔn)確地反映出一個(gè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。誠實(shí)的賬目能夠如實(shí)報(bào)告企業(yè)的年收入、開支情況，以及創(chuàng)造的利潤，這樣一來，無論企業(yè)經(jīng)營狀況良好還是遇到了困境，投資者們都能做到心中有數(shù)。
在權(quán)責(zé)發(fā)生制度的框架內(nèi)，公司是這樣操作的：當(dāng)一筆交易結(jié)束之后，計(jì)算該交易的收入；當(dāng)公司接受某些商品或服務(wù)之后，計(jì)算這項(xiàng)支出，而支票或簽單則不計(jì)算在內(nèi)。簡言之，權(quán)責(zé)發(fā)生制度使得公司能夠在接受現(xiàn)金之前就計(jì)算收益情況，而開支的記錄則推遲到現(xiàn)金出門之后才進(jìn)行。例如，WorldCom就是將支出轉(zhuǎn)化為資本，從而在收益報(bào)告中剔除了支出這一項(xiàng)，因此成功地虛報(bào)了利潤額。
會(huì)計(jì)制度的復(fù)雜性為會(huì)計(jì)人員提供了弄虛作假的機(jī)會(huì)，讓他們得以偽造基本數(shù)字，取悅投資者和借貸方，而會(huì)計(jì)制度的核心又在于權(quán)責(zé)發(fā)生制這個(gè)概念。
由于權(quán)責(zé)發(fā)生制度存在著極大的漏洞，因此各公司能夠順利地向美國證券及交易委員會(huì)（SEC）提交與實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況大相徑庭的財(cái)務(wù)報(bào)告。通過這樣的財(cái)務(wù)報(bào)告，WorldCom、安然公司等一樁樁會(huì)計(jì)丑聞是不可能被曝光的，只有當(dāng)曾在這類公司任職的知情人士由于對公司心存不滿，將有關(guān)文件泄露出去，或者當(dāng)新上任的CEO著手特別調(diào)查的時(shí)候，這類丑聞的真相才會(huì)浮出水面。由于權(quán)責(zé)發(fā)生制度相當(dāng)復(fù)雜，而相關(guān)人員又有足夠的動(dòng)機(jī)對這一制度存在的漏洞加以利用，因此，投資者幾乎沒有任何理由相信財(cái)務(wù)報(bào)告的數(shù)字。
要想在賬目上保持誠信，執(zhí)行官們可以參照以下建議：
●在任命CFO人選時(shí)，要求他在誠信方面享有良好的口碑，并且信奉相對保守的會(huì)計(jì)制度。
●一旦有疑問，選擇保守的會(huì)計(jì)制度。
●在同分析師、員工和投資者進(jìn)行財(cái)務(wù)溝通時(shí)應(yīng)保持態(tài)度一致。
●對堅(jiān)持保守的會(huì)計(jì)制度的財(cái)務(wù)人員予以獎(jiǎng)勵(lì)。
如何減免公司假賬的發(fā)生
一個(gè)可行的解決方案就是，取消權(quán)責(zé)發(fā)生制度，而選擇現(xiàn)收現(xiàn)付制會(huì)計(jì)制度（以現(xiàn)金為依據(jù)的記賬法）。在以現(xiàn)金為依據(jù)的會(huì)計(jì)制度框架內(nèi)，現(xiàn)金一經(jīng)到達(dá)公司的銀行賬戶，其數(shù)額就作為公司的收益額記錄在案了；同樣，款項(xiàng)一旦離開公司賬戶，這筆金額也會(huì)立即作為支出項(xiàng)記錄下來。
事實(shí)上，即便公司采取現(xiàn)收現(xiàn)付制會(huì)計(jì)制度，只要執(zhí)行官有心在這套系統(tǒng)上做手腳，還是可以達(dá)到目的，但是這一制度的漏洞相對而言畢竟比較小，要在這一制度下欺騙投資者和借貸方相對而言也就小一些，而且這種會(huì)計(jì)系統(tǒng)更有利于重建對資本市場的信任?，F(xiàn)收現(xiàn)付制劣勢就在于運(yùn)作成本過高，要實(shí)現(xiàn)制度上的改變，必須首先得到SEC的批準(zhǔn)。如果真能完成這一制度上的改變，無疑是利大于弊；財(cái)務(wù)狀況將更加透明，會(huì)計(jì)規(guī)則所受的支配或限制更少，會(huì)計(jì)制度將變得更為獨(dú)立，因此最終會(huì)使大家對公開的公司財(cái)務(wù)報(bào)告更有信心。
保持財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性不僅僅符合道德要求，而且能夠創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。誠實(shí)提交財(cái)務(wù)報(bào)告的企業(yè)在股票市場上的表現(xiàn)大致可以反映出投資者態(tài)度上的變化；20世紀(jì)90年代末，他們更多青睞于對收購其他企業(yè)樂此不疲的高科技公司；而到了多災(zāi)多難的21世紀(jì)初，卻又將眼光聚焦到了商業(yè)記錄一清二白、能夠保持有機(jī)增長的企業(yè)。我們之前就已經(jīng)提到過，當(dāng)社會(huì)已經(jīng)開始著手肅清繁榮時(shí)代的余孽時(shí)，各位執(zhí)行官面臨的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)就是，如何繼續(xù)保持財(cái)務(wù)報(bào)告中的誠信，因?yàn)榕c20世紀(jì)90年代末相比，這時(shí)在股市上能夠獲得高度評價(jià)的企業(yè)已經(jīng)大大減少。
從我們之前談到的會(huì)計(jì)規(guī)則的復(fù)雜性，不難看出經(jīng)理人在誠實(shí)提交財(cái)務(wù)報(bào)告這一個(gè)問題上所面臨的障礙，同時(shí)，我們也能了解到投資者在根據(jù)賬目誠信度選擇企業(yè)作為投資對象時(shí)，將遇到怎樣的挑戰(zhàn)。價(jià)值領(lǐng)袖們在會(huì)計(jì)賬目中大多有保守主義的傾向，而同行的其他一些公司則有可能鋌而走險(xiǎn)，無視自己有限的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不負(fù)責(zé)任地夸大企業(yè)的收益。
在權(quán)責(zé)發(fā)生制度的框架內(nèi)，公司是這樣操作的：當(dāng)一筆交易結(jié)束之后，計(jì)算該交易的收入；當(dāng)公司接受某些商品或服務(wù)之后，計(jì)算這項(xiàng)支出，而支票或簽單則不計(jì)算在內(nèi)。簡言之，權(quán)責(zé)發(fā)生制度使得公司能夠在接受現(xiàn)金之前就計(jì)算收益情況，而開支的記錄則推遲到現(xiàn)金出門之后才進(jìn)行。例如，WorldCom就是將支出轉(zhuǎn)化為資本，從而在收益報(bào)告中剔除了支出這一項(xiàng)，因此成功地虛報(bào)了利潤額。
會(huì)計(jì)制度的復(fù)雜性為會(huì)計(jì)人員提供了弄虛作假的機(jī)會(huì)，讓他們得以偽造基本數(shù)字，取悅投資者和借貸方，而會(huì)計(jì)制度的核心又在于權(quán)責(zé)發(fā)生制這個(gè)概念。
由于權(quán)責(zé)發(fā)生制度存在著極大的漏洞，因此各公司能夠順利地向美國證券及交易委員會(huì)（SEC）提交與實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況大相徑庭的財(cái)務(wù)報(bào)告。通過這樣的財(cái)務(wù)報(bào)告，WorldCom、安然公司等一樁樁會(huì)計(jì)丑聞是不可能被曝光的，只有當(dāng)曾在這類公司任職的知情人士由于對公司心存不滿，將有關(guān)文件泄露出去，或者當(dāng)新上任的CEO著手特別調(diào)查的時(shí)候，這類丑聞的真相才會(huì)浮出水面。由于權(quán)責(zé)發(fā)生制度相當(dāng)復(fù)雜，而相關(guān)人員又有足夠的動(dòng)機(jī)對這一制度存在的漏洞加以利用，因此，投資者幾乎沒有任何理由相信財(cái)務(wù)報(bào)告的數(shù)字。
要想在賬目上保持誠信，執(zhí)行官們可以參照以下建議：
●在任命CFO人選時(shí)，要求他在誠信方面享有良好的口碑，并且信奉相對保守的會(huì)計(jì)制度。
●一旦有疑問，選擇保守的會(huì)計(jì)制度。
●在同分析師、員工和投資者進(jìn)行財(cái)務(wù)溝通時(shí)應(yīng)保持態(tài)度一致。
●對堅(jiān)持保守的會(huì)計(jì)制度的財(cái)務(wù)人員予以獎(jiǎng)勵(lì)。
如何減免公司假賬的發(fā)生
一個(gè)可行的解決方案就是，取消權(quán)責(zé)發(fā)生制度，而選擇現(xiàn)收現(xiàn)付制會(huì)計(jì)制度（以現(xiàn)金為依據(jù)的記賬法）。在以現(xiàn)金為依據(jù)的會(huì)計(jì)制度框架內(nèi)，現(xiàn)金一經(jīng)到達(dá)公司的銀行賬戶，其數(shù)額就作為公司的收益額記錄在案了；同樣，款項(xiàng)一旦離開公司賬戶，這筆金額也會(huì)立即作為支出項(xiàng)記錄下來。
事實(shí)上，即便公司采取現(xiàn)收現(xiàn)付制會(huì)計(jì)制度，只要執(zhí)行官有心在這套系統(tǒng)上做手腳，還是可以達(dá)到目的，但是這一制度的漏洞相對而言畢竟比較小，要在這一制度下欺騙投資者和借貸方相對而言也就小一些，而且這種會(huì)計(jì)系統(tǒng)更有利于重建對資本市場的信任?，F(xiàn)收現(xiàn)付制劣勢就在于運(yùn)作成本過高，要實(shí)現(xiàn)制度上的改變，必須首先得到SEC的批準(zhǔn)。如果真能完成這一制度上的改變，無疑是利大于弊；財(cái)務(wù)狀況將更加透明，會(huì)計(jì)規(guī)則所受的支配或限制更少，會(huì)計(jì)制度將變得更為獨(dú)立，因此最終會(huì)使大家對公開的公司財(cái)務(wù)報(bào)告更有信心。
保持財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性不僅僅符合道德要求，而且能夠創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。誠實(shí)提交財(cái)務(wù)報(bào)告的企業(yè)在股票市場上的表現(xiàn)大致可以反映出投資者態(tài)度上的變化；20世紀(jì)90年代末，他們更多青睞于對收購其他企業(yè)樂此不疲的高科技公司；而到了多災(zāi)多難的21世紀(jì)初，卻又將眼光聚焦到了商業(yè)記錄一清二白、能夠保持有機(jī)增長的企業(yè)。我們之前就已經(jīng)提到過，當(dāng)社會(huì)已經(jīng)開始著手肅清繁榮時(shí)代的余孽時(shí)，各位執(zhí)行官面臨的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)就是，如何繼續(xù)保持財(cái)務(wù)報(bào)告中的誠信，因?yàn)榕c20世紀(jì)90年代末相比，這時(shí)在股市上能夠獲得高度評價(jià)的企業(yè)已經(jīng)大大減少。
從我們之前談到的會(huì)計(jì)規(guī)則的復(fù)雜性，不難看出經(jīng)理人在誠實(shí)提交財(cái)務(wù)報(bào)告這一個(gè)問題上所面臨的障礙，同時(shí)，我們也能了解到投資者在根據(jù)賬目誠信度選擇企業(yè)作為投資對象時(shí)，將遇到怎樣的挑戰(zhàn)。價(jià)值領(lǐng)袖們在會(huì)計(jì)賬目中大多有保守主義的傾向，而同行的其他一些公司則有可能鋌而走險(xiǎn)，無視自己有限的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不負(fù)責(zé)任地夸大企業(yè)的收益。