一、 關(guān)于監(jiān)理單位安全責(zé)任的爭論
多年來，關(guān)于監(jiān)理單位在工程項(xiàng)目建設(shè)施工過程中是否承擔(dān)安全責(zé)任，一直是個爭論不休的問題。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，監(jiān)理的職責(zé)和權(quán)限是由建設(shè)單位的委托授權(quán)而獲得的，現(xiàn)行的法律法規(guī)并沒有明確的規(guī)定建設(shè)單位對施工現(xiàn)場安全負(fù)有直接責(zé)任，《建筑法》也在第45條明確規(guī)定：“施工現(xiàn)場安全由建筑施工企業(yè)負(fù)責(zé)”。目前建設(shè)單位委托監(jiān)理大多在工程實(shí)施階段。因此，施工現(xiàn)場的安全責(zé)任主體不是建設(shè)單位，建設(shè)單位不應(yīng)把不屬于自己的責(zé)任委托給監(jiān)理單位來承擔(dān)，更不能把屬于施工單位的義務(wù)和責(zé)任轉(zhuǎn)移給監(jiān)理單位。也就是說，既然授權(quán)主體都不承擔(dān)安全責(zé)任，監(jiān)理單位更不應(yīng)承擔(dān)建設(shè)項(xiàng)目施工過程的安全責(zé)任。
另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然《建筑法》沒有明確建設(shè)單位在施工安全方面的直接責(zé)任或主體責(zé)任，但并不意味著其對施工現(xiàn)場的安全文明生產(chǎn)沒有管理責(zé)任。《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》對生產(chǎn)經(jīng)營單位加強(qiáng)安全管理的職責(zé)有明確的規(guī)定。該法所稱“生產(chǎn)經(jīng)營單位”也包括建設(shè)單位。因此，建設(shè)單位為加強(qiáng)工程項(xiàng)目管理，有權(quán)委托監(jiān)理單位對其提供的安全施工措施費(fèi)用的使用情況、安全設(shè)施的落實(shí)情況以及現(xiàn)場安全文明施工情況等等進(jìn)行監(jiān)督管理。同樣，監(jiān)理單位作為獨(dú)立的市場主體，受建設(shè)單位委托，全面負(fù)責(zé)工程建設(shè)項(xiàng)目的現(xiàn)場監(jiān)督管理工作，對施工安全理所當(dāng)然也要負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，而且由于監(jiān)理單位最了解現(xiàn)場情況，應(yīng)當(dāng)并有條件實(shí)施安全監(jiān)理。此外，從市場需求和實(shí)踐看，電力行業(yè)從94年推行監(jiān)理制以來，一直將監(jiān)理工作內(nèi)容明確為“四控制兩管理一協(xié)調(diào)”(即質(zhì)量、安全、投資、進(jìn)度控制，合同和信息管理以及工程協(xié)調(diào))。各電力監(jiān)理公司也始終是將安全控制工作列入工程項(xiàng)目監(jiān)理全過程，并在監(jiān)理項(xiàng)目中配備專職安全監(jiān)理工程師實(shí)施安全控制。實(shí)踐證明，監(jiān)理單位開展安全監(jiān)理對工程建設(shè)項(xiàng)目的順利實(shí)施發(fā)揮了重要作用，也是順應(yīng)市場需求的。
上述兩種觀點(diǎn)的產(chǎn)生反映了法律法規(guī)的不健全、不協(xié)調(diào)及監(jiān)理理論研究落后于實(shí)踐的現(xiàn)狀。
二、《條例》首次明確了監(jiān)理單位的安全責(zé)任
2003年11月24日溫家寶總理簽發(fā)了393號國務(wù)院令，正式公布并從2004年2月1日起實(shí)施《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》(以下簡稱《條例》)，其中第4條明確規(guī)定：“建設(shè)單位、勘察單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程管理單位及其他與建設(shè)工程安全生產(chǎn)有關(guān)的單位，必須遵守安全生產(chǎn)法律、法規(guī)的規(guī)定，保證建設(shè)工程安全生產(chǎn)，依法承擔(dān)建設(shè)工程安全生產(chǎn)責(zé)任。”《條例》的第二章至第四章分別規(guī)定了建設(shè)單位的安全責(zé)任、勘察設(shè)計(jì)單位、工程監(jiān)理及其他單位的安全責(zé)任，施工單位的安全責(zé)任。第七章規(guī)定了各有關(guān)單位違反《條例》規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。這是到目前為止，界定建設(shè)單位、監(jiān)理單位安全責(zé)任的最為明確的法規(guī)文件，也是監(jiān)理單位開展安全監(jiān)理工作的法律依據(jù)。至此，關(guān)于監(jiān)理安全責(zé)任的爭論可以告一段落。
此外，2003年10月27日，李鐵映副委員長向十屆人大第五次會議報告《建筑法》實(shí)施情況檢查結(jié)果時，提出了《建筑法》本身存在的問題和不足，包括監(jiān)管體制不順、缺少規(guī)范和監(jiān)督建設(shè)單位行為的條款、缺少公共健康安全和建筑環(huán)境質(zhì)量的條款、與《招標(biāo)投標(biāo)法》、《合同法》等相關(guān)的法律銜接不夠等。并正式建議修訂該法?？梢灶A(yù)見，隨著《建筑法》的修訂，法律、法規(guī)的不協(xié)調(diào)問題將得到完善，對建設(shè)單位、監(jiān)理單位的安全責(zé)任也將在法律上予以進(jìn)一步確定。
需要指出的是，《條例》發(fā)布前后，上海市建委，市建筑業(yè)管理辦公室先后發(fā)布了《關(guān)于實(shí)施建設(shè)工程安全監(jiān)理制度的通知》、《關(guān)于實(shí)施建設(shè)工程安全監(jiān)理的指導(dǎo)意見》，規(guī)定從03年12月1日起新簽的監(jiān)理合同應(yīng)包含安全監(jiān)理的內(nèi)容;12月1日前已簽定的合同應(yīng)辦理補(bǔ)簽手續(xù)。同時，對安全監(jiān)理的主要工作內(nèi)容、監(jiān)理表式、組織機(jī)構(gòu)及人員資格要求、監(jiān)理酬金等做了規(guī)定。這是國內(nèi)第一個出臺的關(guān)于實(shí)施安全監(jiān)理的地方性法規(guī)。
綜上所述，我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)和理解《條例》，澄清模糊認(rèn)識，認(rèn)清形勢，準(zhǔn)備和配備相應(yīng)資源，以便在工程項(xiàng)目監(jiān)理中，按監(jiān)理合同的委托授權(quán)，切實(shí)履行監(jiān)理單位的安全責(zé)任。
多年來，關(guān)于監(jiān)理單位在工程項(xiàng)目建設(shè)施工過程中是否承擔(dān)安全責(zé)任，一直是個爭論不休的問題。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，監(jiān)理的職責(zé)和權(quán)限是由建設(shè)單位的委托授權(quán)而獲得的，現(xiàn)行的法律法規(guī)并沒有明確的規(guī)定建設(shè)單位對施工現(xiàn)場安全負(fù)有直接責(zé)任，《建筑法》也在第45條明確規(guī)定：“施工現(xiàn)場安全由建筑施工企業(yè)負(fù)責(zé)”。目前建設(shè)單位委托監(jiān)理大多在工程實(shí)施階段。因此，施工現(xiàn)場的安全責(zé)任主體不是建設(shè)單位，建設(shè)單位不應(yīng)把不屬于自己的責(zé)任委托給監(jiān)理單位來承擔(dān)，更不能把屬于施工單位的義務(wù)和責(zé)任轉(zhuǎn)移給監(jiān)理單位。也就是說，既然授權(quán)主體都不承擔(dān)安全責(zé)任，監(jiān)理單位更不應(yīng)承擔(dān)建設(shè)項(xiàng)目施工過程的安全責(zé)任。
另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然《建筑法》沒有明確建設(shè)單位在施工安全方面的直接責(zé)任或主體責(zé)任，但并不意味著其對施工現(xiàn)場的安全文明生產(chǎn)沒有管理責(zé)任。《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》對生產(chǎn)經(jīng)營單位加強(qiáng)安全管理的職責(zé)有明確的規(guī)定。該法所稱“生產(chǎn)經(jīng)營單位”也包括建設(shè)單位。因此，建設(shè)單位為加強(qiáng)工程項(xiàng)目管理，有權(quán)委托監(jiān)理單位對其提供的安全施工措施費(fèi)用的使用情況、安全設(shè)施的落實(shí)情況以及現(xiàn)場安全文明施工情況等等進(jìn)行監(jiān)督管理。同樣，監(jiān)理單位作為獨(dú)立的市場主體，受建設(shè)單位委托，全面負(fù)責(zé)工程建設(shè)項(xiàng)目的現(xiàn)場監(jiān)督管理工作，對施工安全理所當(dāng)然也要負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，而且由于監(jiān)理單位最了解現(xiàn)場情況，應(yīng)當(dāng)并有條件實(shí)施安全監(jiān)理。此外，從市場需求和實(shí)踐看，電力行業(yè)從94年推行監(jiān)理制以來，一直將監(jiān)理工作內(nèi)容明確為“四控制兩管理一協(xié)調(diào)”(即質(zhì)量、安全、投資、進(jìn)度控制，合同和信息管理以及工程協(xié)調(diào))。各電力監(jiān)理公司也始終是將安全控制工作列入工程項(xiàng)目監(jiān)理全過程，并在監(jiān)理項(xiàng)目中配備專職安全監(jiān)理工程師實(shí)施安全控制。實(shí)踐證明，監(jiān)理單位開展安全監(jiān)理對工程建設(shè)項(xiàng)目的順利實(shí)施發(fā)揮了重要作用，也是順應(yīng)市場需求的。
上述兩種觀點(diǎn)的產(chǎn)生反映了法律法規(guī)的不健全、不協(xié)調(diào)及監(jiān)理理論研究落后于實(shí)踐的現(xiàn)狀。
二、《條例》首次明確了監(jiān)理單位的安全責(zé)任
2003年11月24日溫家寶總理簽發(fā)了393號國務(wù)院令，正式公布并從2004年2月1日起實(shí)施《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》(以下簡稱《條例》)，其中第4條明確規(guī)定：“建設(shè)單位、勘察單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程管理單位及其他與建設(shè)工程安全生產(chǎn)有關(guān)的單位，必須遵守安全生產(chǎn)法律、法規(guī)的規(guī)定，保證建設(shè)工程安全生產(chǎn)，依法承擔(dān)建設(shè)工程安全生產(chǎn)責(zé)任。”《條例》的第二章至第四章分別規(guī)定了建設(shè)單位的安全責(zé)任、勘察設(shè)計(jì)單位、工程監(jiān)理及其他單位的安全責(zé)任，施工單位的安全責(zé)任。第七章規(guī)定了各有關(guān)單位違反《條例》規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。這是到目前為止，界定建設(shè)單位、監(jiān)理單位安全責(zé)任的最為明確的法規(guī)文件，也是監(jiān)理單位開展安全監(jiān)理工作的法律依據(jù)。至此，關(guān)于監(jiān)理安全責(zé)任的爭論可以告一段落。
此外，2003年10月27日，李鐵映副委員長向十屆人大第五次會議報告《建筑法》實(shí)施情況檢查結(jié)果時，提出了《建筑法》本身存在的問題和不足，包括監(jiān)管體制不順、缺少規(guī)范和監(jiān)督建設(shè)單位行為的條款、缺少公共健康安全和建筑環(huán)境質(zhì)量的條款、與《招標(biāo)投標(biāo)法》、《合同法》等相關(guān)的法律銜接不夠等。并正式建議修訂該法?？梢灶A(yù)見，隨著《建筑法》的修訂，法律、法規(guī)的不協(xié)調(diào)問題將得到完善，對建設(shè)單位、監(jiān)理單位的安全責(zé)任也將在法律上予以進(jìn)一步確定。
需要指出的是，《條例》發(fā)布前后，上海市建委，市建筑業(yè)管理辦公室先后發(fā)布了《關(guān)于實(shí)施建設(shè)工程安全監(jiān)理制度的通知》、《關(guān)于實(shí)施建設(shè)工程安全監(jiān)理的指導(dǎo)意見》，規(guī)定從03年12月1日起新簽的監(jiān)理合同應(yīng)包含安全監(jiān)理的內(nèi)容;12月1日前已簽定的合同應(yīng)辦理補(bǔ)簽手續(xù)。同時，對安全監(jiān)理的主要工作內(nèi)容、監(jiān)理表式、組織機(jī)構(gòu)及人員資格要求、監(jiān)理酬金等做了規(guī)定。這是國內(nèi)第一個出臺的關(guān)于實(shí)施安全監(jiān)理的地方性法規(guī)。
綜上所述，我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)和理解《條例》，澄清模糊認(rèn)識，認(rèn)清形勢，準(zhǔn)備和配備相應(yīng)資源，以便在工程項(xiàng)目監(jiān)理中，按監(jiān)理合同的委托授權(quán)，切實(shí)履行監(jiān)理單位的安全責(zé)任。