[答案]
（1）該案中引起行政賠償?shù)木唧w行政行為是被告拉走原告家2頭豬并予以變賣的行為。
（2）被告的具體行政行為違法。因為被告的具體行政行為主要證據(jù)不足，違反法律程序。
（3）原告的起訴沒有超過訴訟時效。訴訟時效應(yīng)當從1997年1月5日廬山縣政府作出被告行
為違法、應(yīng)予賠償確認書時起算。
（4）原告不能直接向人民法院提起行政賠償訴訟。因為賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，須以賠償義務(wù)機關(guān)先行處理為前提。賠償請求人對賠償義務(wù)機關(guān)確定的賠償數(shù)額有異議或者賠償義務(wù)機關(guān)逾期不予賠償，賠償請求人有權(quán)向人民法院提起行政賠償訴訟。
（5）原告要求賠償黃照化家2頭豬的請求不能支持。
被告僅僅聽人舉報，不加核實，就認定原告抱養(yǎng)孩子，違反計劃生育政策。而且在沒有出具任何手續(xù)的情況下拉走原告家的牛、豬并予以變賣，然后又簡單的作出一個行政處罰決定書了事。所有這些嚴重違反了行政處罰和行政強制措施的法定程序。這一違法的行政行為侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)，造成了公民的財產(chǎn)損害，應(yīng)當給予國家賠償。由于訴訟時牛、豬已經(jīng)不存在了，無法發(fā)還原物，所以采取了作價賠償?shù)姆绞?。雖然被告也違法拉走了原告哥哥黃照化家的豬，也侵犯了黃照化的財產(chǎn)權(quán)。但是請求國家賠償是公民的一項權(quán)利，公民可以砍棄。本案中黃照化沒有行使請求權(quán)，可以視為放棄，法院不告不理。
[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]
《國家賠償法》第4條、第7條、第13條、第25條、第28條、第32條，人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第4條?！缎姓幜P法》第30一32條、第37條、第38條
（1）該案中引起行政賠償?shù)木唧w行政行為是被告拉走原告家2頭豬并予以變賣的行為。
（2）被告的具體行政行為違法。因為被告的具體行政行為主要證據(jù)不足，違反法律程序。
（3）原告的起訴沒有超過訴訟時效。訴訟時效應(yīng)當從1997年1月5日廬山縣政府作出被告行
為違法、應(yīng)予賠償確認書時起算。
（4）原告不能直接向人民法院提起行政賠償訴訟。因為賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，須以賠償義務(wù)機關(guān)先行處理為前提。賠償請求人對賠償義務(wù)機關(guān)確定的賠償數(shù)額有異議或者賠償義務(wù)機關(guān)逾期不予賠償，賠償請求人有權(quán)向人民法院提起行政賠償訴訟。
（5）原告要求賠償黃照化家2頭豬的請求不能支持。
被告僅僅聽人舉報，不加核實，就認定原告抱養(yǎng)孩子，違反計劃生育政策。而且在沒有出具任何手續(xù)的情況下拉走原告家的牛、豬并予以變賣，然后又簡單的作出一個行政處罰決定書了事。所有這些嚴重違反了行政處罰和行政強制措施的法定程序。這一違法的行政行為侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)，造成了公民的財產(chǎn)損害，應(yīng)當給予國家賠償。由于訴訟時牛、豬已經(jīng)不存在了，無法發(fā)還原物，所以采取了作價賠償?shù)姆绞?。雖然被告也違法拉走了原告哥哥黃照化家的豬，也侵犯了黃照化的財產(chǎn)權(quán)。但是請求國家賠償是公民的一項權(quán)利，公民可以砍棄。本案中黃照化沒有行使請求權(quán)，可以視為放棄，法院不告不理。
[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]
《國家賠償法》第4條、第7條、第13條、第25條、第28條、第32條，人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第4條?！缎姓幜P法》第30一32條、第37條、第38條