多項選擇題
上海的甲公司和北京的乙公司于2006年6月1日在天津簽訂一買賣合同。合同約定，甲公司向乙公司提供一批貨物，貨物的生產(chǎn)地點在沈陽，雙方應于2006年12月1日在大連交貨付款。雙方就合同糾紛管轄權(quán)未作約定。其后，甲公司依約交貨，但乙公司拒絕付款。經(jīng)交涉無效，甲公司準備對乙公司提起訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》關于地域管轄的規(guī)定，下列各地方的人民法院中，對甲公司擬提起的訴訟有管轄權(quán)的有( )。
A．上海 B．北京 C．天津 D．大連 E．沈陽
【正確答案】 B, D
【知 識 點】
【答案解析】
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地（北京）或者合同履行地（大連）的人民法院管轄。
上海的甲公司和北京的乙公司于2006年6月1日在天津簽訂一買賣合同。合同約定，甲公司向乙公司提供一批貨物，貨物的生產(chǎn)地點在沈陽，雙方應于2006年12月1日在大連交貨付款。雙方就合同糾紛管轄權(quán)未作約定。其后，甲公司依約交貨，但乙公司拒絕付款。經(jīng)交涉無效，甲公司準備對乙公司提起訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》關于地域管轄的規(guī)定，下列各地方的人民法院中，對甲公司擬提起的訴訟有管轄權(quán)的有( )。
A．上海 B．北京 C．天津 D．大連 E．沈陽
【正確答案】 B, D
【知 識 點】
【答案解析】
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地（北京）或者合同履行地（大連）的人民法院管轄。