一、單項選擇題
1.B 2.C 3.D 4.C 5.D 6.D 7.C 8.A 9.C 10.C
11.D 12.B 13.C 14.B 15.B 16.C 17.C 18.D
19.D 20.C 21.D 22.A 23.A 24.C 25.D 26.C
二、多項選擇題
1.ABCD 2.ABC 3.ABD 4.AB 5.ABC 6.ABC 7.AB
8.AC 9.ACD 10.AC 11.ABCD 12.ABCD 13.AC
14.ACD 15.ABC 16.ABC 17.AD 18.ACD 19.ABD
20.ABC 21.BCD 22；AC 23.ABCD 24.ABCD
三、判斷正誤
1.√ 2.X 3.√ 4.X 5.X 6.√ 7.X 8.X 9.X 10.√
11.X 12.X 13.√ 14.X 15.X 16.√ 17.√ 18√
19.√ 20.√ 21.√ 22.X 23.√ 24.√
四、案例分析題
1.在本案中，甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是脅從犯。根據(jù)我國刑法有關條款規(guī)定，“組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”。甲提議盜竊，并分派乙、丁進行犯罪預備，甲同乙、丁共同實施了盜竊行為后，甲又讓乙找丙銷贓，最后平分贓款?？梢姡谶@起共同犯罪中，甲起主要作用，是主犯?！霸诠餐缸镏衅鸫我蛘咻o助作用的，是從犯”，“被脅迫、被誘騙參加共同犯罪的，是脅從犯”。案中乙、丁積極參加這起共同犯罪，但又不是造意犯和組織者，比起主犯甲來說，乙、丁起了次要作用，是從犯。丙參加了犯罪的預謀，但僅表示同意，未參加盜竊，事后銷贓是在乙的脅迫下，無奈實施的，參加了平分贓款。丙參與了事先通謀，事后銷贓，應屬共同犯罪，但丙銷贓行為，是在乙脅迫下實施的，因此，他是脅從犯。
2.①侯某未超過賠償請求期限。國家賠償法第32條規(guī)定：“賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內。”本案中縣人民檢察院與縣人民法院違法行為的確認依據(jù)是市中級人民法院的二審判決，時間是1996年7月2 日，從這一天算起二年內侯某均有權提出賠償請求。
②侯某向縣人民法院請求賠償是正確的。首先，本案它，縣人民檢察院和縣人民法院為共同賠償義務機關。國家賠償法第19條規(guī)定：“二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關為共同賠償義務機關?！北景钢?，作出一審判決的是縣人民法院，作出逮捕決定的是縣人民檢察院，因此他們應為共同賠償義務機關；其次，侯某向縣人民法院請求賠償是正確的。國家賠償法第10條規(guī)定：“賠償請求人可以向共同賠償義務機關中的任何一個賠償義務機關要求賠償，該賠償義務機關應當先予賠償?！币虼丝h人民法院對侯某的請求應當先予賠償。③侯某的賠償請求不能全部實現(xiàn)。我國國家賠償法主要是對當事人的直接損害、物質損害給予賠償。因此，對侯某要求賠償精神損害費不予支持。 ④關于賠償方式，根據(jù)國家賠償法第25條和第30條的規(guī)定，主要有以下幾種：第一，國家賠償以支付賠償金為主要方式。第二，能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。第三，對依法確認有國家賠償法第3條第（1）、（2）項、第15條第（1）、（2）、（3）項規(guī)定的情形之一，并造成受害人名譽權、榮譽權損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。本案中，應采用以支付賠償金為主，并為侯某恢復名譽的賠償方式。
五、公文改錯
①機密后應加注“*”號； ②“吉政發(fā)（1995）003號之（1995）”應為“[1995]”③標題擺放不規(guī)范 ④注釋位置不當 ⑤作者與日期位置錯誤 ⑥附件缺少序號 ⑦主題詞稍多 ⑧附件位置不當
六、論述題
社會存在決定社會意識，社會意識對社會存在的反映是一個能動的復雜的過程，有其自身獨特的發(fā)展規(guī)律；即社會意識的相對獨立性：社會意識發(fā)展變化與社會存在發(fā)展變化的不完全同步性，社會意識的發(fā)展同社會經濟發(fā)展水平的不平衡性，社會意識的發(fā)展具有歷史繼承性，社會意識的各種形式相互作用性，最突出的表現(xiàn)是社會意識對社會存在的巨大的反作用，先進的社會意識可以促進社會的發(fā)展并預見未來；落后的社會意識則阻礙社會的發(fā)展。李 洪 志為首領的“法 輪 功”組織的那一套歪理邪說蠱惑人心，腐蝕人們的思想，擾亂公共秩序，破壞社會穩(wěn)定，危害十分嚴重。他們宣揚唯心主義、有神論，否定馬克思主義和一切科學真理；侵蝕我們黨的組織和干部隊伍，渙散黨的凝聚力，削弱黨的戰(zhàn)斗力，破壞黨的先進性和純潔性；他們大肆宣揚迷信，擾亂了人們的社會道德觀念和是非認識，同我們黨爭奪群眾、爭奪思想陣地；他們宣揚世界末日即將來臨，人類面臨毀滅，為實現(xiàn)其政治野心制造輿論，嚴重挑戰(zhàn)我國社會主義國家政權。我們黨同“法 輪 功”組織的斗爭，是一場嚴肅的政治斗爭，關系到我們共產黨人的根本信仰，關系到我國人民團結奮斗的根本思想基礎，關系到我們黨和國家的前途命運。通過批判“法 輪 功”的斗爭，進一步深刻認識意識形態(tài)領域斗爭的復雜性和長期性以及社會主義精神文明建設的重要性。
1.B 2.C 3.D 4.C 5.D 6.D 7.C 8.A 9.C 10.C
11.D 12.B 13.C 14.B 15.B 16.C 17.C 18.D
19.D 20.C 21.D 22.A 23.A 24.C 25.D 26.C
二、多項選擇題
1.ABCD 2.ABC 3.ABD 4.AB 5.ABC 6.ABC 7.AB
8.AC 9.ACD 10.AC 11.ABCD 12.ABCD 13.AC
14.ACD 15.ABC 16.ABC 17.AD 18.ACD 19.ABD
20.ABC 21.BCD 22；AC 23.ABCD 24.ABCD
三、判斷正誤
1.√ 2.X 3.√ 4.X 5.X 6.√ 7.X 8.X 9.X 10.√
11.X 12.X 13.√ 14.X 15.X 16.√ 17.√ 18√
19.√ 20.√ 21.√ 22.X 23.√ 24.√
四、案例分析題
1.在本案中，甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是脅從犯。根據(jù)我國刑法有關條款規(guī)定，“組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”。甲提議盜竊，并分派乙、丁進行犯罪預備，甲同乙、丁共同實施了盜竊行為后，甲又讓乙找丙銷贓，最后平分贓款?？梢姡谶@起共同犯罪中，甲起主要作用，是主犯?！霸诠餐缸镏衅鸫我蛘咻o助作用的，是從犯”，“被脅迫、被誘騙參加共同犯罪的，是脅從犯”。案中乙、丁積極參加這起共同犯罪，但又不是造意犯和組織者，比起主犯甲來說，乙、丁起了次要作用，是從犯。丙參加了犯罪的預謀，但僅表示同意，未參加盜竊，事后銷贓是在乙的脅迫下，無奈實施的，參加了平分贓款。丙參與了事先通謀，事后銷贓，應屬共同犯罪，但丙銷贓行為，是在乙脅迫下實施的，因此，他是脅從犯。
2.①侯某未超過賠償請求期限。國家賠償法第32條規(guī)定：“賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內。”本案中縣人民檢察院與縣人民法院違法行為的確認依據(jù)是市中級人民法院的二審判決，時間是1996年7月2 日，從這一天算起二年內侯某均有權提出賠償請求。
②侯某向縣人民法院請求賠償是正確的。首先，本案它，縣人民檢察院和縣人民法院為共同賠償義務機關。國家賠償法第19條規(guī)定：“二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關為共同賠償義務機關?！北景钢?，作出一審判決的是縣人民法院，作出逮捕決定的是縣人民檢察院，因此他們應為共同賠償義務機關；其次，侯某向縣人民法院請求賠償是正確的。國家賠償法第10條規(guī)定：“賠償請求人可以向共同賠償義務機關中的任何一個賠償義務機關要求賠償，該賠償義務機關應當先予賠償?！币虼丝h人民法院對侯某的請求應當先予賠償。③侯某的賠償請求不能全部實現(xiàn)。我國國家賠償法主要是對當事人的直接損害、物質損害給予賠償。因此，對侯某要求賠償精神損害費不予支持。 ④關于賠償方式，根據(jù)國家賠償法第25條和第30條的規(guī)定，主要有以下幾種：第一，國家賠償以支付賠償金為主要方式。第二，能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。第三，對依法確認有國家賠償法第3條第（1）、（2）項、第15條第（1）、（2）、（3）項規(guī)定的情形之一，并造成受害人名譽權、榮譽權損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。本案中，應采用以支付賠償金為主，并為侯某恢復名譽的賠償方式。
五、公文改錯
①機密后應加注“*”號； ②“吉政發(fā)（1995）003號之（1995）”應為“[1995]”③標題擺放不規(guī)范 ④注釋位置不當 ⑤作者與日期位置錯誤 ⑥附件缺少序號 ⑦主題詞稍多 ⑧附件位置不當
六、論述題
社會存在決定社會意識，社會意識對社會存在的反映是一個能動的復雜的過程，有其自身獨特的發(fā)展規(guī)律；即社會意識的相對獨立性：社會意識發(fā)展變化與社會存在發(fā)展變化的不完全同步性，社會意識的發(fā)展同社會經濟發(fā)展水平的不平衡性，社會意識的發(fā)展具有歷史繼承性，社會意識的各種形式相互作用性，最突出的表現(xiàn)是社會意識對社會存在的巨大的反作用，先進的社會意識可以促進社會的發(fā)展并預見未來；落后的社會意識則阻礙社會的發(fā)展。李 洪 志為首領的“法 輪 功”組織的那一套歪理邪說蠱惑人心，腐蝕人們的思想，擾亂公共秩序，破壞社會穩(wěn)定，危害十分嚴重。他們宣揚唯心主義、有神論，否定馬克思主義和一切科學真理；侵蝕我們黨的組織和干部隊伍，渙散黨的凝聚力，削弱黨的戰(zhàn)斗力，破壞黨的先進性和純潔性；他們大肆宣揚迷信，擾亂了人們的社會道德觀念和是非認識，同我們黨爭奪群眾、爭奪思想陣地；他們宣揚世界末日即將來臨，人類面臨毀滅，為實現(xiàn)其政治野心制造輿論，嚴重挑戰(zhàn)我國社會主義國家政權。我們黨同“法 輪 功”組織的斗爭，是一場嚴肅的政治斗爭，關系到我們共產黨人的根本信仰，關系到我國人民團結奮斗的根本思想基礎，關系到我們黨和國家的前途命運。通過批判“法 輪 功”的斗爭，進一步深刻認識意識形態(tài)領域斗爭的復雜性和長期性以及社會主義精神文明建設的重要性。