摘要：對《仲裁法》確立的仲裁制度與社會主義市場經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的討論，不僅是仲裁理論研究的需要，更是仲裁實踐的要求。本文從市場的角度審視市場經(jīng)濟(jì)條件下的仲裁活動和仲裁制度，提出了仲裁服務(wù)商品與仲裁服務(wù)市場的概念和一系列觀點(diǎn)。并以此為基礎(chǔ)，對《仲裁法》構(gòu)建的我國仲裁服務(wù)市場進(jìn)行了初步研究，分析了我國仲裁服務(wù)市場的特點(diǎn)和發(fā)育狀況，尤其是制約和影響我國仲裁事業(yè)發(fā)展的深層次原因，提出了培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場的建議。拋磚引玉，以期同仁指正。
關(guān)鍵詞：仲裁 市場
《仲裁法》實施以來，仲裁制度與市場經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，一直是人們關(guān)注的課題，通過對現(xiàn)有仲裁制度的考察，筆者認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)條件下的仲裁活動，仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員提供的仲裁服務(wù)也是一種商品，也需要通過市場交換來實現(xiàn)其價值。仲裁服務(wù)市場具有實現(xiàn)仲裁服務(wù)商品價值，合理配置社會尤其是仲裁服務(wù)資源的功能，其形成是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。積極培育、完善和發(fā)展《仲裁法》構(gòu)建的我國仲裁服務(wù)市場，充分發(fā)揮仲裁服務(wù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的特殊功能，不僅是發(fā)展我國仲裁事業(yè)的需要，也是進(jìn)一步完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的需要。
一、仲裁服務(wù)商品及市場的內(nèi)涵
市場主體利益的多元化和追求利益大化的特性，以及其他諸多因素，使得市場交易活動雙方在交易和其他經(jīng)濟(jì)交往過程中，時常會出現(xiàn)利益沖突，在雙方協(xié)商不成時，糾紛已成為不可避免。為了化解糾紛，糾紛雙方有可能選擇仲裁，請求仲裁員或仲裁機(jī)構(gòu)提供仲裁服務(wù)。
在市場經(jīng)濟(jì)條件下，仲裁服務(wù)作為使糾紛獲得解決的第三者的調(diào)解和裁判，也是一種特殊的商品，具有使用價值和價值。仲裁服務(wù)商品的使用價值的特點(diǎn)在于，不是以物的形式，而是以活動的形式提供一種效用。這種效用可以滿足糾紛雙方公正、及時化解糾紛的需要，同時也維護(hù)了市場正常運(yùn)行，保障了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。仲裁服務(wù)商品的價值，按照馬克思的觀點(diǎn)，就其質(zhì)而言，是提供仲裁服務(wù)商品的勞動者的一般人類勞動，這是仲裁服務(wù)商品的價值的源泉；就其量而言，于生產(chǎn)仲裁服務(wù)商品的社會必要勞動時間成正比，于生產(chǎn)仲裁服務(wù)商品的勞動生產(chǎn)率成反比。仲裁服務(wù)商品的價格是仲裁服務(wù)商品價值的貨幣表現(xiàn)形式。
仲裁服務(wù)作為一種商品也需要通過交換（流通）來實現(xiàn)其使用價值和價值。糾紛雙方繳納仲裁費(fèi)而獲得仲裁服務(wù)，取得仲裁結(jié)果，解決糾紛的活動過程，完成了這一服務(wù)商品的交換（流通）。此類仲裁服務(wù)商品的交易場所和交換關(guān)系的總和即所謂仲裁服務(wù)市場。
仲裁服務(wù)市場是社會經(jīng)濟(jì)生活日益市場化的必然產(chǎn)物。在商品交換活動頻繁，糾紛大量出現(xiàn)，公力解決不濟(jì)的情況下，仲裁方式被廣泛運(yùn)用。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，仲裁活動也日益商品化，并從一般的商品市場和生產(chǎn)要素市場中分離出來，逐步發(fā)展成一個相對獨(dú)立，具有爭議解決功能的特殊服務(wù)市場，成為市場體系中重要的不可或缺的組成部分。
仲裁服務(wù)市場具有一般市場的特征，擁有市場主體、市場客體、市場價格、市場規(guī)則、市場運(yùn)行機(jī)制和市場功能，但又有所區(qū)別。如，在仲裁服務(wù)市場中，仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)過程、交換（流通）過程和消費(fèi)過程三者統(tǒng)一。又如，仲裁服務(wù)市場配置社會資源的功能具體表現(xiàn)在：1、直接的配置仲裁資源。即是否需要設(shè)立仲裁機(jī)構(gòu)，規(guī)模大小，人員多少，都由仲裁服務(wù)市場來決定。2、間接配置其他社會資源。即通過服務(wù)市場體系中的其他市場，使其配置社會資源的功能得以順利實現(xiàn)。再如，仲裁服務(wù)市場具有法律認(rèn)可的權(quán)威性，是權(quán)威性的市場，有國家強(qiáng)制力作后盾。
另外，在一定程度上，價值規(guī)律、供求規(guī)律、競爭規(guī)律和按比例發(fā)展規(guī)律等市場規(guī)律對仲裁服務(wù)市場也起作用；仲裁服務(wù)市場也具有統(tǒng)一性和開放性的要求，也需政府宏觀調(diào)控。
還有，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁服務(wù)市場劃分為不同的種類。如以提供仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)者不同可分為：機(jī)構(gòu)仲裁服務(wù)市場和機(jī)構(gòu)仲裁與臨時仲裁并存的仲裁服務(wù)市場；又如以仲裁服務(wù)商品流通范圍不同可分為：單一國內(nèi)仲裁服務(wù)市場和國際化的仲裁服務(wù)市場。當(dāng)然還可以有其他多種劃分方法，這里不再贅述。
按上述劃分標(biāo)準(zhǔn)，《仲裁法》構(gòu)建的我國仲裁服務(wù)市場屬機(jī)構(gòu)仲裁服務(wù)市場和國際化的仲裁服務(wù)市場。
二、我國的仲裁服務(wù)市場及特征
我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)，是在對社會主義計劃經(jīng)濟(jì)改革的基礎(chǔ)上建立起來的，是一種社會主義制度下，由市場調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、配置資源的經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)管理形式。伴隨著這一改革而誕生的，由《仲裁法》確立的仲裁制度具有市場的屬性，構(gòu)建了我國的仲裁服務(wù)市場。
1、仲裁服務(wù)已成為商品
筆者認(rèn)為，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，仲裁委員會和仲裁員提供給糾紛雙方當(dāng)事人的仲裁服務(wù)，根據(jù)《仲裁法》第76條的規(guī)定是有償?shù)?，這種有償服務(wù)的特征，使這一服務(wù)成為了一種名副其實的商品， 具有使用價值和價值兩重性，并需通過交換來實現(xiàn)其價值。仲裁服務(wù)商品的使用價值體現(xiàn)為《仲裁法》表述的“三保”功能，即保證公正、及時地解決經(jīng)濟(jì)糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展；其價值則通過仲裁費(fèi)的形式表現(xiàn)出來，在仲裁服務(wù)市場中，通常被稱之為仲裁服務(wù)商品的價格。
仲裁服務(wù)已成為商品，符合社會主義市場經(jīng)濟(jì)的客觀要求，也是《仲裁法》確立的仲裁制度區(qū)別于以往行政仲裁制度和訴訟制度的顯著特征之一。這一區(qū)別產(chǎn)生的客觀依據(jù)主要有三：1）、裁判權(quán)的性質(zhì)和來源不同?！吨俨梅ā反_立的仲裁制度下，仲裁權(quán)來自于糾紛雙方當(dāng)事人的合法授予，屬于私權(quán)范疇。行政仲裁的仲裁權(quán)和訴訟的審判權(quán)，則源于國家行政權(quán)和司法權(quán)，屬于公權(quán)。從法理的角度來講，只有私權(quán)是可以有償交換和轉(zhuǎn)讓的，而公權(quán)則不可；2）、裁判機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、職能不同。依據(jù)《仲裁法》設(shè)立的仲裁委員會受行業(yè)協(xié)會管理，具有相對獨(dú)立性，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系（詳細(xì)特點(diǎn)后述）。而行政仲裁機(jī)構(gòu)則為國家行政機(jī)關(guān)，訴訟機(jī)構(gòu)則為國家審判機(jī)關(guān)。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，仲裁委員會具有作為市場有償性服務(wù)主體的資格，而國家行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)則不具備；3）、裁判收費(fèi)的目的、性質(zhì)和流向不同。依據(jù)《仲裁法》收取的仲裁費(fèi)，屬仲裁機(jī)構(gòu)自行收費(fèi)，直接用于仲裁員的報酬、仲裁委正常運(yùn)作和與仲裁相關(guān)的其他費(fèi)用支出。而行政仲裁費(fèi)和訴訟費(fèi)則屬國家性收費(fèi)，直接上繳財政，收費(fèi)的目的在于防止當(dāng)事人濫用仲裁請求權(quán)和訴權(quán)。前者的收費(fèi)屬有償服務(wù)費(fèi)用，在一定程度上反映仲裁服務(wù)活動的成本和價值，即以仲裁服務(wù)市場價格的形式體現(xiàn)的一般人類勞動或社會必要勞動時間。后兩者的收費(fèi)只是必要的管理手段而已。
2、仲裁服務(wù)市場主體明確
仲裁服務(wù)市場的主體為仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)者（仲裁員或仲裁機(jī)構(gòu)）和仲裁服務(wù)商品的消費(fèi)者（糾紛雙方）。
機(jī)構(gòu)仲裁是《仲裁法》確立的仲裁制度的又一特征，這一制度下，仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)者是依法設(shè)立，并有權(quán)仲裁合同糾紛和財產(chǎn)權(quán)益糾紛，為糾紛雙方提供仲裁服務(wù)的各地仲裁委員會，現(xiàn)有174家（包括貿(mào)仲、海仲在內(nèi)）。具有以下特點(diǎn)：1）、資格依據(jù)《仲裁法》取得的。設(shè)立有嚴(yán)格的限制，需有自己的名稱、住所和章程，有必要的財產(chǎn)，有委員和聘任的仲裁員；要經(jīng)政府審批，由所在地政府組建，省司法廳登記；辦事機(jī)構(gòu)現(xiàn)多為事業(yè)單位性質(zhì)，工作人員的身份有公務(wù)員序列、事業(yè)編制和合同制三種。2）、依法可以收取仲裁費(fèi)。組建初期，經(jīng)費(fèi)來源于財政撥款，目前以差額財政撥款和自收自支自負(fù)盈虧為主要方式，個別機(jī)構(gòu)已納入稅收監(jiān)管。3）、行業(yè)協(xié)會管理。仲裁委員會之間無隸屬關(guān)系，與行政機(jī)關(guān)無隸屬關(guān)系，獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)。4）、經(jīng)營不善可以倒閉。上述特點(diǎn)表明，我國仲裁服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)者既不是國家行政機(jī)關(guān)和司法部門，也非普通的社會團(tuán)體和純民間的機(jī)構(gòu)，更不同于其他市場中介組織，是一個伴隨著國家改革不斷深入而逐步走向市場的特殊市場主體。
仲裁服務(wù)商品的消費(fèi)者為合同糾紛和財產(chǎn)權(quán)益糾紛的雙方當(dāng)事人，即《仲裁法》第二條規(guī)定的平等主體的公民（自然人）、法人和其他組織。這些普通的市場主體，只有在發(fā)生糾紛提起仲裁并進(jìn)入仲裁程序，才能成為仲裁服務(wù)市場的主體，即特殊服務(wù)商品的消費(fèi)者。仲裁服務(wù)商品消費(fèi)者的數(shù)量和成熟度，是仲裁服務(wù)市場繁榮程度和現(xiàn)代化程度的一個重要指標(biāo)。
3、市場規(guī)則體系確立
由于仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)過程、交換（流通）過程和消費(fèi)過程三者統(tǒng)一于仲裁服務(wù)市場之中，因此仲裁服務(wù)市場的規(guī)則體系實際上包括上述三個過程的規(guī)則。從狀態(tài)上看有體制性規(guī)則和運(yùn)行性規(guī)則。如《仲裁法》、國務(wù)院有關(guān)通知、高人民法院相關(guān)司法解釋和各地仲裁機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則，以及其他相關(guān)的實體法律、政策規(guī)范和道德規(guī)范等。具有約束性、界定性、和公平性三大特征。為參與仲裁服務(wù)市場活動的市場主體和其他相關(guān)者提供了基本的行為依據(jù)。
4、市場服務(wù)功能初顯
《仲裁法》實施以來，各仲裁委員會共受理各類糾紛7萬多綜，涉及消費(fèi)品市場和生產(chǎn)資料市場、資金市場、技術(shù)市場、信息市場、房地產(chǎn)市場等生產(chǎn)要素市場，以及其他服務(wù)市場，爭議金額達(dá)1500多億元。糾紛的公正、及時仲裁，保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障了社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。仲裁服務(wù)市場服務(wù)于社會主義市場體系、服務(wù)于市場主體，為仲裁服務(wù)商品的交換提供條件，合理配置仲裁服務(wù)資源的功能初顯。
5、市場統(tǒng)一開放
“三個統(tǒng)一”和“兩個開放”是我國的仲裁服務(wù)市場的突出特點(diǎn)之一?！叭齻€統(tǒng)一”表現(xiàn)在：1）、統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入條件。成為仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)者需符合《仲裁法》第十條和國務(wù)院通知的規(guī)定；消費(fèi)者則為《仲裁法》第二條規(guī)定的擁有仲裁協(xié)議的平等主體的公民、法人和其他組織，糾紛的范圍是屬于上述主體之間的合同糾紛和財產(chǎn)權(quán)益糾紛。2）、市場運(yùn)行規(guī)則統(tǒng)一。糾紛解決的基本程序和標(biāo)準(zhǔn)相同。市場活動主體和其他相關(guān)者的行為由《仲裁法》、國務(wù)院有關(guān)通知、高人民法院相關(guān)司法解釋和各地仲裁機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則，以及其他相關(guān)的實體法律、政策規(guī)范和道德規(guī)范等調(diào)整。3）、統(tǒng)一的市場調(diào)控和監(jiān)管。
所謂“兩個開放”，一是對內(nèi)開放。符合條件的消費(fèi)主體可以任意選擇國內(nèi)仲裁服務(wù)市場，任意選擇仲裁服務(wù)的提供者；二是對外開放。我國的仲裁服務(wù)市場與國際仲裁服務(wù)市場的基本結(jié)構(gòu)和基本運(yùn)行規(guī)則相近，市場消費(fèi)主體實行國際化，遵循協(xié)議仲裁原則、獨(dú)立仲裁原則、保密原則、一裁終局原則和國際間相互認(rèn)可協(xié)助執(zhí)行仲裁裁決原則，與國際仲裁服務(wù)市場接軌。
6、政府宏觀管理調(diào)控，法院具體支持與監(jiān)督
政府在我國仲裁服務(wù)市場建立初期，扮演的是市場組建者的角色。制定市場制度和相關(guān)市場規(guī)則，確定市場主體，重組仲裁機(jī)構(gòu)，至今仍負(fù)責(zé)仲裁服務(wù)市場和仲裁機(jī)構(gòu)的宏觀管理和調(diào)控，指導(dǎo)仲裁機(jī)構(gòu)工作，為仲裁事業(yè)的發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境。
人民法院根據(jù)《仲裁法》和相關(guān)法律及司法解釋，為仲裁提供財產(chǎn)、證據(jù)保全，負(fù)責(zé)仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行。并對撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決的申請進(jìn)行審查，監(jiān)督仲裁活動，維護(hù)仲裁服務(wù)市場的正常運(yùn)行。
盡管我國仲裁服務(wù)市場的雛形已經(jīng)形成，且發(fā)展速度很快，但由于我國生產(chǎn)社會化程度不高，市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，加之舊體制、舊觀念的影響，因而仲裁服務(wù)市場發(fā)育程度還比較低，仍為初始階段，還存在許多問題，主要表現(xiàn)為：
1、仲裁服務(wù)商品還不為消費(fèi)者所熟悉認(rèn)可，市場準(zhǔn)入門檻過高。仲裁服務(wù)商品具有使用價值，可以用來解決糾紛、化解矛盾已是不爭的事實，但遺憾的是，《仲裁法》實施和仲裁服務(wù)市場建立八年來，人們對仲裁服務(wù)商品仍缺乏認(rèn)知，選擇仲裁服務(wù)商品的為數(shù)更少。這種局面的出現(xiàn)，一方面反映出我國從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中，人們訴訟意識根深蒂固，對仲裁服務(wù)商品和仲裁服務(wù)市場的了解和認(rèn)識還需要一個相當(dāng)長的時間；另一方面則是由于《仲裁法》規(guī)定的仲裁協(xié)議的有效條件要求過高，使得許多具有仲裁意愿的普通市場主體無法成為仲裁服務(wù)市場的消費(fèi)者，即所謂先進(jìn)的仲裁制度和社會上落后的仲裁意識之間的矛盾。例如，仲裁協(xié)議中，要有仲裁機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)確約定，而且名稱要求一字不差，這種規(guī)定對于普通市場主體來說，實在是過于苛刻。
當(dāng)然，仲裁服務(wù)商品本身也存在一些問題，使得消費(fèi)者不予認(rèn)可。一是法院監(jiān)督過寬，使仲裁服務(wù)商品的使用價值大打折扣；二是仲裁服務(wù)商品提供者初始的仲裁工作水平，使得仲裁服務(wù)商品難以滿足消費(fèi)者公正及時、經(jīng)濟(jì)便捷的要求。
2、仲裁服務(wù)市場的價格形成機(jī)制缺陷。仲裁服務(wù)市場的價格現(xiàn)為全國統(tǒng)一定價，有全國統(tǒng)一的仲裁服務(wù)商品收費(fèi)幅度標(biāo)準(zhǔn)，各仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H經(jīng)濟(jì)情況確定各自的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在物價部門備案。各仲裁機(jī)構(gòu)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)雖有所差別，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)較高，欠發(fā)達(dá)地區(qū)較低，但卻大都相對固定，無法靈活反映市場供求和仲裁機(jī)構(gòu)服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。這種狀況長期存在，勢必影響仲裁服務(wù)市場調(diào)節(jié)社會資源配置，引導(dǎo)并調(diào)節(jié)消費(fèi)方向與結(jié)構(gòu)，調(diào)節(jié)社會利益合理分配等作用的發(fā)揮，也不利于促進(jìn)仲裁機(jī)構(gòu)采用先進(jìn)技術(shù)，提高服務(wù)質(zhì)量和管理水平。
3、仲裁服務(wù)市場真正的競爭局面還未形成，市場主體競爭意識不強(qiáng)。仲裁服務(wù)市場的競爭可分為生產(chǎn)者的競爭，消費(fèi)者的競爭，生產(chǎn)者和消費(fèi)者的競爭?？傮w來看，《仲裁法》構(gòu)建的我國仲裁服務(wù)市場是一個統(tǒng)一開放和競爭的國際性市場。消費(fèi)者準(zhǔn)入的相對自由，為消費(fèi)者的競爭，生產(chǎn)者和消費(fèi)者的競爭創(chuàng)造了條件。但就生產(chǎn)者的競爭而言，由于市場準(zhǔn)入法定條件嚴(yán)格，設(shè)立仲裁機(jī)構(gòu)受多種條件限制，導(dǎo)致現(xiàn)階段我國的仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)者總量相對較少，一個設(shè)區(qū)的市只能設(shè)立一家仲裁委員會（北京、上海、深圳除外），仲裁服務(wù)產(chǎn)品的消費(fèi)者一般只得選擇當(dāng)?shù)氐闹俨脵C(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。因此，從區(qū)域范圍內(nèi)來看，我國的仲裁服務(wù)市場為相對壟斷和不完全競爭的市場。這種局面，對設(shè)立不久的仲裁機(jī)構(gòu)來講，雖無競爭帶來的生存壓力，但卻不利于其提高競爭力，不利于其在競爭的環(huán)境中迅速發(fā)展壯大，更不利于仲裁服務(wù)市場功能的發(fā)揮。
其實，《仲裁法》實施以來，我國仲裁服務(wù)市場的競爭一刻也沒停止過，之所以近來才被人們更多的關(guān)注，第一是由于我國加入WTO之后，國際間經(jīng)濟(jì)交往增多，外國投資者選擇仲裁機(jī)構(gòu)的行為，使國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)與國外仲裁機(jī)構(gòu)之間，國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)相互之間形成了競爭局面。如：10月29日出版的英國《金融時報》刊登了題為：“判決的問題”一文。文章中稱：“涌入中國的外國公司發(fā)現(xiàn)，中國的法律系統(tǒng)既不完善也不可靠。仲裁是解決爭端的有效辦法。美國海陸國際律師事務(wù)所中國業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人說，盡管中國法院執(zhí)行仲裁結(jié)果的情況時好時壞，但將糾紛提交仲裁仍比上訴法院更好，而且目前有跡象顯示，情況有望在未來幾年內(nèi)好轉(zhuǎn)。在過去10年里，中國已經(jīng)成為提供仲裁服務(wù)的大國。律師們估計，在外國公司參與的所有涉及中國的仲裁中，如今有半數(shù)在大陸進(jìn)行。但涉及合資公司和大規(guī)模投資項目的復(fù)雜糾紛，大部分公司仍寧可前往知名國際仲裁中心。斯德哥爾摩、新加坡和香港是受歡迎的地點(diǎn)。
斯德哥爾摩因其中立國的歷史而受到青睞；香港正在成為涉及中國的仲裁事務(wù)中心，因為它有完善的法律基礎(chǔ)，同時在地理位置上靠近大陸；新加坡的法律費(fèi)用較低，有時比香港低20%.“由此可見，有市場就必然有競爭，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。
第二是由于國內(nèi)形成的統(tǒng)一市場，國內(nèi)市場主體選擇仲裁機(jī)構(gòu)的行為，也使得國內(nèi)174家仲裁委員會相互之間形成客觀上的競爭。這種競爭一方面表現(xiàn)在不同的設(shè)區(qū)的市仲裁機(jī)構(gòu)之間的競爭。隨著交通和通訊技術(shù)的進(jìn)一步現(xiàn)代化，距離縮短、空間變小，加之不久的將來網(wǎng)上仲裁的采用，這種競爭局面還會進(jìn)一步加劇。另一方面是設(shè)區(qū)的市內(nèi)現(xiàn)存兩家仲裁機(jī)構(gòu)的競爭。如北京、上海和深圳。
第三是實踐中仲裁機(jī)構(gòu)的市場意識增強(qiáng)。
盡管如此，筆者仍認(rèn)為我國的仲裁服務(wù)市場真正的競爭局面還未形成。遠(yuǎn)未起到促進(jìn)仲裁服務(wù)商品生產(chǎn)者不斷的引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，改進(jìn)管理，提高效率和優(yōu)勝劣汰仲裁機(jī)構(gòu)的作用。
三、培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場的對策
1、提高認(rèn)識更新觀念
《仲裁法》實施以來，關(guān)于仲裁制度與社會主義市場經(jīng)濟(jì)之間的相互關(guān)系有以下觀點(diǎn)：
1）、《仲裁法》的頒布實施，標(biāo)志著適應(yīng)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的仲裁法律制度的確立，這一制度是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分；
2）、仲裁制度是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制自我完善、自我解決糾紛的機(jī)制；
3）、《仲裁法》基本的特點(diǎn)就是，根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的要求，運(yùn)用市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，組織市場經(jīng)濟(jì)的專家，采取市場經(jīng)濟(jì)的辦法，解決市場經(jīng)濟(jì)的糾紛，以滿足市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的需要，是維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律制度；
4）、仲裁制度是適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)在規(guī)律的要求，滿足市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一種制度。離開了市場經(jīng)濟(jì)，它就沒有存在的基礎(chǔ)。把生機(jī)勃勃的仲裁事業(yè)融入到充滿活力的社會主義市場經(jīng)濟(jì)中去，推行仲裁法律制度，融入市場經(jīng)濟(jì)是關(guān)鍵。
上述觀點(diǎn)，雖從不同角度揭示了仲裁制度與社會主義市場經(jīng)濟(jì)之間的相互關(guān)系，但在筆者看來，能夠直接、全面、客觀在地詮釋仲裁制度與社會主義市場經(jīng)濟(jì)之間聯(lián)系的，還是《仲裁法》構(gòu)建的我國仲裁服務(wù)市場本身。正因如此，我們可以從以下兩個方面理解積極培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場的必要性。一是，積極培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場是進(jìn)一步完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的需要；二是，發(fā)展我國仲裁事業(yè)必須積極培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場。
這里有必要強(qiáng)調(diào)的是，或許有人會質(zhì)疑：權(quán)且市場經(jīng)濟(jì)條件下的仲裁服務(wù)是商品，獲得仲裁服務(wù)、交納仲裁費(fèi)的過程是仲裁服務(wù)商品的交換，這種交換需要市場，《仲裁法》確立的仲裁制度也可以理解為一種市場制度。但是，在當(dāng)前提出仲裁服務(wù)商品和仲裁服務(wù)市場的概念，時機(jī)是否成熟？是否會降低仲裁機(jī)構(gòu)的威信，影響仲裁工作者的形象？這種擔(dān)心反映了一部分人對《仲裁法》確立的仲裁制度認(rèn)識的現(xiàn)狀。
筆者認(rèn)為，近日，黨的十六屆三中全會提出了“加快建設(shè)全國統(tǒng)一市場，大力推進(jìn)市場對內(nèi)對外開放，大力發(fā)展資本和其他要素市場，促進(jìn)商品和各種要素在全國范圍內(nèi)自由流動和充分競爭”，“統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展和對外開放的要求，更大程度地發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”等一系列完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)和要求。作為仲裁工作者，我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)和領(lǐng)會黨的十六屆三中全會精神，敢于面對現(xiàn)實，面對未來，用實事求是、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和發(fā)展的眼光，去研究、探索和發(fā)現(xiàn)我國仲裁事業(yè)的發(fā)展規(guī)律，客觀、準(zhǔn)確地把握我國仲裁制度的本質(zhì)特征。不必諱言仲裁服務(wù)的商品屬性，大膽地提出仲裁服務(wù)商品和仲裁服務(wù)市場的觀念，從市場的角度來審視《仲裁法》確立的我國的仲裁制度。明確糾紛的客觀存在和解決糾紛方式的市場化要求之間的矛盾是仲裁事業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動力；現(xiàn)代化的仲裁服務(wù)市場是仲裁事業(yè)發(fā)展的方向。自覺“把生機(jī)勃勃的仲裁事業(yè)融入到充滿活力的社會主義市場經(jīng)濟(jì)中去，積極培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場，努力實現(xiàn)黨的十六屆三中全會提出的一系列完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)和要求。
2、充分發(fā)揮政府在培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場的主導(dǎo)作用
根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，各級政府具有建立以及培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場的職責(zé)，八年來的實踐充分證明，各級政府履行這一職責(zé)是富有成效的。
當(dāng)前和今后一個相當(dāng)長的時期內(nèi)，各級政府仍應(yīng)繼續(xù)履行培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場的職責(zé)，按照統(tǒng)一開放、競爭有序的目標(biāo)，制定更有利于仲裁發(fā)展的相關(guān)政策；按照突出服務(wù)市場特色，公正、及時的要求，進(jìn)一步完善市場規(guī)則，推動《仲裁法》的修改和《仲裁法》實施細(xì)則的出臺，放寬對仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，降低消費(fèi)者市場準(zhǔn)入的門檻；通過司法解釋加大司法支持仲裁的力度，統(tǒng)一監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，防止監(jiān)督過濫；借助行政手段，繼續(xù)大力推廣仲裁制度。
關(guān)鍵詞：仲裁 市場
《仲裁法》實施以來，仲裁制度與市場經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，一直是人們關(guān)注的課題，通過對現(xiàn)有仲裁制度的考察，筆者認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)條件下的仲裁活動，仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員提供的仲裁服務(wù)也是一種商品，也需要通過市場交換來實現(xiàn)其價值。仲裁服務(wù)市場具有實現(xiàn)仲裁服務(wù)商品價值，合理配置社會尤其是仲裁服務(wù)資源的功能，其形成是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。積極培育、完善和發(fā)展《仲裁法》構(gòu)建的我國仲裁服務(wù)市場，充分發(fā)揮仲裁服務(wù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的特殊功能，不僅是發(fā)展我國仲裁事業(yè)的需要，也是進(jìn)一步完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的需要。
一、仲裁服務(wù)商品及市場的內(nèi)涵
市場主體利益的多元化和追求利益大化的特性，以及其他諸多因素，使得市場交易活動雙方在交易和其他經(jīng)濟(jì)交往過程中，時常會出現(xiàn)利益沖突，在雙方協(xié)商不成時，糾紛已成為不可避免。為了化解糾紛，糾紛雙方有可能選擇仲裁，請求仲裁員或仲裁機(jī)構(gòu)提供仲裁服務(wù)。
在市場經(jīng)濟(jì)條件下，仲裁服務(wù)作為使糾紛獲得解決的第三者的調(diào)解和裁判，也是一種特殊的商品，具有使用價值和價值。仲裁服務(wù)商品的使用價值的特點(diǎn)在于，不是以物的形式，而是以活動的形式提供一種效用。這種效用可以滿足糾紛雙方公正、及時化解糾紛的需要，同時也維護(hù)了市場正常運(yùn)行，保障了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。仲裁服務(wù)商品的價值，按照馬克思的觀點(diǎn)，就其質(zhì)而言，是提供仲裁服務(wù)商品的勞動者的一般人類勞動，這是仲裁服務(wù)商品的價值的源泉；就其量而言，于生產(chǎn)仲裁服務(wù)商品的社會必要勞動時間成正比，于生產(chǎn)仲裁服務(wù)商品的勞動生產(chǎn)率成反比。仲裁服務(wù)商品的價格是仲裁服務(wù)商品價值的貨幣表現(xiàn)形式。
仲裁服務(wù)作為一種商品也需要通過交換（流通）來實現(xiàn)其使用價值和價值。糾紛雙方繳納仲裁費(fèi)而獲得仲裁服務(wù)，取得仲裁結(jié)果，解決糾紛的活動過程，完成了這一服務(wù)商品的交換（流通）。此類仲裁服務(wù)商品的交易場所和交換關(guān)系的總和即所謂仲裁服務(wù)市場。
仲裁服務(wù)市場是社會經(jīng)濟(jì)生活日益市場化的必然產(chǎn)物。在商品交換活動頻繁，糾紛大量出現(xiàn)，公力解決不濟(jì)的情況下，仲裁方式被廣泛運(yùn)用。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，仲裁活動也日益商品化，并從一般的商品市場和生產(chǎn)要素市場中分離出來，逐步發(fā)展成一個相對獨(dú)立，具有爭議解決功能的特殊服務(wù)市場，成為市場體系中重要的不可或缺的組成部分。
仲裁服務(wù)市場具有一般市場的特征，擁有市場主體、市場客體、市場價格、市場規(guī)則、市場運(yùn)行機(jī)制和市場功能，但又有所區(qū)別。如，在仲裁服務(wù)市場中，仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)過程、交換（流通）過程和消費(fèi)過程三者統(tǒng)一。又如，仲裁服務(wù)市場配置社會資源的功能具體表現(xiàn)在：1、直接的配置仲裁資源。即是否需要設(shè)立仲裁機(jī)構(gòu)，規(guī)模大小，人員多少，都由仲裁服務(wù)市場來決定。2、間接配置其他社會資源。即通過服務(wù)市場體系中的其他市場，使其配置社會資源的功能得以順利實現(xiàn)。再如，仲裁服務(wù)市場具有法律認(rèn)可的權(quán)威性，是權(quán)威性的市場，有國家強(qiáng)制力作后盾。
另外，在一定程度上，價值規(guī)律、供求規(guī)律、競爭規(guī)律和按比例發(fā)展規(guī)律等市場規(guī)律對仲裁服務(wù)市場也起作用；仲裁服務(wù)市場也具有統(tǒng)一性和開放性的要求，也需政府宏觀調(diào)控。
還有，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁服務(wù)市場劃分為不同的種類。如以提供仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)者不同可分為：機(jī)構(gòu)仲裁服務(wù)市場和機(jī)構(gòu)仲裁與臨時仲裁并存的仲裁服務(wù)市場；又如以仲裁服務(wù)商品流通范圍不同可分為：單一國內(nèi)仲裁服務(wù)市場和國際化的仲裁服務(wù)市場。當(dāng)然還可以有其他多種劃分方法，這里不再贅述。
按上述劃分標(biāo)準(zhǔn)，《仲裁法》構(gòu)建的我國仲裁服務(wù)市場屬機(jī)構(gòu)仲裁服務(wù)市場和國際化的仲裁服務(wù)市場。
二、我國的仲裁服務(wù)市場及特征
我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)，是在對社會主義計劃經(jīng)濟(jì)改革的基礎(chǔ)上建立起來的，是一種社會主義制度下，由市場調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、配置資源的經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)管理形式。伴隨著這一改革而誕生的，由《仲裁法》確立的仲裁制度具有市場的屬性，構(gòu)建了我國的仲裁服務(wù)市場。
1、仲裁服務(wù)已成為商品
筆者認(rèn)為，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，仲裁委員會和仲裁員提供給糾紛雙方當(dāng)事人的仲裁服務(wù)，根據(jù)《仲裁法》第76條的規(guī)定是有償?shù)?，這種有償服務(wù)的特征，使這一服務(wù)成為了一種名副其實的商品， 具有使用價值和價值兩重性，并需通過交換來實現(xiàn)其價值。仲裁服務(wù)商品的使用價值體現(xiàn)為《仲裁法》表述的“三保”功能，即保證公正、及時地解決經(jīng)濟(jì)糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展；其價值則通過仲裁費(fèi)的形式表現(xiàn)出來，在仲裁服務(wù)市場中，通常被稱之為仲裁服務(wù)商品的價格。
仲裁服務(wù)已成為商品，符合社會主義市場經(jīng)濟(jì)的客觀要求，也是《仲裁法》確立的仲裁制度區(qū)別于以往行政仲裁制度和訴訟制度的顯著特征之一。這一區(qū)別產(chǎn)生的客觀依據(jù)主要有三：1）、裁判權(quán)的性質(zhì)和來源不同?！吨俨梅ā反_立的仲裁制度下，仲裁權(quán)來自于糾紛雙方當(dāng)事人的合法授予，屬于私權(quán)范疇。行政仲裁的仲裁權(quán)和訴訟的審判權(quán)，則源于國家行政權(quán)和司法權(quán)，屬于公權(quán)。從法理的角度來講，只有私權(quán)是可以有償交換和轉(zhuǎn)讓的，而公權(quán)則不可；2）、裁判機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、職能不同。依據(jù)《仲裁法》設(shè)立的仲裁委員會受行業(yè)協(xié)會管理，具有相對獨(dú)立性，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系（詳細(xì)特點(diǎn)后述）。而行政仲裁機(jī)構(gòu)則為國家行政機(jī)關(guān)，訴訟機(jī)構(gòu)則為國家審判機(jī)關(guān)。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，仲裁委員會具有作為市場有償性服務(wù)主體的資格，而國家行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)則不具備；3）、裁判收費(fèi)的目的、性質(zhì)和流向不同。依據(jù)《仲裁法》收取的仲裁費(fèi)，屬仲裁機(jī)構(gòu)自行收費(fèi)，直接用于仲裁員的報酬、仲裁委正常運(yùn)作和與仲裁相關(guān)的其他費(fèi)用支出。而行政仲裁費(fèi)和訴訟費(fèi)則屬國家性收費(fèi)，直接上繳財政，收費(fèi)的目的在于防止當(dāng)事人濫用仲裁請求權(quán)和訴權(quán)。前者的收費(fèi)屬有償服務(wù)費(fèi)用，在一定程度上反映仲裁服務(wù)活動的成本和價值，即以仲裁服務(wù)市場價格的形式體現(xiàn)的一般人類勞動或社會必要勞動時間。后兩者的收費(fèi)只是必要的管理手段而已。
2、仲裁服務(wù)市場主體明確
仲裁服務(wù)市場的主體為仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)者（仲裁員或仲裁機(jī)構(gòu)）和仲裁服務(wù)商品的消費(fèi)者（糾紛雙方）。
機(jī)構(gòu)仲裁是《仲裁法》確立的仲裁制度的又一特征，這一制度下，仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)者是依法設(shè)立，并有權(quán)仲裁合同糾紛和財產(chǎn)權(quán)益糾紛，為糾紛雙方提供仲裁服務(wù)的各地仲裁委員會，現(xiàn)有174家（包括貿(mào)仲、海仲在內(nèi)）。具有以下特點(diǎn)：1）、資格依據(jù)《仲裁法》取得的。設(shè)立有嚴(yán)格的限制，需有自己的名稱、住所和章程，有必要的財產(chǎn)，有委員和聘任的仲裁員；要經(jīng)政府審批，由所在地政府組建，省司法廳登記；辦事機(jī)構(gòu)現(xiàn)多為事業(yè)單位性質(zhì)，工作人員的身份有公務(wù)員序列、事業(yè)編制和合同制三種。2）、依法可以收取仲裁費(fèi)。組建初期，經(jīng)費(fèi)來源于財政撥款，目前以差額財政撥款和自收自支自負(fù)盈虧為主要方式，個別機(jī)構(gòu)已納入稅收監(jiān)管。3）、行業(yè)協(xié)會管理。仲裁委員會之間無隸屬關(guān)系，與行政機(jī)關(guān)無隸屬關(guān)系，獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)。4）、經(jīng)營不善可以倒閉。上述特點(diǎn)表明，我國仲裁服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)者既不是國家行政機(jī)關(guān)和司法部門，也非普通的社會團(tuán)體和純民間的機(jī)構(gòu)，更不同于其他市場中介組織，是一個伴隨著國家改革不斷深入而逐步走向市場的特殊市場主體。
仲裁服務(wù)商品的消費(fèi)者為合同糾紛和財產(chǎn)權(quán)益糾紛的雙方當(dāng)事人，即《仲裁法》第二條規(guī)定的平等主體的公民（自然人）、法人和其他組織。這些普通的市場主體，只有在發(fā)生糾紛提起仲裁并進(jìn)入仲裁程序，才能成為仲裁服務(wù)市場的主體，即特殊服務(wù)商品的消費(fèi)者。仲裁服務(wù)商品消費(fèi)者的數(shù)量和成熟度，是仲裁服務(wù)市場繁榮程度和現(xiàn)代化程度的一個重要指標(biāo)。
3、市場規(guī)則體系確立
由于仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)過程、交換（流通）過程和消費(fèi)過程三者統(tǒng)一于仲裁服務(wù)市場之中，因此仲裁服務(wù)市場的規(guī)則體系實際上包括上述三個過程的規(guī)則。從狀態(tài)上看有體制性規(guī)則和運(yùn)行性規(guī)則。如《仲裁法》、國務(wù)院有關(guān)通知、高人民法院相關(guān)司法解釋和各地仲裁機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則，以及其他相關(guān)的實體法律、政策規(guī)范和道德規(guī)范等。具有約束性、界定性、和公平性三大特征。為參與仲裁服務(wù)市場活動的市場主體和其他相關(guān)者提供了基本的行為依據(jù)。
4、市場服務(wù)功能初顯
《仲裁法》實施以來，各仲裁委員會共受理各類糾紛7萬多綜，涉及消費(fèi)品市場和生產(chǎn)資料市場、資金市場、技術(shù)市場、信息市場、房地產(chǎn)市場等生產(chǎn)要素市場，以及其他服務(wù)市場，爭議金額達(dá)1500多億元。糾紛的公正、及時仲裁，保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障了社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。仲裁服務(wù)市場服務(wù)于社會主義市場體系、服務(wù)于市場主體，為仲裁服務(wù)商品的交換提供條件，合理配置仲裁服務(wù)資源的功能初顯。
5、市場統(tǒng)一開放
“三個統(tǒng)一”和“兩個開放”是我國的仲裁服務(wù)市場的突出特點(diǎn)之一?！叭齻€統(tǒng)一”表現(xiàn)在：1）、統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入條件。成為仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)者需符合《仲裁法》第十條和國務(wù)院通知的規(guī)定；消費(fèi)者則為《仲裁法》第二條規(guī)定的擁有仲裁協(xié)議的平等主體的公民、法人和其他組織，糾紛的范圍是屬于上述主體之間的合同糾紛和財產(chǎn)權(quán)益糾紛。2）、市場運(yùn)行規(guī)則統(tǒng)一。糾紛解決的基本程序和標(biāo)準(zhǔn)相同。市場活動主體和其他相關(guān)者的行為由《仲裁法》、國務(wù)院有關(guān)通知、高人民法院相關(guān)司法解釋和各地仲裁機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則，以及其他相關(guān)的實體法律、政策規(guī)范和道德規(guī)范等調(diào)整。3）、統(tǒng)一的市場調(diào)控和監(jiān)管。
所謂“兩個開放”，一是對內(nèi)開放。符合條件的消費(fèi)主體可以任意選擇國內(nèi)仲裁服務(wù)市場，任意選擇仲裁服務(wù)的提供者；二是對外開放。我國的仲裁服務(wù)市場與國際仲裁服務(wù)市場的基本結(jié)構(gòu)和基本運(yùn)行規(guī)則相近，市場消費(fèi)主體實行國際化，遵循協(xié)議仲裁原則、獨(dú)立仲裁原則、保密原則、一裁終局原則和國際間相互認(rèn)可協(xié)助執(zhí)行仲裁裁決原則，與國際仲裁服務(wù)市場接軌。
6、政府宏觀管理調(diào)控，法院具體支持與監(jiān)督
政府在我國仲裁服務(wù)市場建立初期，扮演的是市場組建者的角色。制定市場制度和相關(guān)市場規(guī)則，確定市場主體，重組仲裁機(jī)構(gòu)，至今仍負(fù)責(zé)仲裁服務(wù)市場和仲裁機(jī)構(gòu)的宏觀管理和調(diào)控，指導(dǎo)仲裁機(jī)構(gòu)工作，為仲裁事業(yè)的發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境。
人民法院根據(jù)《仲裁法》和相關(guān)法律及司法解釋，為仲裁提供財產(chǎn)、證據(jù)保全，負(fù)責(zé)仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行。并對撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決的申請進(jìn)行審查，監(jiān)督仲裁活動，維護(hù)仲裁服務(wù)市場的正常運(yùn)行。
盡管我國仲裁服務(wù)市場的雛形已經(jīng)形成，且發(fā)展速度很快，但由于我國生產(chǎn)社會化程度不高，市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，加之舊體制、舊觀念的影響，因而仲裁服務(wù)市場發(fā)育程度還比較低，仍為初始階段，還存在許多問題，主要表現(xiàn)為：
1、仲裁服務(wù)商品還不為消費(fèi)者所熟悉認(rèn)可，市場準(zhǔn)入門檻過高。仲裁服務(wù)商品具有使用價值，可以用來解決糾紛、化解矛盾已是不爭的事實，但遺憾的是，《仲裁法》實施和仲裁服務(wù)市場建立八年來，人們對仲裁服務(wù)商品仍缺乏認(rèn)知，選擇仲裁服務(wù)商品的為數(shù)更少。這種局面的出現(xiàn)，一方面反映出我國從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中，人們訴訟意識根深蒂固，對仲裁服務(wù)商品和仲裁服務(wù)市場的了解和認(rèn)識還需要一個相當(dāng)長的時間；另一方面則是由于《仲裁法》規(guī)定的仲裁協(xié)議的有效條件要求過高，使得許多具有仲裁意愿的普通市場主體無法成為仲裁服務(wù)市場的消費(fèi)者，即所謂先進(jìn)的仲裁制度和社會上落后的仲裁意識之間的矛盾。例如，仲裁協(xié)議中，要有仲裁機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)確約定，而且名稱要求一字不差，這種規(guī)定對于普通市場主體來說，實在是過于苛刻。
當(dāng)然，仲裁服務(wù)商品本身也存在一些問題，使得消費(fèi)者不予認(rèn)可。一是法院監(jiān)督過寬，使仲裁服務(wù)商品的使用價值大打折扣；二是仲裁服務(wù)商品提供者初始的仲裁工作水平，使得仲裁服務(wù)商品難以滿足消費(fèi)者公正及時、經(jīng)濟(jì)便捷的要求。
2、仲裁服務(wù)市場的價格形成機(jī)制缺陷。仲裁服務(wù)市場的價格現(xiàn)為全國統(tǒng)一定價，有全國統(tǒng)一的仲裁服務(wù)商品收費(fèi)幅度標(biāo)準(zhǔn)，各仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H經(jīng)濟(jì)情況確定各自的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在物價部門備案。各仲裁機(jī)構(gòu)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)雖有所差別，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)較高，欠發(fā)達(dá)地區(qū)較低，但卻大都相對固定，無法靈活反映市場供求和仲裁機(jī)構(gòu)服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。這種狀況長期存在，勢必影響仲裁服務(wù)市場調(diào)節(jié)社會資源配置，引導(dǎo)并調(diào)節(jié)消費(fèi)方向與結(jié)構(gòu)，調(diào)節(jié)社會利益合理分配等作用的發(fā)揮，也不利于促進(jìn)仲裁機(jī)構(gòu)采用先進(jìn)技術(shù)，提高服務(wù)質(zhì)量和管理水平。
3、仲裁服務(wù)市場真正的競爭局面還未形成，市場主體競爭意識不強(qiáng)。仲裁服務(wù)市場的競爭可分為生產(chǎn)者的競爭，消費(fèi)者的競爭，生產(chǎn)者和消費(fèi)者的競爭?？傮w來看，《仲裁法》構(gòu)建的我國仲裁服務(wù)市場是一個統(tǒng)一開放和競爭的國際性市場。消費(fèi)者準(zhǔn)入的相對自由，為消費(fèi)者的競爭，生產(chǎn)者和消費(fèi)者的競爭創(chuàng)造了條件。但就生產(chǎn)者的競爭而言，由于市場準(zhǔn)入法定條件嚴(yán)格，設(shè)立仲裁機(jī)構(gòu)受多種條件限制，導(dǎo)致現(xiàn)階段我國的仲裁服務(wù)商品的生產(chǎn)者總量相對較少，一個設(shè)區(qū)的市只能設(shè)立一家仲裁委員會（北京、上海、深圳除外），仲裁服務(wù)產(chǎn)品的消費(fèi)者一般只得選擇當(dāng)?shù)氐闹俨脵C(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。因此，從區(qū)域范圍內(nèi)來看，我國的仲裁服務(wù)市場為相對壟斷和不完全競爭的市場。這種局面，對設(shè)立不久的仲裁機(jī)構(gòu)來講，雖無競爭帶來的生存壓力，但卻不利于其提高競爭力，不利于其在競爭的環(huán)境中迅速發(fā)展壯大，更不利于仲裁服務(wù)市場功能的發(fā)揮。
其實，《仲裁法》實施以來，我國仲裁服務(wù)市場的競爭一刻也沒停止過，之所以近來才被人們更多的關(guān)注，第一是由于我國加入WTO之后，國際間經(jīng)濟(jì)交往增多，外國投資者選擇仲裁機(jī)構(gòu)的行為，使國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)與國外仲裁機(jī)構(gòu)之間，國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)相互之間形成了競爭局面。如：10月29日出版的英國《金融時報》刊登了題為：“判決的問題”一文。文章中稱：“涌入中國的外國公司發(fā)現(xiàn)，中國的法律系統(tǒng)既不完善也不可靠。仲裁是解決爭端的有效辦法。美國海陸國際律師事務(wù)所中國業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人說，盡管中國法院執(zhí)行仲裁結(jié)果的情況時好時壞，但將糾紛提交仲裁仍比上訴法院更好，而且目前有跡象顯示，情況有望在未來幾年內(nèi)好轉(zhuǎn)。在過去10年里，中國已經(jīng)成為提供仲裁服務(wù)的大國。律師們估計，在外國公司參與的所有涉及中國的仲裁中，如今有半數(shù)在大陸進(jìn)行。但涉及合資公司和大規(guī)模投資項目的復(fù)雜糾紛，大部分公司仍寧可前往知名國際仲裁中心。斯德哥爾摩、新加坡和香港是受歡迎的地點(diǎn)。
斯德哥爾摩因其中立國的歷史而受到青睞；香港正在成為涉及中國的仲裁事務(wù)中心，因為它有完善的法律基礎(chǔ)，同時在地理位置上靠近大陸；新加坡的法律費(fèi)用較低，有時比香港低20%.“由此可見，有市場就必然有競爭，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。
第二是由于國內(nèi)形成的統(tǒng)一市場，國內(nèi)市場主體選擇仲裁機(jī)構(gòu)的行為，也使得國內(nèi)174家仲裁委員會相互之間形成客觀上的競爭。這種競爭一方面表現(xiàn)在不同的設(shè)區(qū)的市仲裁機(jī)構(gòu)之間的競爭。隨著交通和通訊技術(shù)的進(jìn)一步現(xiàn)代化，距離縮短、空間變小，加之不久的將來網(wǎng)上仲裁的采用，這種競爭局面還會進(jìn)一步加劇。另一方面是設(shè)區(qū)的市內(nèi)現(xiàn)存兩家仲裁機(jī)構(gòu)的競爭。如北京、上海和深圳。
第三是實踐中仲裁機(jī)構(gòu)的市場意識增強(qiáng)。
盡管如此，筆者仍認(rèn)為我國的仲裁服務(wù)市場真正的競爭局面還未形成。遠(yuǎn)未起到促進(jìn)仲裁服務(wù)商品生產(chǎn)者不斷的引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，改進(jìn)管理，提高效率和優(yōu)勝劣汰仲裁機(jī)構(gòu)的作用。
三、培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場的對策
1、提高認(rèn)識更新觀念
《仲裁法》實施以來，關(guān)于仲裁制度與社會主義市場經(jīng)濟(jì)之間的相互關(guān)系有以下觀點(diǎn)：
1）、《仲裁法》的頒布實施，標(biāo)志著適應(yīng)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的仲裁法律制度的確立，這一制度是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分；
2）、仲裁制度是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制自我完善、自我解決糾紛的機(jī)制；
3）、《仲裁法》基本的特點(diǎn)就是，根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的要求，運(yùn)用市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，組織市場經(jīng)濟(jì)的專家，采取市場經(jīng)濟(jì)的辦法，解決市場經(jīng)濟(jì)的糾紛，以滿足市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的需要，是維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律制度；
4）、仲裁制度是適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)在規(guī)律的要求，滿足市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一種制度。離開了市場經(jīng)濟(jì)，它就沒有存在的基礎(chǔ)。把生機(jī)勃勃的仲裁事業(yè)融入到充滿活力的社會主義市場經(jīng)濟(jì)中去，推行仲裁法律制度，融入市場經(jīng)濟(jì)是關(guān)鍵。
上述觀點(diǎn)，雖從不同角度揭示了仲裁制度與社會主義市場經(jīng)濟(jì)之間的相互關(guān)系，但在筆者看來，能夠直接、全面、客觀在地詮釋仲裁制度與社會主義市場經(jīng)濟(jì)之間聯(lián)系的，還是《仲裁法》構(gòu)建的我國仲裁服務(wù)市場本身。正因如此，我們可以從以下兩個方面理解積極培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場的必要性。一是，積極培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場是進(jìn)一步完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的需要；二是，發(fā)展我國仲裁事業(yè)必須積極培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場。
這里有必要強(qiáng)調(diào)的是，或許有人會質(zhì)疑：權(quán)且市場經(jīng)濟(jì)條件下的仲裁服務(wù)是商品，獲得仲裁服務(wù)、交納仲裁費(fèi)的過程是仲裁服務(wù)商品的交換，這種交換需要市場，《仲裁法》確立的仲裁制度也可以理解為一種市場制度。但是，在當(dāng)前提出仲裁服務(wù)商品和仲裁服務(wù)市場的概念，時機(jī)是否成熟？是否會降低仲裁機(jī)構(gòu)的威信，影響仲裁工作者的形象？這種擔(dān)心反映了一部分人對《仲裁法》確立的仲裁制度認(rèn)識的現(xiàn)狀。
筆者認(rèn)為，近日，黨的十六屆三中全會提出了“加快建設(shè)全國統(tǒng)一市場，大力推進(jìn)市場對內(nèi)對外開放，大力發(fā)展資本和其他要素市場，促進(jìn)商品和各種要素在全國范圍內(nèi)自由流動和充分競爭”，“統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展和對外開放的要求，更大程度地發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”等一系列完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)和要求。作為仲裁工作者，我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)和領(lǐng)會黨的十六屆三中全會精神，敢于面對現(xiàn)實，面對未來，用實事求是、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和發(fā)展的眼光，去研究、探索和發(fā)現(xiàn)我國仲裁事業(yè)的發(fā)展規(guī)律，客觀、準(zhǔn)確地把握我國仲裁制度的本質(zhì)特征。不必諱言仲裁服務(wù)的商品屬性，大膽地提出仲裁服務(wù)商品和仲裁服務(wù)市場的觀念，從市場的角度來審視《仲裁法》確立的我國的仲裁制度。明確糾紛的客觀存在和解決糾紛方式的市場化要求之間的矛盾是仲裁事業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動力；現(xiàn)代化的仲裁服務(wù)市場是仲裁事業(yè)發(fā)展的方向。自覺“把生機(jī)勃勃的仲裁事業(yè)融入到充滿活力的社會主義市場經(jīng)濟(jì)中去，積極培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場，努力實現(xiàn)黨的十六屆三中全會提出的一系列完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)和要求。
2、充分發(fā)揮政府在培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場的主導(dǎo)作用
根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，各級政府具有建立以及培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場的職責(zé)，八年來的實踐充分證明，各級政府履行這一職責(zé)是富有成效的。
當(dāng)前和今后一個相當(dāng)長的時期內(nèi)，各級政府仍應(yīng)繼續(xù)履行培育、完善和發(fā)展我國仲裁服務(wù)市場的職責(zé)，按照統(tǒng)一開放、競爭有序的目標(biāo)，制定更有利于仲裁發(fā)展的相關(guān)政策；按照突出服務(wù)市場特色，公正、及時的要求，進(jìn)一步完善市場規(guī)則，推動《仲裁法》的修改和《仲裁法》實施細(xì)則的出臺，放寬對仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，降低消費(fèi)者市場準(zhǔn)入的門檻；通過司法解釋加大司法支持仲裁的力度，統(tǒng)一監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，防止監(jiān)督過濫；借助行政手段，繼續(xù)大力推廣仲裁制度。