重要性水平、審計風(fēng)險、審計證據(jù)三者之間兩兩之間成反向關(guān)系。但這句話有一個前提，就是假定另一個不變。這一假定在05年王老師的精讀精講第106頁已明確了,原文:重要性水平、審計風(fēng)險、審計證據(jù)三者兩兩之間成反向關(guān)系,前提都是假定另一個不變.以前我一直沒有正確理解這個前提。但現(xiàn)在我覺得，這句話實際是指：
1.重要性水平與審計風(fēng)險成反向(注意是反向不是反比！下同)，但假定審計證據(jù)不變，這里的審計風(fēng)險是估計的風(fēng)險；
2.審計風(fēng)險與審計證據(jù)成反向，但假定重要性水平不變，這里的審計風(fēng)險是指實際的審計風(fēng)險；
3.重要性水平與審計證據(jù)成反向，但假定審計風(fēng)險不變，
為什么第一個審計風(fēng)險是指評估的審計風(fēng)險呢而第二個是實際的審計風(fēng)險呢？因為審計工作是在評估重大錯報風(fēng)險的基礎(chǔ)上，合理確定重要性水平；通過實施審計證據(jù)獲取充分適當(dāng)審計證據(jù)(這里的審計證據(jù)是指實質(zhì)性測試的審計證據(jù))，來降低審計風(fēng)險至可接受水平。但這并不是說,是先確定重要性水平再確定需要的審計證據(jù)數(shù)量。在實務(wù)中,一般是重要性水平和審計證據(jù)同時確定。這一思想也符合新準(zhǔn)則《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1211號——了解被審計單位及其環(huán)境并評估重大錯報風(fēng)險》《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1231號——針對評估的重大錯報風(fēng)險實施的程序》的精神，即先評估，再實施！
假定很重要，如果假定不成立，則這個規(guī)律也不一定成立，比如：
在以下關(guān)于重要性水平、審計風(fēng)險、審計證據(jù)數(shù)量三者之間關(guān)系的說法中，正確的是()
A.如果審計重要性與審計風(fēng)險之間成反向變動關(guān)系,則重要性與審計證據(jù)的數(shù)量之間必然也呈反向關(guān)系
B審計證據(jù)的數(shù)量與重要性之間呈反向變動關(guān)系意味著注冊會計師可以通過增加審計證據(jù)的數(shù)量來降低審計的重要性水平
C如果重要性與審計證據(jù)的數(shù)量之間呈反向關(guān)系,則重要性與審計風(fēng)險之間的反向變動關(guān)系就不一定成立
D審計證據(jù)的數(shù)量與審計風(fēng)險之間呈反向變動關(guān)系意味著注冊會計師可以通過增加審計證據(jù)的數(shù)量來降低審計風(fēng)險
答案:ACD
以前我認(rèn)為，重要性與審計風(fēng)險之間也一定是呈反向變動關(guān)系的呀,C項說不一定明明是錯的,怎么能入選?我的答案:AD
但劍俠答復(fù)：重要性與審計風(fēng)險之間的反向變動關(guān)系是以“審計證據(jù)的數(shù)量不變”為前提的，當(dāng)審計證據(jù)數(shù)量發(fā)生變動時，這個規(guī)律就不適用了！當(dāng)重要性水平較低時，如果充分?jǐn)U大審計證據(jù)，則最終的審計風(fēng)險也不一定.
1.重要性水平與審計風(fēng)險成反向(注意是反向不是反比！下同)，但假定審計證據(jù)不變，這里的審計風(fēng)險是估計的風(fēng)險；
2.審計風(fēng)險與審計證據(jù)成反向，但假定重要性水平不變，這里的審計風(fēng)險是指實際的審計風(fēng)險；
3.重要性水平與審計證據(jù)成反向，但假定審計風(fēng)險不變，
為什么第一個審計風(fēng)險是指評估的審計風(fēng)險呢而第二個是實際的審計風(fēng)險呢？因為審計工作是在評估重大錯報風(fēng)險的基礎(chǔ)上，合理確定重要性水平；通過實施審計證據(jù)獲取充分適當(dāng)審計證據(jù)(這里的審計證據(jù)是指實質(zhì)性測試的審計證據(jù))，來降低審計風(fēng)險至可接受水平。但這并不是說,是先確定重要性水平再確定需要的審計證據(jù)數(shù)量。在實務(wù)中,一般是重要性水平和審計證據(jù)同時確定。這一思想也符合新準(zhǔn)則《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1211號——了解被審計單位及其環(huán)境并評估重大錯報風(fēng)險》《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1231號——針對評估的重大錯報風(fēng)險實施的程序》的精神，即先評估，再實施！
假定很重要，如果假定不成立，則這個規(guī)律也不一定成立，比如：
在以下關(guān)于重要性水平、審計風(fēng)險、審計證據(jù)數(shù)量三者之間關(guān)系的說法中，正確的是()
A.如果審計重要性與審計風(fēng)險之間成反向變動關(guān)系,則重要性與審計證據(jù)的數(shù)量之間必然也呈反向關(guān)系
B審計證據(jù)的數(shù)量與重要性之間呈反向變動關(guān)系意味著注冊會計師可以通過增加審計證據(jù)的數(shù)量來降低審計的重要性水平
C如果重要性與審計證據(jù)的數(shù)量之間呈反向關(guān)系,則重要性與審計風(fēng)險之間的反向變動關(guān)系就不一定成立
D審計證據(jù)的數(shù)量與審計風(fēng)險之間呈反向變動關(guān)系意味著注冊會計師可以通過增加審計證據(jù)的數(shù)量來降低審計風(fēng)險
答案:ACD
以前我認(rèn)為，重要性與審計風(fēng)險之間也一定是呈反向變動關(guān)系的呀,C項說不一定明明是錯的,怎么能入選?我的答案:AD
但劍俠答復(fù)：重要性與審計風(fēng)險之間的反向變動關(guān)系是以“審計證據(jù)的數(shù)量不變”為前提的，當(dāng)審計證據(jù)數(shù)量發(fā)生變動時，這個規(guī)律就不適用了！當(dāng)重要性水平較低時，如果充分?jǐn)U大審計證據(jù)，則最終的審計風(fēng)險也不一定.