一、單選題:
1、 注冊會計師鄧明擔(dān)任亥公司2004年度會計報表審計的外勤負(fù)責(zé)人?，F(xiàn)正在確認(rèn)審計小組在實質(zhì)性測試中針對各主要會計報表項目所獲取審計證據(jù)是否充分。請運(yùn)用統(tǒng)計抽樣方法，核實下列各種情況下的審計證據(jù)的充分性
1.亥公司某類固定資產(chǎn)價值相當(dāng)，總量為585件。假定要求的可信賴程度為95％,估計總體標(biāo)準(zhǔn)離差為80元，確定的計劃抽樣誤差為5000元，為保證審計證據(jù)的充分性，在采用不放回抽樣的方式下，鄧明至少應(yīng)要求審計人員從亥公司該類固定資產(chǎn)
中抽取（ ）件固定資產(chǎn)進(jìn)行實質(zhì)性測
A. 214
B. 337
C. 432
D. 525
標(biāo)準(zhǔn)答案：a
本題分?jǐn)?shù)： 1.00 分
解 析：放回式抽樣的樣本量為n'＝(1.96×80×585／5000)2＝336.56，放回式抽樣的樣本量為n＝336.56×585／(336.56＋585)＝214。
2、 亥公司預(yù)收賬款明資料顯示其共有683家客戶。 鄧明根據(jù)上期審計的經(jīng)驗確定的預(yù)期總體誤差（即總體的標(biāo)準(zhǔn)離差）為130元。 為了使所得審計結(jié)論達(dá)到95％的可信賴程度并且抽樣誤差不超過20000元，鄧明確定的審計證據(jù)數(shù)量為68。 假定對這68個客戶進(jìn)行審查后，根據(jù)審定數(shù)計算的標(biāo)準(zhǔn)離差為150元， 則下列結(jié)論中正確的是（ ）。
A. 鄧明獲取的審計證據(jù)已超過了充分性的數(shù)量界限
B. 鄧明應(yīng)將審計證據(jù)的數(shù)量增加到101個
C. 鄧明應(yīng)在原已獲取證據(jù)數(shù)量的基礎(chǔ)上再增加20個證據(jù)
D. 鄧明獲取88個證據(jù)時，證據(jù)得以數(shù)量才滿足充分性要求
標(biāo)準(zhǔn)答案：c
本題分?jǐn)?shù)： 1.00 分
解 析：可以驗證，樣本量68是按照不放回抽樣計算的。 按150元的標(biāo)準(zhǔn)離差
計算的實際抽樣誤差為23107，超過了計劃的抽樣誤差。鄧明應(yīng)按150元的標(biāo)準(zhǔn)離差
重新計算所需證據(jù)數(shù)量：n'＝100.8，n＝88。應(yīng)將證據(jù)數(shù)量增加到88個，選C。至于88個證據(jù)數(shù)分充分，應(yīng)視根據(jù)這88個證據(jù)計算的標(biāo)準(zhǔn)離差是否超過150來決定。
3、 亥公司會計資料顯示其共有23832件低值易耗品，賬面價值總額為548.14萬元,因超過了鄧明確定的會計報表重要性水平500萬元， 鄧明決定按照95％的可信賴程度進(jìn)行實質(zhì)性測試。 依據(jù)專業(yè)判斷，鄧明確定的低值易耗品項目的可容忍誤差為5萬元，預(yù)期總體誤差為1萬元。因認(rèn)為低值易耗品的數(shù)量、價值等情況與上年相當(dāng),鄧明按上年審計工作底稿顯示的審計證據(jù)數(shù)量,抽取了350件低值易耗品進(jìn)行審計。在評價審計結(jié)果時， 鄧明依據(jù)所獲得的350件低值易耗品價值計算的標(biāo)準(zhǔn)離差為16元。依據(jù)這一情況， 鄧明可以得出（ ）的審計結(jié)論。
A. 需要增加證據(jù)的數(shù)量至430個，否則可能得出錯誤的審計結(jié)論
B. 不需要增加審計證據(jù)的數(shù)量，因為350件證據(jù)已超過了充分性界限
C. 需要減少56個審計證據(jù)的數(shù)量，否則將會降低審計的效率
D. 鄧明所獲取的樣本與審計目標(biāo)相關(guān)聯(lián)并能如實反映客觀事實
標(biāo)準(zhǔn)答案：b
本題分?jǐn)?shù)： 1.00 分
解 析：如果按照S＝16計算，放回抽樣的樣本量為349個，不放回抽樣的樣本量為344個，說明先前獲取的證據(jù)數(shù)量超過了充分性界限。
4、 注冊會計師王忻是辛公司2004年12月31日會計報表審計的外勤負(fù)責(zé)人。2005年2月初，在外勤審計工作結(jié)束前， 王忻決定按審計計劃規(guī)定，檢查各個會計報表項目的審定數(shù)是否在會計報表中進(jìn)行了適當(dāng)表達(dá)。下面是檢查中發(fā)現(xiàn)的具體問題，請參與進(jìn)行適當(dāng)?shù)臎Q策。辛公司于2003年7月1日發(fā)行2年期、面值總額為1800萬元的債券， 債券票面年利率為4％，發(fā)行收入總額為2100萬元，到期一次還本付息， 溢價按直線法攤銷。假定辛公司沒有其他應(yīng)付債券業(yè)務(wù)。王忻在檢查辛公司應(yīng)付債券業(yè)務(wù)在2004年12月31日資產(chǎn)負(fù)債表中填列是否正確時，只能應(yīng)認(rèn)可辛公司在應(yīng)付債券項目中填列的金額為（ ）。
A. 1242.75萬元
B. 1843.80萬元
C. 1983.00萬元
D. 1970.25萬元
標(biāo)準(zhǔn)答案：c
本題分?jǐn)?shù)： 1.00 分
解 析：1800＋1800×4％×1.5＋（300－300÷2×1.5）＝1983（萬元）。
5、 經(jīng)檢查，辛公司2004年12月31日應(yīng)付賬款總賬貸方科目余額97500萬元、 明細(xì)賬貸方余額合計142500萬元、借方明細(xì)賬余額合計45000萬元均正確無誤； 檢查還確認(rèn)辛公司2004年12月31日預(yù)付賬款總賬借方科目余額5400萬元，明細(xì)借方余額合計139500萬元，貸方明細(xì)賬余額合計85500萬元。 王忻在檢查辛公司應(yīng)付賬款項目在資產(chǎn)負(fù)債表中的反映是否適當(dāng)時，如果發(fā)現(xiàn)辛公司填列的金額不是（ ），應(yīng)提請辛公司按照會計制度規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。
A. 183000萬元
B. 97500萬元
C. 22800萬元
D. 142500萬元
標(biāo)準(zhǔn)答案：c
本題分?jǐn)?shù)： 1.00 分
解 析：142500＋85500＝22800。應(yīng)付賬款項目應(yīng)根據(jù)“應(yīng)付賬款”和“預(yù)付賬款”科目所屬明細(xì)科目貸方余額合計填列。
1、 注冊會計師鄧明擔(dān)任亥公司2004年度會計報表審計的外勤負(fù)責(zé)人?，F(xiàn)正在確認(rèn)審計小組在實質(zhì)性測試中針對各主要會計報表項目所獲取審計證據(jù)是否充分。請運(yùn)用統(tǒng)計抽樣方法，核實下列各種情況下的審計證據(jù)的充分性
1.亥公司某類固定資產(chǎn)價值相當(dāng)，總量為585件。假定要求的可信賴程度為95％,估計總體標(biāo)準(zhǔn)離差為80元，確定的計劃抽樣誤差為5000元，為保證審計證據(jù)的充分性，在采用不放回抽樣的方式下，鄧明至少應(yīng)要求審計人員從亥公司該類固定資產(chǎn)
中抽取（ ）件固定資產(chǎn)進(jìn)行實質(zhì)性測
A. 214
B. 337
C. 432
D. 525
標(biāo)準(zhǔn)答案：a
本題分?jǐn)?shù)： 1.00 分
解 析：放回式抽樣的樣本量為n'＝(1.96×80×585／5000)2＝336.56，放回式抽樣的樣本量為n＝336.56×585／(336.56＋585)＝214。
2、 亥公司預(yù)收賬款明資料顯示其共有683家客戶。 鄧明根據(jù)上期審計的經(jīng)驗確定的預(yù)期總體誤差（即總體的標(biāo)準(zhǔn)離差）為130元。 為了使所得審計結(jié)論達(dá)到95％的可信賴程度并且抽樣誤差不超過20000元，鄧明確定的審計證據(jù)數(shù)量為68。 假定對這68個客戶進(jìn)行審查后，根據(jù)審定數(shù)計算的標(biāo)準(zhǔn)離差為150元， 則下列結(jié)論中正確的是（ ）。
A. 鄧明獲取的審計證據(jù)已超過了充分性的數(shù)量界限
B. 鄧明應(yīng)將審計證據(jù)的數(shù)量增加到101個
C. 鄧明應(yīng)在原已獲取證據(jù)數(shù)量的基礎(chǔ)上再增加20個證據(jù)
D. 鄧明獲取88個證據(jù)時，證據(jù)得以數(shù)量才滿足充分性要求
標(biāo)準(zhǔn)答案：c
本題分?jǐn)?shù)： 1.00 分
解 析：可以驗證，樣本量68是按照不放回抽樣計算的。 按150元的標(biāo)準(zhǔn)離差
計算的實際抽樣誤差為23107，超過了計劃的抽樣誤差。鄧明應(yīng)按150元的標(biāo)準(zhǔn)離差
重新計算所需證據(jù)數(shù)量：n'＝100.8，n＝88。應(yīng)將證據(jù)數(shù)量增加到88個，選C。至于88個證據(jù)數(shù)分充分，應(yīng)視根據(jù)這88個證據(jù)計算的標(biāo)準(zhǔn)離差是否超過150來決定。
3、 亥公司會計資料顯示其共有23832件低值易耗品，賬面價值總額為548.14萬元,因超過了鄧明確定的會計報表重要性水平500萬元， 鄧明決定按照95％的可信賴程度進(jìn)行實質(zhì)性測試。 依據(jù)專業(yè)判斷，鄧明確定的低值易耗品項目的可容忍誤差為5萬元，預(yù)期總體誤差為1萬元。因認(rèn)為低值易耗品的數(shù)量、價值等情況與上年相當(dāng),鄧明按上年審計工作底稿顯示的審計證據(jù)數(shù)量,抽取了350件低值易耗品進(jìn)行審計。在評價審計結(jié)果時， 鄧明依據(jù)所獲得的350件低值易耗品價值計算的標(biāo)準(zhǔn)離差為16元。依據(jù)這一情況， 鄧明可以得出（ ）的審計結(jié)論。
A. 需要增加證據(jù)的數(shù)量至430個，否則可能得出錯誤的審計結(jié)論
B. 不需要增加審計證據(jù)的數(shù)量，因為350件證據(jù)已超過了充分性界限
C. 需要減少56個審計證據(jù)的數(shù)量，否則將會降低審計的效率
D. 鄧明所獲取的樣本與審計目標(biāo)相關(guān)聯(lián)并能如實反映客觀事實
標(biāo)準(zhǔn)答案：b
本題分?jǐn)?shù)： 1.00 分
解 析：如果按照S＝16計算，放回抽樣的樣本量為349個，不放回抽樣的樣本量為344個，說明先前獲取的證據(jù)數(shù)量超過了充分性界限。
4、 注冊會計師王忻是辛公司2004年12月31日會計報表審計的外勤負(fù)責(zé)人。2005年2月初，在外勤審計工作結(jié)束前， 王忻決定按審計計劃規(guī)定，檢查各個會計報表項目的審定數(shù)是否在會計報表中進(jìn)行了適當(dāng)表達(dá)。下面是檢查中發(fā)現(xiàn)的具體問題，請參與進(jìn)行適當(dāng)?shù)臎Q策。辛公司于2003年7月1日發(fā)行2年期、面值總額為1800萬元的債券， 債券票面年利率為4％，發(fā)行收入總額為2100萬元，到期一次還本付息， 溢價按直線法攤銷。假定辛公司沒有其他應(yīng)付債券業(yè)務(wù)。王忻在檢查辛公司應(yīng)付債券業(yè)務(wù)在2004年12月31日資產(chǎn)負(fù)債表中填列是否正確時，只能應(yīng)認(rèn)可辛公司在應(yīng)付債券項目中填列的金額為（ ）。
A. 1242.75萬元
B. 1843.80萬元
C. 1983.00萬元
D. 1970.25萬元
標(biāo)準(zhǔn)答案：c
本題分?jǐn)?shù)： 1.00 分
解 析：1800＋1800×4％×1.5＋（300－300÷2×1.5）＝1983（萬元）。
5、 經(jīng)檢查，辛公司2004年12月31日應(yīng)付賬款總賬貸方科目余額97500萬元、 明細(xì)賬貸方余額合計142500萬元、借方明細(xì)賬余額合計45000萬元均正確無誤； 檢查還確認(rèn)辛公司2004年12月31日預(yù)付賬款總賬借方科目余額5400萬元，明細(xì)借方余額合計139500萬元，貸方明細(xì)賬余額合計85500萬元。 王忻在檢查辛公司應(yīng)付賬款項目在資產(chǎn)負(fù)債表中的反映是否適當(dāng)時，如果發(fā)現(xiàn)辛公司填列的金額不是（ ），應(yīng)提請辛公司按照會計制度規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。
A. 183000萬元
B. 97500萬元
C. 22800萬元
D. 142500萬元
標(biāo)準(zhǔn)答案：c
本題分?jǐn)?shù)： 1.00 分
解 析：142500＋85500＝22800。應(yīng)付賬款項目應(yīng)根據(jù)“應(yīng)付賬款”和“預(yù)付賬款”科目所屬明細(xì)科目貸方余額合計填列。