近日，海淀法院宣判了一起因汽車掉頭未避讓正常行駛的小摩的引發(fā)的道路交通事故人身損害賠償糾紛案，判決汽車司機唐先生賠償小摩的乘客宋先生醫(yī)療、住院伙食補助、誤工等費用4.3萬余元。
2005年4月16日9時45分，在昌平區(qū)回龍觀輕軌路附近，唐先生駕駛小客車在沒有禁止掉頭標志、標線的地方由東向南掉頭，唐先生的車未讓正常行駛的譚先生駕駛的二輪摩托車先行并撞到摩托車前部右側(cè)，造成乘摩托車的宋先生受傷。昌平交通支隊認定，唐先生負事故全部責任。宋先生的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為股骨粗隆間骨折。
法院經(jīng)審理認為，唐先生作為交通事故的全部責任人，應(yīng)對由此事故所導(dǎo)致的全部經(jīng)濟損失承擔賠償責任。宋先生乘坐的摩托車是否是非法運營車輛并不是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，故摩托車的駕駛?cè)俗T先生對宋先生的經(jīng)濟損失無賠償責任?，F(xiàn)宋先生因交通事故致傷，其要求唐先生賠償醫(yī)療、住院伙食補助、誤工、營養(yǎng)、護理、交通、殘疾輔助器具、鑒定、殘疾賠償、精神撫慰等費用符合相關(guān)法律規(guī)定，其合理部分予以支持。
2005年4月16日9時45分，在昌平區(qū)回龍觀輕軌路附近，唐先生駕駛小客車在沒有禁止掉頭標志、標線的地方由東向南掉頭，唐先生的車未讓正常行駛的譚先生駕駛的二輪摩托車先行并撞到摩托車前部右側(cè)，造成乘摩托車的宋先生受傷。昌平交通支隊認定，唐先生負事故全部責任。宋先生的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為股骨粗隆間骨折。
法院經(jīng)審理認為，唐先生作為交通事故的全部責任人，應(yīng)對由此事故所導(dǎo)致的全部經(jīng)濟損失承擔賠償責任。宋先生乘坐的摩托車是否是非法運營車輛并不是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，故摩托車的駕駛?cè)俗T先生對宋先生的經(jīng)濟損失無賠償責任?，F(xiàn)宋先生因交通事故致傷，其要求唐先生賠償醫(yī)療、住院伙食補助、誤工、營養(yǎng)、護理、交通、殘疾輔助器具、鑒定、殘疾賠償、精神撫慰等費用符合相關(guān)法律規(guī)定，其合理部分予以支持。