[案情]
病員女，23歲，足月產(chǎn)，于1995年1月2日入某院婦產(chǎn)科病房待產(chǎn)，于1995年1月3日在硬膜外麻醉下行部腹產(chǎn)術(shù)，術(shù)中順利產(chǎn)下一健康男嬰。
術(shù)中應(yīng)病人要求，同時做了闌尾切除術(shù)。術(shù)后二十天出院，后因反復(fù)發(fā)熱，于1995年1月24日轉(zhuǎn)某種瘤醫(yī)院住院治療，住院期間發(fā)現(xiàn)前次手術(shù)腹腔內(nèi)存留之紗布墊。診斷為腹內(nèi)異物存留，合并盆腔急性感染，腸間隙胂瘤，腸粘連性不全梗阻，腸瘺。于局麻下行腹壁引流口異物取出術(shù)。
[處理]
經(jīng)醫(yī)院醫(yī)療技術(shù)鑒定委員會認(rèn)定為三級乙等醫(yī)療責(zé)任事故，病人在某腫瘤醫(yī)院的醫(yī)療費用由醫(yī)院負(fù)擔(dān)，一次性補償3000元，并對事故者給予行政處分和相應(yīng)的經(jīng)濟處罰。
此案經(jīng)調(diào)解，醫(yī)院最后給予1.1萬元的賠償，治療費由治療單位支付。
[評析]
醫(yī)療事故的經(jīng)濟補償，醫(yī)療單位多依據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》及各省的害施細(xì)則辦理，上述文件因歷史的原因，給予病人的補償很低，加之近年來的物價上漲等因素，更顯甚微，如繼續(xù)照此補償也顯失公平，因此很難取得醫(yī)院與病員間達成協(xié)議。而補償?shù)奶岱ㄒ驓v史的原因已不被適用，法院在審理此類案件都依公平原則，按照《民法通則》的有關(guān)規(guī)定按賠償處理。
病員女，23歲，足月產(chǎn)，于1995年1月2日入某院婦產(chǎn)科病房待產(chǎn)，于1995年1月3日在硬膜外麻醉下行部腹產(chǎn)術(shù)，術(shù)中順利產(chǎn)下一健康男嬰。
術(shù)中應(yīng)病人要求，同時做了闌尾切除術(shù)。術(shù)后二十天出院，后因反復(fù)發(fā)熱，于1995年1月24日轉(zhuǎn)某種瘤醫(yī)院住院治療，住院期間發(fā)現(xiàn)前次手術(shù)腹腔內(nèi)存留之紗布墊。診斷為腹內(nèi)異物存留，合并盆腔急性感染，腸間隙胂瘤，腸粘連性不全梗阻，腸瘺。于局麻下行腹壁引流口異物取出術(shù)。
[處理]
經(jīng)醫(yī)院醫(yī)療技術(shù)鑒定委員會認(rèn)定為三級乙等醫(yī)療責(zé)任事故，病人在某腫瘤醫(yī)院的醫(yī)療費用由醫(yī)院負(fù)擔(dān)，一次性補償3000元，并對事故者給予行政處分和相應(yīng)的經(jīng)濟處罰。
此案經(jīng)調(diào)解，醫(yī)院最后給予1.1萬元的賠償，治療費由治療單位支付。
[評析]
醫(yī)療事故的經(jīng)濟補償，醫(yī)療單位多依據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》及各省的害施細(xì)則辦理，上述文件因歷史的原因，給予病人的補償很低，加之近年來的物價上漲等因素，更顯甚微，如繼續(xù)照此補償也顯失公平，因此很難取得醫(yī)院與病員間達成協(xié)議。而補償?shù)奶岱ㄒ驓v史的原因已不被適用，法院在審理此類案件都依公平原則，按照《民法通則》的有關(guān)規(guī)定按賠償處理。