某仲裁委員會在開庭審理蘭屯公司與九龍公司合同糾紛一案時，九龍公司對仲裁庭中的一名仲裁員提出了回避申請，經(jīng)審查后該仲裁員被要求予以回避，仲裁委員會依法重新確定了仲裁員。關(guān)于仲裁程序如何進行，下列哪一選項是正確的？
A．已進行的仲裁程序應當重新進行
B．已進行的仲裁程序有效，仲裁程序應當繼續(xù)進行
C．當事人請求已進行的仲裁程序重新進行的，仲裁程序應當重新進行
D．已進行的仲裁程序是否重新進行，仲裁庭有權(quán)決定
[答案]D
[考點]因回避而重新指定仲裁員后已進行的仲裁程序的效力
[解析]本題考查的是因回避而重新指定仲裁員后，之前已進行的仲裁程序是否應當重新進行。本題是比較簡單的。根據(jù)《仲裁法》第37條第2款的規(guī)定，因回避而重新選定或者指定仲裁員后，當事人可以請求已進行的仲裁程序重新進行，是否準許，由仲裁庭決定；仲裁庭也可以自行決定已進行的仲裁程序是否重新進行。所以D選項是正確的答案，其他選項應該可以輕松的排除。
常見錯誤有：(1)誤選A，誤以為因回避而重新指定仲裁員后，之前已進行的仲裁程序一律無效；(2)誤選B，誤以為因回避而重新指定仲裁員后，之前已進行的仲裁程序一律有效；(3)誤選C，誤以為因回避而重新指定仲裁員后，只要當事人請求已進行的仲裁程序重新進行的，之前已進行的仲裁程序就一律無效，仲裁庭無自由裁量權(quán)。
A．已進行的仲裁程序應當重新進行
B．已進行的仲裁程序有效，仲裁程序應當繼續(xù)進行
C．當事人請求已進行的仲裁程序重新進行的，仲裁程序應當重新進行
D．已進行的仲裁程序是否重新進行，仲裁庭有權(quán)決定
[答案]D
[考點]因回避而重新指定仲裁員后已進行的仲裁程序的效力
[解析]本題考查的是因回避而重新指定仲裁員后，之前已進行的仲裁程序是否應當重新進行。本題是比較簡單的。根據(jù)《仲裁法》第37條第2款的規(guī)定，因回避而重新選定或者指定仲裁員后，當事人可以請求已進行的仲裁程序重新進行，是否準許，由仲裁庭決定；仲裁庭也可以自行決定已進行的仲裁程序是否重新進行。所以D選項是正確的答案，其他選項應該可以輕松的排除。
常見錯誤有：(1)誤選A，誤以為因回避而重新指定仲裁員后，之前已進行的仲裁程序一律無效；(2)誤選B，誤以為因回避而重新指定仲裁員后，之前已進行的仲裁程序一律有效；(3)誤選C，誤以為因回避而重新指定仲裁員后，只要當事人請求已進行的仲裁程序重新進行的，之前已進行的仲裁程序就一律無效，仲裁庭無自由裁量權(quán)。