2005年6月5日，1988年7月21日出生的高中一年級學(xué)生小龍，因寰宇公司的公交車司機張某緊急剎車而受傷，花去若干醫(yī)療費。2006年2月小龍傷愈繼續(xù)上學(xué)，寫了授權(quán)委托書給其父李某，讓他代理其提起訴訟。李某以正當(dāng)?shù)脑V訟參加人的身份于2006年3月對寰宇公司及其司機張某提起了訴訟，要求寰宇公司和張某承擔(dān)違約責(zé)任。在訴訟進行中，李某將要求被告承擔(dān)違約責(zé)任改為被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用共2.8萬元。本案被告在答辯中認(rèn)為，司機緊急剎車是因為行人陳某違章過路引起，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由陳某承擔(dān)，因此要求追加陳某作為無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。本案參加訴訟的人在訴訟中的正確地位是：
A．小龍是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和張某是被告
B．小龍是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告
C．小龍是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和張某是被告
D．小龍是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告
[答案]D
[考點]當(dāng)事人的確定；委托代理人與法定代理人的區(qū)別
[解析]本題考查了當(dāng)事人的確定和委托代理
人與法定代理人的區(qū)別這兩個知識點。首先我們應(yīng)該明確的是，原告是指為保護自己的民事權(quán)益，以自己的名義向法院提起訴訟，從而引起民事訴訟程序發(fā)生的人。本案中，民事權(quán)益受到損害的是小龍，故而小龍是原告；因為其是無訴訟行為能力人，所以其父李某是法定代理人。
寰宇公司的公交車司機張某是在執(zhí)行職務(wù)時致人損害的，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第9條的規(guī)定：“雇員在從事雇用活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！彼员景傅谋桓鎽?yīng)該是寰宇公司而不是張某。
本題實際上結(jié)合了侵權(quán)法中有關(guān)“雇員在雇用活動中致人損害由雇主負(fù)責(zé)”的規(guī)則來考查訴訟中當(dāng)事人的確定，考查方式比較新穎。結(jié)合實體法來考查程序法的內(nèi)容，是司法考試的發(fā)展趨勢，考生對此應(yīng)有所準(zhǔn)備。
A．小龍是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和張某是被告
B．小龍是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告
C．小龍是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和張某是被告
D．小龍是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告
[答案]D
[考點]當(dāng)事人的確定；委托代理人與法定代理人的區(qū)別
[解析]本題考查了當(dāng)事人的確定和委托代理
人與法定代理人的區(qū)別這兩個知識點。首先我們應(yīng)該明確的是，原告是指為保護自己的民事權(quán)益，以自己的名義向法院提起訴訟，從而引起民事訴訟程序發(fā)生的人。本案中，民事權(quán)益受到損害的是小龍，故而小龍是原告；因為其是無訴訟行為能力人，所以其父李某是法定代理人。
寰宇公司的公交車司機張某是在執(zhí)行職務(wù)時致人損害的，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第9條的規(guī)定：“雇員在從事雇用活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！彼员景傅谋桓鎽?yīng)該是寰宇公司而不是張某。
本題實際上結(jié)合了侵權(quán)法中有關(guān)“雇員在雇用活動中致人損害由雇主負(fù)責(zé)”的規(guī)則來考查訴訟中當(dāng)事人的確定，考查方式比較新穎。結(jié)合實體法來考查程序法的內(nèi)容，是司法考試的發(fā)展趨勢，考生對此應(yīng)有所準(zhǔn)備。