2005年2月22日，海安縣人民法院審結(jié)一起因放置的節(jié)育環(huán)異位引發(fā)的醫(yī)療損害賠償糾紛案，依法判決某醫(yī)院除負擔(dān)已為受害人支付的醫(yī)療費3230.78外，另行賠償受害人醫(yī)療費、護理費、誤工費等損失及精神撫慰金2919.48元。
2003年12月24日，原告張某在被告某醫(yī)院順產(chǎn)一男嬰。2004年2月16日，原告持所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府計劃生育辦公室（以下簡稱計生辦）出具的計劃生育免費技術(shù)服務(wù)單到被告處進行計劃生育手術(shù)，被告為原告進行登記并收取掛號費，同時向原告出具了江蘇省計劃生育技術(shù)服務(wù)機構(gòu)放置宮內(nèi)節(jié)育器手術(shù)知情同意書，原告選用T型環(huán)，并在上述知情書上簽名。后被告依據(jù)服務(wù)單明確的免費技術(shù)服務(wù)內(nèi)容為原告施行節(jié)育手術(shù)，為原告放置了T型環(huán)。
原告術(shù)后不久帶環(huán)孕娠，為此進行了人工流產(chǎn)。后原告仍感到身體不適，不能從事正常工作。2004年8月4日，原告到海安縣人民醫(yī)院門診，經(jīng)彩超檢查 ，發(fā)現(xiàn)T型環(huán)已穿透子宮壁，移位于子宮右側(cè)。次日，原告遵醫(yī)囑在該院住院，8月6日，該院為原告行剖腹取環(huán)手術(shù)。同月12日，原告治愈出院。被告為原告支付了醫(yī)藥費3230.78元。
出院后，原告認為被告工作人員未作認真檢查，在其生產(chǎn)后不久，違反規(guī)定提前為其放置節(jié)育環(huán)并導(dǎo)致了節(jié)育環(huán)異位的后果，給其身體、精神及家庭生產(chǎn)、生活和小孩的健康成長帶來了直接的影響，要求被告給予賠償。被告則認為其與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)簽有人口與計劃生育目標(biāo)管理責(zé)任書，其行為系受鎮(zhèn)政府委托，原告屬于計劃生育并發(fā)癥，因而拒絕賠償。為此原告向海安縣人民法院提起訴訟，要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費等損失及精神撫慰金合計25530元。
訴訟過程中，被告仍堅持其上述意見，且稱其為原告所施行的手術(shù)行為并無不當(dāng)。案件承辦人員提示醫(yī)院對其醫(yī)療行為是否存在過錯及其行為與原告所受到的損害是否存在因果關(guān)系負有舉證責(zé)任，但被告拒不進行相關(guān)鑒定。
海安縣人民法院審理后認為：被告所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)與被告簽訂人口與計劃生育目標(biāo)管理責(zé)任書，系政府加強計劃生育管理的一種手段。原告響應(yīng)計劃生育號召憑計生辦出具的計劃生育服務(wù)單到被告處放置節(jié)育環(huán)，與被告之間直接形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。被告為原告放置節(jié)育環(huán)后，原告因節(jié)育環(huán)異位導(dǎo)致身體受損害的后果，被告應(yīng)當(dāng)對其醫(yī)療行為是否存在過錯以及其醫(yī)療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。因被告未舉證證明其醫(yī)療行為不存在過錯及其醫(yī)療行為與原告受損害后果之間不存在因果關(guān)系，故應(yīng)推定被告存在過錯，其應(yīng)當(dāng)對原告的被損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。遂作出上述判決。
2003年12月24日，原告張某在被告某醫(yī)院順產(chǎn)一男嬰。2004年2月16日，原告持所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府計劃生育辦公室（以下簡稱計生辦）出具的計劃生育免費技術(shù)服務(wù)單到被告處進行計劃生育手術(shù)，被告為原告進行登記并收取掛號費，同時向原告出具了江蘇省計劃生育技術(shù)服務(wù)機構(gòu)放置宮內(nèi)節(jié)育器手術(shù)知情同意書，原告選用T型環(huán)，并在上述知情書上簽名。后被告依據(jù)服務(wù)單明確的免費技術(shù)服務(wù)內(nèi)容為原告施行節(jié)育手術(shù)，為原告放置了T型環(huán)。
原告術(shù)后不久帶環(huán)孕娠，為此進行了人工流產(chǎn)。后原告仍感到身體不適，不能從事正常工作。2004年8月4日，原告到海安縣人民醫(yī)院門診，經(jīng)彩超檢查 ，發(fā)現(xiàn)T型環(huán)已穿透子宮壁，移位于子宮右側(cè)。次日，原告遵醫(yī)囑在該院住院，8月6日，該院為原告行剖腹取環(huán)手術(shù)。同月12日，原告治愈出院。被告為原告支付了醫(yī)藥費3230.78元。
出院后，原告認為被告工作人員未作認真檢查，在其生產(chǎn)后不久，違反規(guī)定提前為其放置節(jié)育環(huán)并導(dǎo)致了節(jié)育環(huán)異位的后果，給其身體、精神及家庭生產(chǎn)、生活和小孩的健康成長帶來了直接的影響，要求被告給予賠償。被告則認為其與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)簽有人口與計劃生育目標(biāo)管理責(zé)任書，其行為系受鎮(zhèn)政府委托，原告屬于計劃生育并發(fā)癥，因而拒絕賠償。為此原告向海安縣人民法院提起訴訟，要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費等損失及精神撫慰金合計25530元。
訴訟過程中，被告仍堅持其上述意見，且稱其為原告所施行的手術(shù)行為并無不當(dāng)。案件承辦人員提示醫(yī)院對其醫(yī)療行為是否存在過錯及其行為與原告所受到的損害是否存在因果關(guān)系負有舉證責(zé)任，但被告拒不進行相關(guān)鑒定。
海安縣人民法院審理后認為：被告所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)與被告簽訂人口與計劃生育目標(biāo)管理責(zé)任書，系政府加強計劃生育管理的一種手段。原告響應(yīng)計劃生育號召憑計生辦出具的計劃生育服務(wù)單到被告處放置節(jié)育環(huán)，與被告之間直接形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。被告為原告放置節(jié)育環(huán)后，原告因節(jié)育環(huán)異位導(dǎo)致身體受損害的后果，被告應(yīng)當(dāng)對其醫(yī)療行為是否存在過錯以及其醫(yī)療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。因被告未舉證證明其醫(yī)療行為不存在過錯及其醫(yī)療行為與原告受損害后果之間不存在因果關(guān)系，故應(yīng)推定被告存在過錯，其應(yīng)當(dāng)對原告的被損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。遂作出上述判決。