妻子賣*丈夫抓嫖 眾惡徒10余次色搶得逞
一個(gè)特大色情搶劫團(tuán)伙先后在云南省昆明、玉溪、紅河、楚雄等多地州多次以色情方式搶劫中老年人，搶走金戒指10多枚、手機(jī)多部和現(xiàn)金4000余元分贓揮霍。日前，云南省曲靖中級人民法院分別以搶劫罪判處被告人沈自華、李富才死刑；判處徐友林死刑，緩期2年執(zhí)行，并各處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處張某無期徒刑，處罰金5000元。同時(shí)判處上述被告人剝奪政治權(quán)利終身，并連帶賠償受害人余某經(jīng)濟(jì)損失。
遇艷福 老倌遭搶
據(jù)老李報(bào)案稱，2004年5月31日晚上7點(diǎn)左右，他在曲靖南城門廣場散步，兩個(gè)20多歲的姑娘主動和他搭茬。老李一時(shí)鬼迷心竅，就尾隨她們到火柴廠附近的一石棉瓦達(dá)成簡易房。進(jìn)屋后，一個(gè)女的要走，老李說孤男寡女不好玩，這時(shí)就沖進(jìn)來3個(gè)男的說老李嫖娼，并用手銬將老李銬起轉(zhuǎn)身對墻，隨后撕了一塊床單堵住他的嘴，把手腳捆好后搶走他身上的波導(dǎo)手機(jī)，一枚16.5克的藍(lán)寶石戒指和200元人民幣。
7月10日，紅河州建水縣的老李被6人捆綁后搶走金戒指一只和10多元現(xiàn)金；7月15日，曲靖城區(qū)的老李被一個(gè)自稱是宣威的女孩子騙進(jìn)一出租房，被搶走金戒指一只和400元現(xiàn)金；7月16日，曲靖城區(qū)的鄒某被在一出租房搶走手機(jī)一部和250元現(xiàn)金；7月25日，玉溪城區(qū)閑逛的老潘被一女子約去“玩”后遭捆搶，被搶走金戒指一枚、手表一塊、手機(jī)一部及1000多元現(xiàn)金；7月27日，開遠(yuǎn)市的李某、張某被兩個(gè)女子誘騙進(jìn)入出租房，分別被搶走金戒指一枚和1580元現(xiàn)金。
曲靖警方成立的相關(guān)專案組經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，上述案件疑犯的作案手段、作案過程以及疑犯特征一致，初步判斷為同一伙人所為。案件相關(guān)人員主要在昆明、曲靖等云南省主要城市落腳、活動。
案破后，據(jù)原籍巧家縣巧家營人，33歲的沈某交代，他和舅舅癟福兒（姓劉，真名不知）、小艷、小蔣、周紅（4人在逃）在去年初就開始在昆明試手，后來因分贓不均鬧翻。癟福兒就提出選地點(diǎn)單干。跟昆明作案不同的是，他們搶錢后都采取捆綁嫖客的方式，防止被害人及時(shí)報(bào)案。
圖新奇 8旬翁喪命
2004年7月8日晚上8時(shí)20分，麒麟?yún)^(qū)寥廓警署接報(bào)案稱，轄區(qū)一出租房發(fā)現(xiàn)一被捆男尸。經(jīng)家屬辨認(rèn)，83歲的被害人余某是某單位退休工人，手上的金、玉石戒指各一枚及400元人民幣丟失。余某系被他人勒頸部機(jī)械性死亡。
就在曲靖案發(fā)當(dāng)天2點(diǎn)50分，玉溪城區(qū)閑逛的老姜被一20多歲的女子喊去“認(rèn)識”后遭4男子捆搶，被搶走18克24K金戒指一枚及內(nèi)褲中的200元現(xiàn)金。
為發(fā)財(cái) 夫妻兄弟同上陣
據(jù)沈某后來交代，當(dāng)時(shí)和舅舅癟福兒又吵翻后，恰好同村的徐某、沈某、家鄉(xiāng)人李某夫妻等在昆明找不到來錢活計(jì)。商議后，他們8人就在7月3號到曲靖租了一簡易民房，由周某（女，沈某之妻）花30元錢買了被子和枕頭。
7月5日下午4電左右，22歲的張某（女，李某之妻）就帶來了看上去70多歲的老者余某。老者不想出100元的房租還喊叫，沈自華才把他用床單捆起來，事后搜得兩個(gè)戒指和幾個(gè)“袁大頭”，賣得2800元。
回昆明呆了兩天后，7月8號，沈某等人到玉溪搶得1000多塊錢和一個(gè)三星收音機(jī)，隨后到通海、建水。
羞啟齒 還有“朦朧”案
2004年9月2日，曲靖警方獲悉嫌犯徐某在某花卉市場出現(xiàn)的情況后，在該處將其抓獲。徐被抓后，警方于同日在昆明抓獲沈某、李某及妻子張某。隨后，上述嫌犯先后供述了2004年5-7月伙同他人入室盜竊作案10起的犯罪事實(shí)，并到現(xiàn)場進(jìn)行了指認(rèn)。
屢作惡 劫匪獲重處
曲靖中院審理查明，2004年5月、7月間，巧家縣人沈某、徐某、李某伙同富民縣人張某等人，利用色情引誘后多次暴力實(shí)施搶劫并致1人死亡，其中沈某參與作案10次，徐某、李某參與作案9次，張某參與作案8次。
分析指導(dǎo)：
法院審理為認(rèn)為，共同犯罪中，被告人沈某、徐某、李某均系主犯；鑒于被告人徐某在被抓獲后的立功表現(xiàn)及張某的從犯行為，法院作出前述一審判決，同時(shí)判定4被告人連帶共同賠償受害人余某家屬經(jīng)濟(jì)損失4萬元，四被告人各自承擔(dān)1萬元。
一個(gè)特大色情搶劫團(tuán)伙先后在云南省昆明、玉溪、紅河、楚雄等多地州多次以色情方式搶劫中老年人，搶走金戒指10多枚、手機(jī)多部和現(xiàn)金4000余元分贓揮霍。日前，云南省曲靖中級人民法院分別以搶劫罪判處被告人沈自華、李富才死刑；判處徐友林死刑，緩期2年執(zhí)行，并各處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處張某無期徒刑，處罰金5000元。同時(shí)判處上述被告人剝奪政治權(quán)利終身，并連帶賠償受害人余某經(jīng)濟(jì)損失。
遇艷福 老倌遭搶
據(jù)老李報(bào)案稱，2004年5月31日晚上7點(diǎn)左右，他在曲靖南城門廣場散步，兩個(gè)20多歲的姑娘主動和他搭茬。老李一時(shí)鬼迷心竅，就尾隨她們到火柴廠附近的一石棉瓦達(dá)成簡易房。進(jìn)屋后，一個(gè)女的要走，老李說孤男寡女不好玩，這時(shí)就沖進(jìn)來3個(gè)男的說老李嫖娼，并用手銬將老李銬起轉(zhuǎn)身對墻，隨后撕了一塊床單堵住他的嘴，把手腳捆好后搶走他身上的波導(dǎo)手機(jī)，一枚16.5克的藍(lán)寶石戒指和200元人民幣。
7月10日，紅河州建水縣的老李被6人捆綁后搶走金戒指一只和10多元現(xiàn)金；7月15日，曲靖城區(qū)的老李被一個(gè)自稱是宣威的女孩子騙進(jìn)一出租房，被搶走金戒指一只和400元現(xiàn)金；7月16日，曲靖城區(qū)的鄒某被在一出租房搶走手機(jī)一部和250元現(xiàn)金；7月25日，玉溪城區(qū)閑逛的老潘被一女子約去“玩”后遭捆搶，被搶走金戒指一枚、手表一塊、手機(jī)一部及1000多元現(xiàn)金；7月27日，開遠(yuǎn)市的李某、張某被兩個(gè)女子誘騙進(jìn)入出租房，分別被搶走金戒指一枚和1580元現(xiàn)金。
曲靖警方成立的相關(guān)專案組經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，上述案件疑犯的作案手段、作案過程以及疑犯特征一致，初步判斷為同一伙人所為。案件相關(guān)人員主要在昆明、曲靖等云南省主要城市落腳、活動。
案破后，據(jù)原籍巧家縣巧家營人，33歲的沈某交代，他和舅舅癟福兒（姓劉，真名不知）、小艷、小蔣、周紅（4人在逃）在去年初就開始在昆明試手，后來因分贓不均鬧翻。癟福兒就提出選地點(diǎn)單干。跟昆明作案不同的是，他們搶錢后都采取捆綁嫖客的方式，防止被害人及時(shí)報(bào)案。
圖新奇 8旬翁喪命
2004年7月8日晚上8時(shí)20分，麒麟?yún)^(qū)寥廓警署接報(bào)案稱，轄區(qū)一出租房發(fā)現(xiàn)一被捆男尸。經(jīng)家屬辨認(rèn)，83歲的被害人余某是某單位退休工人，手上的金、玉石戒指各一枚及400元人民幣丟失。余某系被他人勒頸部機(jī)械性死亡。
就在曲靖案發(fā)當(dāng)天2點(diǎn)50分，玉溪城區(qū)閑逛的老姜被一20多歲的女子喊去“認(rèn)識”后遭4男子捆搶，被搶走18克24K金戒指一枚及內(nèi)褲中的200元現(xiàn)金。
為發(fā)財(cái) 夫妻兄弟同上陣
據(jù)沈某后來交代，當(dāng)時(shí)和舅舅癟福兒又吵翻后，恰好同村的徐某、沈某、家鄉(xiāng)人李某夫妻等在昆明找不到來錢活計(jì)。商議后，他們8人就在7月3號到曲靖租了一簡易民房，由周某（女，沈某之妻）花30元錢買了被子和枕頭。
7月5日下午4電左右，22歲的張某（女，李某之妻）就帶來了看上去70多歲的老者余某。老者不想出100元的房租還喊叫，沈自華才把他用床單捆起來，事后搜得兩個(gè)戒指和幾個(gè)“袁大頭”，賣得2800元。
回昆明呆了兩天后，7月8號，沈某等人到玉溪搶得1000多塊錢和一個(gè)三星收音機(jī)，隨后到通海、建水。
羞啟齒 還有“朦朧”案
2004年9月2日，曲靖警方獲悉嫌犯徐某在某花卉市場出現(xiàn)的情況后，在該處將其抓獲。徐被抓后，警方于同日在昆明抓獲沈某、李某及妻子張某。隨后，上述嫌犯先后供述了2004年5-7月伙同他人入室盜竊作案10起的犯罪事實(shí)，并到現(xiàn)場進(jìn)行了指認(rèn)。
屢作惡 劫匪獲重處
曲靖中院審理查明，2004年5月、7月間，巧家縣人沈某、徐某、李某伙同富民縣人張某等人，利用色情引誘后多次暴力實(shí)施搶劫并致1人死亡，其中沈某參與作案10次，徐某、李某參與作案9次，張某參與作案8次。
分析指導(dǎo)：
法院審理為認(rèn)為，共同犯罪中，被告人沈某、徐某、李某均系主犯；鑒于被告人徐某在被抓獲后的立功表現(xiàn)及張某的從犯行為，法院作出前述一審判決，同時(shí)判定4被告人連帶共同賠償受害人余某家屬經(jīng)濟(jì)損失4萬元，四被告人各自承擔(dān)1萬元。