案情：2003年2月，鐘某和柳某開辦了一家有限責任公司，但經(jīng)營一直不景氣。2004年3月，兩人邀請陳某攜資50萬元入股。為省麻煩，三人沒有到工商管理部門辦理股東變更登記手續(xù)，也未變更公司章程，只是由公司出具了一張加蓋了公司財務專用章、注明是投資款的收條。此后，陳某參與了公司的經(jīng)營管理，并分取了利潤。其后因公司經(jīng)營效益顯著，鐘某和柳某遂以陳某的出資屬于借款為由，提出歸還陳某借款、陳某退出公司的要求，陳某便訴請法院確認其股東資格。
分歧意見：
第一種意見認為，雖然收條寫明是投資款，但由于沒有到工商管理部門辦理股東變更登記手續(xù)，也未變更公司章程，陳某入股缺乏法定程序，其不能取得股東資格。
第二種意見認為，雖然陳某入股未依法進行股東變更登記，但變更登記屬于行政管理方面的要求，并不能否定鐘某、柳某和陳某之間的入股協(xié)議。陳某履行了出資義務，應該取得股東資格。
評析：筆者同意第二種意見，理由是：
首先，工商行政部門的登記不是認定股東資格的最終或依據(jù)。盡管國務院頒布的《公司登記管理條例》規(guī)定，公司有重大事項發(fā)生變更的，應當向工商行政管理機關(guān)申請變更登記。增加股東、增加公司的注冊資本，均屬于公司的重大事項發(fā)生變更，依法應修改公司章程，變更股東名冊，出具出資證明書，并辦理相關(guān)變更登記手續(xù)，但是這種變更登記屬于公司對行政機關(guān)的義務，未履行這一義務并不意味著公司內(nèi)部的出資人不能成為股東。依據(jù)人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十七條、十八條的規(guī)定，有限責任公司未置備股東名冊，或者因股東名冊登記管理不規(guī)范，未及時將出資人或者受讓人記載于股東名冊，但以其他形式認可出資人或者受讓人股東身份的，出資人或者受讓人可以向公司主張權(quán)利。股東向公司主張權(quán)利，公司僅以其未在公司登記機關(guān)辦理股東登記抗辯的，人民法院對其抗辯不予支持。本案中，陳某即屬于“未及時將出資人或者受讓人記載于股東名冊”的情形，因為陳某已經(jīng)向公司提供了出資，公司也以加蓋公司財務專用賬的收條載明了陳某的出資數(shù)額，而且陳某已實際參與公司的經(jīng)營管理并按股權(quán)分享了公司利潤。
其次，陳某有權(quán)通過訴訟確認其股東資格并請求公司履行股東變更登記手續(xù)。根據(jù)《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，有限責任公司出資人履行出資義務或者股權(quán)受讓人受讓股權(quán)之后，公司未向其簽發(fā)出資證明書或者未將其記載于公司股東名冊的，股東可以向人民法院提起訴訟，請求公司履行簽發(fā)記載義務。因此，陳某的訴訟請求應當?shù)玫椒ㄔ褐С帧?BR>
分歧意見：
第一種意見認為，雖然收條寫明是投資款，但由于沒有到工商管理部門辦理股東變更登記手續(xù)，也未變更公司章程，陳某入股缺乏法定程序，其不能取得股東資格。
第二種意見認為，雖然陳某入股未依法進行股東變更登記，但變更登記屬于行政管理方面的要求，并不能否定鐘某、柳某和陳某之間的入股協(xié)議。陳某履行了出資義務，應該取得股東資格。
評析：筆者同意第二種意見，理由是：
首先，工商行政部門的登記不是認定股東資格的最終或依據(jù)。盡管國務院頒布的《公司登記管理條例》規(guī)定，公司有重大事項發(fā)生變更的，應當向工商行政管理機關(guān)申請變更登記。增加股東、增加公司的注冊資本，均屬于公司的重大事項發(fā)生變更，依法應修改公司章程，變更股東名冊，出具出資證明書，并辦理相關(guān)變更登記手續(xù)，但是這種變更登記屬于公司對行政機關(guān)的義務，未履行這一義務并不意味著公司內(nèi)部的出資人不能成為股東。依據(jù)人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十七條、十八條的規(guī)定，有限責任公司未置備股東名冊，或者因股東名冊登記管理不規(guī)范，未及時將出資人或者受讓人記載于股東名冊，但以其他形式認可出資人或者受讓人股東身份的，出資人或者受讓人可以向公司主張權(quán)利。股東向公司主張權(quán)利，公司僅以其未在公司登記機關(guān)辦理股東登記抗辯的，人民法院對其抗辯不予支持。本案中，陳某即屬于“未及時將出資人或者受讓人記載于股東名冊”的情形，因為陳某已經(jīng)向公司提供了出資，公司也以加蓋公司財務專用賬的收條載明了陳某的出資數(shù)額，而且陳某已實際參與公司的經(jīng)營管理并按股權(quán)分享了公司利潤。
其次，陳某有權(quán)通過訴訟確認其股東資格并請求公司履行股東變更登記手續(xù)。根據(jù)《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，有限責任公司出資人履行出資義務或者股權(quán)受讓人受讓股權(quán)之后，公司未向其簽發(fā)出資證明書或者未將其記載于公司股東名冊的，股東可以向人民法院提起訴訟，請求公司履行簽發(fā)記載義務。因此，陳某的訴訟請求應當?shù)玫椒ㄔ褐С帧?BR>