11 2004年5月10日，甲從商場買回一臺A牌洗衣機（屬“三包”商品），在5月15日使用時，發(fā)現(xiàn)洗衣機突然不轉，遂到商場要求退貨，商場售貨員乙聲稱，商場明文規(guī)定凡是在本商場購買的任何家用電器如有問題只能維修不能退換。但修理三次后，洗衣機仍不能正常使用，為此，甲多次找到商場有關部門投訴，但無結果。雙方因此發(fā)生爭執(zhí)。
請回答：
（1）該商場售貨員乙的說法是否正確？為什么？
（2）消費者甲該如何處理？
（1）該商場售貨員乙的說法是不正確的。因為根據(jù)《消費者權益保護法》第45條規(guī)定，對國家規(guī)定或者經(jīng)營者與消費者約定包修、包換、包退的商品，經(jīng)營者應當負責修理、更換或者退貨。在保修期內(nèi)兩次修理 仍不能正常使用的，經(jīng)營者應當負責更換或者退貨。對包修、包換、包退的大件商品，消費者要求經(jīng)營者修理、更換、退貨的，經(jīng)營者應當承擔運輸?shù)群侠碣M用。由此可見，商場售貨員乙聲稱的“商場明文規(guī)定凡是在本商 場購買的任何家用電器如有問題只能維修不能退換”說法是不正確的。
（2）根據(jù)《消費者權益保護法》第34條規(guī)定，消費者甲和經(jīng)營者商場發(fā)生消費者權益爭議，可以通過與經(jīng)營者協(xié)商和解、請求消費者協(xié)會調(diào)解、向有關行政部門申訴、提請仲裁和向人民法院提起訴訟等途徑進行解決。另外還根據(jù)《消費者權益保護法》第35條規(guī)定，消費者甲可以向銷售商場要求賠償：消費者甲因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。
12 王某、吳某和肖某擬共同設立一家生產(chǎn)燃氣用具的有限責任公司。3人經(jīng)協(xié)商后擬定了公司章程，其中包括如下內(nèi)容：
（1）公司的注冊資本為人民幣30萬元；
（2）王某以貨幣出資人民幣2萬元，吳某以廠房和設備作價出資人民幣8萬元，肖某以普通非專利技術作價出資人民幣20萬元；
（3）公司不設股東會，實行董事會領導下的總經(jīng)理負責制；
（4）公司因業(yè)務需要時，設立分公司，分公司具有法人資格，自主經(jīng)營，自負盈虧。
問：上述內(nèi)容中，哪些不符合公司法的規(guī)定？為什么？
（1）以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司，注冊資本不得低于人民幣50萬元。
（2）以非專利技術作價的金額不得超過公司注冊資本的20％，肖某非專利技術作價已超出了此限。
（3）股東會是有限責任公司的法定機構，應當依法設立。
（4）在法律上，分公司不具有法人資格，其民事責任由總公司承擔。
13 2003年3月20日，王女士在本市興盛商場購買了一個電飯鍋。當日，王女士在正常使用該電飯鍋過程中，因電飯鍋漏電而被電流擊傷，雖救治及時仍造成手指殘廢。2004年4月2日。王女士以興盛商場為被告在法院提起訴訟，請求法院判令興盛商場對其因觸電致殘承擔賠償責任。興盛商場在答辯狀中稱：第一，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，因身體傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為1年，因此原告的起訴已過訴訟時效；第二，原告觸電是由于電飯鍋存在質量缺陷，被告作為產(chǎn)品銷售者沒有過錯，因此原告無權要求興盛商場承擔賠償責 任。而應向電飯鍋的生產(chǎn)者東風電器廠要求賠償。法院認為，被告的兩條答辯理由均不成 立，最后判興盛商場敗訴。
問：
（1）被告興盛商場的第一條答辯理由為什么不成立？
（2）被告興盛商場的第二條答辯理由為什么不成立？
（3）被告興盛商場應承擔哪些賠償責任？
（4）如果經(jīng)鑒定，電飯鍋漏電確系由于該產(chǎn)品的設計與制造工藝缺陷所致，興盛商場賠償后。對東風電器廠享有什么權利？
（1）《產(chǎn)品質量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟期間為2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。王女士在受到損害1年后提起訴訟，沒有超過訴訟時效。
（2）《產(chǎn)品質量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售商要求賠償。興盛商場屬于電飯鍋的銷售商，王女士作為受害人有權向其提出賠償要求。
（3）按照《產(chǎn)品質量法》的規(guī)定，電飯鍋商場應當賠償王女士的醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。
（4）《產(chǎn)品質量法》規(guī)定，產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的責任屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的，銷售者賠償?shù)模N售者有權向生產(chǎn)者追償。因此，興盛商場賠償后，有權向設計和制造電飯鍋的廠商追償。
14 孫某與林某均為勝利奶制品股份有限公司（以下簡稱勝利公司）的董事。2002年5月，孫某、林某又與其所任職公司以外的張某、王某共同開辦了一家冷飲廠。該冷飲廠的主要產(chǎn) 品為酸奶和冰激淋，與勝利公司的產(chǎn)品相同。2004年4月，勝利公司發(fā)現(xiàn)了這一情況，該公司臨時股東大會決議，免去孫某與林某的董事職務，并向法院起訴，請求法院判令孫某與林某賠償損失。經(jīng)查，孫、林二人在經(jīng)營冷飲廠期間，共獲經(jīng)營收入25萬元。
問：
（1）孫某與林某的行為違反了什么法律規(guī)定？
（2）法院應如何判決？
（3）勝利公司免去孫某與林某董事職務的行為是否合法？ （1）孫某與林某的行為違反了《公司法》關于董事、經(jīng)理不得自營或者與他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)的規(guī)定。
（2）法院應判令孫某與林某經(jīng)營冷飲廠所獲收入25萬元，歸勝利公司所有。
（3）勝利公司免去孫某、林某董事職務的行為合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，對于孫某、林某的上述違法行為，除將其所得收入歸公司所有外，并可由公司給予二人處分。
15 某年5月，某市郵電局在其營業(yè)廳內(nèi)貼出通告，通告規(guī)定：凡由市郵電局安裝電話的用戶，一律到本市郵電器材公司購買電話機。用戶辦理裝機手續(xù)的同時，必須先交納購電話機款，否則不予辦理裝機手續(xù)。通告執(zhí)行了一段時間后，有關部門接到用戶舉報，對郵電局的這一行為進行了查處。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市郵電器材公司系市郵電局的下屬企業(yè)。
問：
（1）郵電局的行為屬于什么性質的違法行為？
（2）這類行為為什么被有關法律所禁止？
（3）這類違法行為應由什么機構監(jiān)督檢查？
（4）監(jiān)督檢查部門對郵電局的這一違法行為應如何處理？
（1）郵電局的行為屬于公用企業(yè)強制交易的行為。
（2）由于這類行為限制了用戶、消費者的自由選擇權，將生產(chǎn)同種商品的其他經(jīng)營者完全排除在特定的市場之外，妨礙了市場的公平競爭機制的正常運行，因此被我國《反不正當競爭法》禁止。
（3）應由省級或設區(qū)的市的工商行政管理部門負責監(jiān)督檢查。
（4）責令郵電局停止違法行為，并根據(jù)情節(jié)處以5萬元以上20萬元以下的罰款。
16 國有企業(yè)火炬化工廠與另外一國有企業(yè)火星化工原料廠決定共同作為發(fā)起人，改建股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊資本為人民幣5千萬元?；鹁婊S以廠 房、機器設備和土地使用權出資，經(jīng)評估作價400萬元；火星化工原料廠以原料及廠房出 資，經(jīng)評估作價200萬元；另外，火炬化工廠還以本廠的商標及專利技術出資，經(jīng)評估作價 1100萬元，該專利技術并非高新技術。公司將以募集方式設立，除了發(fā)起人按規(guī)定認購的 股份以外，其余股份準備向社會公開募集。
試分析：
（1）發(fā)起人是否符合法定人數(shù)？
（2）公司注冊資本是否符合法定最低限額？
（3）發(fā)起人的出資是否符合法律規(guī)定？
（4）股份的公開募集是否符合《公司法》的規(guī)定？
（1）發(fā)起人符合法定人數(shù)。國有企業(yè)改建股份有限公司的，發(fā)起人可以少于5人，但是應當采取募集設立方式。
（2）公司注冊資本符合法定最低限額（1000萬元）。
（3）發(fā)起人的出資有兩處不符合法律規(guī)定：①采取募集設立方式，發(fā)起人認購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35％，火炬廠和火星廠一共出資1700萬元，沒有達到股份（股本）總額的35％；②火炬廠的商標和專利權作價1100萬元，超過了注冊資本5000萬元的20％。
（4）發(fā)起人采取公開募集股份方式設立公司，符合《公司法》的規(guī)定。但是由于發(fā)起人認購的股份沒有達到法定比例，因此其向社會公開募集的股份比例不符合法律規(guī)定。
17 甲廠2001年研制出一種H型高壓開關，于2002年1月向中國專利局提出專利申請，2003 年5月獲得實用新型專利權。乙廠也于2001年7月自行研制出這種H型高壓開關。乙廠在2001年底前已生產(chǎn)了80臺H型高壓開關，2002年3月開始在市場銷售。2002年乙廠又生產(chǎn)了70臺H型高壓開關。2003年初，甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認為自己的行為不構成侵權。
請根據(jù)上述材料分析以下問題：
乙廠是否侵犯了甲廠的專利權？為什么？
乙廠未侵犯甲廠專利權。專利法第63條第2項規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的不視為侵犯專利權。
18 艾美時裝店經(jīng)過對市場的分析，認為男士三?？畚鞣按蠓礁耦I帶將是2003年男士服裝流行趨勢，即于2002年底到當?shù)毓ど蹄y行貸款80萬元，向某合資服裝廠訂購一批男士三粒扣西服及大方格領帶。西服成本價為每件800元，領帶成本價為每條180元。工商銀 行與艾美時裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個月，自2002年12月30日至2003年6月30日，到期還本付息；延遲還款按有關法律規(guī)定承擔違約責任，除還本付息外，并加收罰息。2003年伊始，果然三?？畚鞣按蠓礁耦I帶在市場流行。元旦及春節(jié)期間，艾美時裝店所進的貨物已賣出多半，銷售額達到65萬元。春節(jié)過后，西服銷售進入市場淡季，二月份后，西服及領帶幾乎無人問津。時間已近2003年6月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時裝店由于資金周轉問題還款困難，于是艾美時裝店老板決定降價促銷：西服每件 降價為788元，領帶降價為每條168元，低于成本銷售。一周后，艾美時裝店將剩余西服、 領帶賣完，終于按期還清了貸款。在艾美時裝店降價促銷期間，其他服裝店由于西服及領帶價格高于艾美時裝店，顧客大量減少。于是各服裝店紛紛指責艾美時裝店以低于成本的價格銷售的行為排擠了同行；有的服裝店還到市工商行政管理部門投訴，要求對艾美時裝店低價傾銷的不正當競爭行為進行處理。
請回答：
（1）經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當競爭行為的特 征是什么？
（2）在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當競爭行為？
（3）艾美時裝店的低于成本促銷的行為是否構成不正當競爭？
（1）經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當競爭行為的特征是：①行為的主體是在市場交易中處于銷售地位的經(jīng)營者：②經(jīng)營者實施該行為在主觀上是故意的，其目的是為了排擠競爭 對手；③經(jīng)營者實施了以低于成本的價格銷售商品的行為。
（2）在下列情況下，低于成本銷售不屬于不正當競爭行為：①銷售鮮活商品；②處理有效期限即將到期的 商品或者其他積壓的商品：③季節(jié)性降價：④因清償債務、轉產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。
（3）艾美時裝店的低于成本促銷的行為不構成不正當競爭，因為其降價目的在于清償銀行貸款而不是排擠其他競爭對手。
19 某廠規(guī)定，女工產(chǎn)假70天。其中產(chǎn)前10天，產(chǎn)后60天；產(chǎn)假期間發(fā)生活費100元。該廠女工李某預產(chǎn)期為2001年3月20日，3月5日要求提前休產(chǎn)假，但廠方以不符合廠規(guī)為由將休假時間推遲到3月10日。3月20日，李某如期生了一對雙胞胎，后在家休息。5月18日，廠方通知李某次日上班。但李某因身體恢復較慢，直到6月初才回廠上班。廠方以李某違反廠規(guī)為由，扣發(fā)了李某部分工資。李某不服，遂向當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申訴，要求補發(fā)工資。
試分析：（1）廠方的做法有哪些不符合勞動法的規(guī)定？為什么？
（2）李某應享受多長時間產(chǎn)假？為什么？
（3）仲裁委員會應如何裁決？
（1）該廠規(guī)定不符合勞動法的規(guī)定，該廠拒絕李某休假請求和扣發(fā)李某部分工資也不太符合勞動法規(guī)定。因為《女職工勞動保護規(guī)定》中規(guī)定，女職工產(chǎn)假為90天，包括產(chǎn)前15天和產(chǎn)后75天，產(chǎn)假期間工資照發(fā)。
（2）依上述規(guī)定，多胞胎生育的，每多生育一個嬰兒，增加產(chǎn)假15天。故李某應享受105天產(chǎn)假。
（3）勞動爭議仲裁委員會應裁決支持李某申訴要求，令廠方補發(fā)工資。
20 A縣某石化染料廠、硫酸廠長期將含酸廢水通過其排污管道排入離其廠區(qū)不遠的一條河流，該河河水流入位于B縣的鏡花湖。2003年上半年，當?shù)赜捎陂L期干旱無雨，湖水水位下降，但工廠排放的含酸廢水卻沒有減少，致使湖水呈酸性。B縣周樓村村民周某承包湖面養(yǎng)魚多年，一直未發(fā)生大量死魚現(xiàn)象。但從2003年6月開始，水面漂浮的死魚卻越來越多。環(huán)保部門對湖水監(jiān)測的結果，pH值為4.8.對死魚進行化驗分析，其結論為受酸水腐蝕而死。經(jīng)B縣漁業(yè)行政管理部門核定，死魚造成的直接經(jīng)濟損失為25萬元。周某沿河找到石化染料廠和硫酸廠兩家排污單位，要求其賠償死魚損失，遭到拒絕。于是周某向B縣人民法院提起訴訟。在案件審理過程中，被告石化染料廠提交了由A縣環(huán)境保護局出具的其排放的廢水pH值符合排放標準的監(jiān)測報告，并認為不應由其承擔污染死魚賠償責任。硫酸廠認為，雖然自己排放的廢水沒有達到排放標準，但已經(jīng)向環(huán)保部門繳納超標排污費，也不應承擔損害賠償責任。但B縣人民法院仍然判決石化染料廠向原告周某賠償10萬元，硫酸廠賠償15萬元。
問：（1）周某在訴訟中是否還應當向人民法院提交其他相關證據(jù)，為什么？
（2）石化染料廠的辯解是否有道理，為什么？
（3）硫酸廠的辯解是否有道理，為什么？
（1）不需要向人民法院提交其他相關證據(jù)。因為環(huán)境民事訴訟實行舉證責任倒置原則。
（2）石化染料廠的辯解不能成立，因為在環(huán)境民事訴訟中只要行為發(fā)生了危害后果，即使行為是合法的，也要承擔民事責任。
（3）硫酸廠的辯解也不能成立，因為其交納排污費并不免除其賠償污染損害的責任，現(xiàn)有損害發(fā)生，其仍然要承擔法律責任。
請回答：
（1）該商場售貨員乙的說法是否正確？為什么？
（2）消費者甲該如何處理？
（1）該商場售貨員乙的說法是不正確的。因為根據(jù)《消費者權益保護法》第45條規(guī)定，對國家規(guī)定或者經(jīng)營者與消費者約定包修、包換、包退的商品，經(jīng)營者應當負責修理、更換或者退貨。在保修期內(nèi)兩次修理 仍不能正常使用的，經(jīng)營者應當負責更換或者退貨。對包修、包換、包退的大件商品，消費者要求經(jīng)營者修理、更換、退貨的，經(jīng)營者應當承擔運輸?shù)群侠碣M用。由此可見，商場售貨員乙聲稱的“商場明文規(guī)定凡是在本商 場購買的任何家用電器如有問題只能維修不能退換”說法是不正確的。
（2）根據(jù)《消費者權益保護法》第34條規(guī)定，消費者甲和經(jīng)營者商場發(fā)生消費者權益爭議，可以通過與經(jīng)營者協(xié)商和解、請求消費者協(xié)會調(diào)解、向有關行政部門申訴、提請仲裁和向人民法院提起訴訟等途徑進行解決。另外還根據(jù)《消費者權益保護法》第35條規(guī)定，消費者甲可以向銷售商場要求賠償：消費者甲因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。
12 王某、吳某和肖某擬共同設立一家生產(chǎn)燃氣用具的有限責任公司。3人經(jīng)協(xié)商后擬定了公司章程，其中包括如下內(nèi)容：
（1）公司的注冊資本為人民幣30萬元；
（2）王某以貨幣出資人民幣2萬元，吳某以廠房和設備作價出資人民幣8萬元，肖某以普通非專利技術作價出資人民幣20萬元；
（3）公司不設股東會，實行董事會領導下的總經(jīng)理負責制；
（4）公司因業(yè)務需要時，設立分公司，分公司具有法人資格，自主經(jīng)營，自負盈虧。
問：上述內(nèi)容中，哪些不符合公司法的規(guī)定？為什么？
（1）以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司，注冊資本不得低于人民幣50萬元。
（2）以非專利技術作價的金額不得超過公司注冊資本的20％，肖某非專利技術作價已超出了此限。
（3）股東會是有限責任公司的法定機構，應當依法設立。
（4）在法律上，分公司不具有法人資格，其民事責任由總公司承擔。
13 2003年3月20日，王女士在本市興盛商場購買了一個電飯鍋。當日，王女士在正常使用該電飯鍋過程中，因電飯鍋漏電而被電流擊傷，雖救治及時仍造成手指殘廢。2004年4月2日。王女士以興盛商場為被告在法院提起訴訟，請求法院判令興盛商場對其因觸電致殘承擔賠償責任。興盛商場在答辯狀中稱：第一，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，因身體傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為1年，因此原告的起訴已過訴訟時效；第二，原告觸電是由于電飯鍋存在質量缺陷，被告作為產(chǎn)品銷售者沒有過錯，因此原告無權要求興盛商場承擔賠償責 任。而應向電飯鍋的生產(chǎn)者東風電器廠要求賠償。法院認為，被告的兩條答辯理由均不成 立，最后判興盛商場敗訴。
問：
（1）被告興盛商場的第一條答辯理由為什么不成立？
（2）被告興盛商場的第二條答辯理由為什么不成立？
（3）被告興盛商場應承擔哪些賠償責任？
（4）如果經(jīng)鑒定，電飯鍋漏電確系由于該產(chǎn)品的設計與制造工藝缺陷所致，興盛商場賠償后。對東風電器廠享有什么權利？
（1）《產(chǎn)品質量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟期間為2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。王女士在受到損害1年后提起訴訟，沒有超過訴訟時效。
（2）《產(chǎn)品質量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售商要求賠償。興盛商場屬于電飯鍋的銷售商，王女士作為受害人有權向其提出賠償要求。
（3）按照《產(chǎn)品質量法》的規(guī)定，電飯鍋商場應當賠償王女士的醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。
（4）《產(chǎn)品質量法》規(guī)定，產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的責任屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的，銷售者賠償?shù)模N售者有權向生產(chǎn)者追償。因此，興盛商場賠償后，有權向設計和制造電飯鍋的廠商追償。
14 孫某與林某均為勝利奶制品股份有限公司（以下簡稱勝利公司）的董事。2002年5月，孫某、林某又與其所任職公司以外的張某、王某共同開辦了一家冷飲廠。該冷飲廠的主要產(chǎn) 品為酸奶和冰激淋，與勝利公司的產(chǎn)品相同。2004年4月，勝利公司發(fā)現(xiàn)了這一情況，該公司臨時股東大會決議，免去孫某與林某的董事職務，并向法院起訴，請求法院判令孫某與林某賠償損失。經(jīng)查，孫、林二人在經(jīng)營冷飲廠期間，共獲經(jīng)營收入25萬元。
問：
（1）孫某與林某的行為違反了什么法律規(guī)定？
（2）法院應如何判決？
（3）勝利公司免去孫某與林某董事職務的行為是否合法？ （1）孫某與林某的行為違反了《公司法》關于董事、經(jīng)理不得自營或者與他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)的規(guī)定。
（2）法院應判令孫某與林某經(jīng)營冷飲廠所獲收入25萬元，歸勝利公司所有。
（3）勝利公司免去孫某、林某董事職務的行為合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，對于孫某、林某的上述違法行為，除將其所得收入歸公司所有外，并可由公司給予二人處分。
15 某年5月，某市郵電局在其營業(yè)廳內(nèi)貼出通告，通告規(guī)定：凡由市郵電局安裝電話的用戶，一律到本市郵電器材公司購買電話機。用戶辦理裝機手續(xù)的同時，必須先交納購電話機款，否則不予辦理裝機手續(xù)。通告執(zhí)行了一段時間后，有關部門接到用戶舉報，對郵電局的這一行為進行了查處。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市郵電器材公司系市郵電局的下屬企業(yè)。
問：
（1）郵電局的行為屬于什么性質的違法行為？
（2）這類行為為什么被有關法律所禁止？
（3）這類違法行為應由什么機構監(jiān)督檢查？
（4）監(jiān)督檢查部門對郵電局的這一違法行為應如何處理？
（1）郵電局的行為屬于公用企業(yè)強制交易的行為。
（2）由于這類行為限制了用戶、消費者的自由選擇權，將生產(chǎn)同種商品的其他經(jīng)營者完全排除在特定的市場之外，妨礙了市場的公平競爭機制的正常運行，因此被我國《反不正當競爭法》禁止。
（3）應由省級或設區(qū)的市的工商行政管理部門負責監(jiān)督檢查。
（4）責令郵電局停止違法行為，并根據(jù)情節(jié)處以5萬元以上20萬元以下的罰款。
16 國有企業(yè)火炬化工廠與另外一國有企業(yè)火星化工原料廠決定共同作為發(fā)起人，改建股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊資本為人民幣5千萬元?；鹁婊S以廠 房、機器設備和土地使用權出資，經(jīng)評估作價400萬元；火星化工原料廠以原料及廠房出 資，經(jīng)評估作價200萬元；另外，火炬化工廠還以本廠的商標及專利技術出資，經(jīng)評估作價 1100萬元，該專利技術并非高新技術。公司將以募集方式設立，除了發(fā)起人按規(guī)定認購的 股份以外，其余股份準備向社會公開募集。
試分析：
（1）發(fā)起人是否符合法定人數(shù)？
（2）公司注冊資本是否符合法定最低限額？
（3）發(fā)起人的出資是否符合法律規(guī)定？
（4）股份的公開募集是否符合《公司法》的規(guī)定？
（1）發(fā)起人符合法定人數(shù)。國有企業(yè)改建股份有限公司的，發(fā)起人可以少于5人，但是應當采取募集設立方式。
（2）公司注冊資本符合法定最低限額（1000萬元）。
（3）發(fā)起人的出資有兩處不符合法律規(guī)定：①采取募集設立方式，發(fā)起人認購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35％，火炬廠和火星廠一共出資1700萬元，沒有達到股份（股本）總額的35％；②火炬廠的商標和專利權作價1100萬元，超過了注冊資本5000萬元的20％。
（4）發(fā)起人采取公開募集股份方式設立公司，符合《公司法》的規(guī)定。但是由于發(fā)起人認購的股份沒有達到法定比例，因此其向社會公開募集的股份比例不符合法律規(guī)定。
17 甲廠2001年研制出一種H型高壓開關，于2002年1月向中國專利局提出專利申請，2003 年5月獲得實用新型專利權。乙廠也于2001年7月自行研制出這種H型高壓開關。乙廠在2001年底前已生產(chǎn)了80臺H型高壓開關，2002年3月開始在市場銷售。2002年乙廠又生產(chǎn)了70臺H型高壓開關。2003年初，甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認為自己的行為不構成侵權。
請根據(jù)上述材料分析以下問題：
乙廠是否侵犯了甲廠的專利權？為什么？
乙廠未侵犯甲廠專利權。專利法第63條第2項規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的不視為侵犯專利權。
18 艾美時裝店經(jīng)過對市場的分析，認為男士三?？畚鞣按蠓礁耦I帶將是2003年男士服裝流行趨勢，即于2002年底到當?shù)毓ど蹄y行貸款80萬元，向某合資服裝廠訂購一批男士三粒扣西服及大方格領帶。西服成本價為每件800元，領帶成本價為每條180元。工商銀 行與艾美時裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個月，自2002年12月30日至2003年6月30日，到期還本付息；延遲還款按有關法律規(guī)定承擔違約責任，除還本付息外，并加收罰息。2003年伊始，果然三?？畚鞣按蠓礁耦I帶在市場流行。元旦及春節(jié)期間，艾美時裝店所進的貨物已賣出多半，銷售額達到65萬元。春節(jié)過后，西服銷售進入市場淡季，二月份后，西服及領帶幾乎無人問津。時間已近2003年6月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時裝店由于資金周轉問題還款困難，于是艾美時裝店老板決定降價促銷：西服每件 降價為788元，領帶降價為每條168元，低于成本銷售。一周后，艾美時裝店將剩余西服、 領帶賣完，終于按期還清了貸款。在艾美時裝店降價促銷期間，其他服裝店由于西服及領帶價格高于艾美時裝店，顧客大量減少。于是各服裝店紛紛指責艾美時裝店以低于成本的價格銷售的行為排擠了同行；有的服裝店還到市工商行政管理部門投訴，要求對艾美時裝店低價傾銷的不正當競爭行為進行處理。
請回答：
（1）經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當競爭行為的特 征是什么？
（2）在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當競爭行為？
（3）艾美時裝店的低于成本促銷的行為是否構成不正當競爭？
（1）經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當競爭行為的特征是：①行為的主體是在市場交易中處于銷售地位的經(jīng)營者：②經(jīng)營者實施該行為在主觀上是故意的，其目的是為了排擠競爭 對手；③經(jīng)營者實施了以低于成本的價格銷售商品的行為。
（2）在下列情況下，低于成本銷售不屬于不正當競爭行為：①銷售鮮活商品；②處理有效期限即將到期的 商品或者其他積壓的商品：③季節(jié)性降價：④因清償債務、轉產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。
（3）艾美時裝店的低于成本促銷的行為不構成不正當競爭，因為其降價目的在于清償銀行貸款而不是排擠其他競爭對手。
19 某廠規(guī)定，女工產(chǎn)假70天。其中產(chǎn)前10天，產(chǎn)后60天；產(chǎn)假期間發(fā)生活費100元。該廠女工李某預產(chǎn)期為2001年3月20日，3月5日要求提前休產(chǎn)假，但廠方以不符合廠規(guī)為由將休假時間推遲到3月10日。3月20日，李某如期生了一對雙胞胎，后在家休息。5月18日，廠方通知李某次日上班。但李某因身體恢復較慢，直到6月初才回廠上班。廠方以李某違反廠規(guī)為由，扣發(fā)了李某部分工資。李某不服，遂向當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申訴，要求補發(fā)工資。
試分析：（1）廠方的做法有哪些不符合勞動法的規(guī)定？為什么？
（2）李某應享受多長時間產(chǎn)假？為什么？
（3）仲裁委員會應如何裁決？
（1）該廠規(guī)定不符合勞動法的規(guī)定，該廠拒絕李某休假請求和扣發(fā)李某部分工資也不太符合勞動法規(guī)定。因為《女職工勞動保護規(guī)定》中規(guī)定，女職工產(chǎn)假為90天，包括產(chǎn)前15天和產(chǎn)后75天，產(chǎn)假期間工資照發(fā)。
（2）依上述規(guī)定，多胞胎生育的，每多生育一個嬰兒，增加產(chǎn)假15天。故李某應享受105天產(chǎn)假。
（3）勞動爭議仲裁委員會應裁決支持李某申訴要求，令廠方補發(fā)工資。
20 A縣某石化染料廠、硫酸廠長期將含酸廢水通過其排污管道排入離其廠區(qū)不遠的一條河流，該河河水流入位于B縣的鏡花湖。2003年上半年，當?shù)赜捎陂L期干旱無雨，湖水水位下降，但工廠排放的含酸廢水卻沒有減少，致使湖水呈酸性。B縣周樓村村民周某承包湖面養(yǎng)魚多年，一直未發(fā)生大量死魚現(xiàn)象。但從2003年6月開始，水面漂浮的死魚卻越來越多。環(huán)保部門對湖水監(jiān)測的結果，pH值為4.8.對死魚進行化驗分析，其結論為受酸水腐蝕而死。經(jīng)B縣漁業(yè)行政管理部門核定，死魚造成的直接經(jīng)濟損失為25萬元。周某沿河找到石化染料廠和硫酸廠兩家排污單位，要求其賠償死魚損失，遭到拒絕。于是周某向B縣人民法院提起訴訟。在案件審理過程中，被告石化染料廠提交了由A縣環(huán)境保護局出具的其排放的廢水pH值符合排放標準的監(jiān)測報告，并認為不應由其承擔污染死魚賠償責任。硫酸廠認為，雖然自己排放的廢水沒有達到排放標準，但已經(jīng)向環(huán)保部門繳納超標排污費，也不應承擔損害賠償責任。但B縣人民法院仍然判決石化染料廠向原告周某賠償10萬元，硫酸廠賠償15萬元。
問：（1）周某在訴訟中是否還應當向人民法院提交其他相關證據(jù)，為什么？
（2）石化染料廠的辯解是否有道理，為什么？
（3）硫酸廠的辯解是否有道理，為什么？
（1）不需要向人民法院提交其他相關證據(jù)。因為環(huán)境民事訴訟實行舉證責任倒置原則。
（2）石化染料廠的辯解不能成立，因為在環(huán)境民事訴訟中只要行為發(fā)生了危害后果，即使行為是合法的，也要承擔民事責任。
（3）硫酸廠的辯解也不能成立，因為其交納排污費并不免除其賠償污染損害的責任，現(xiàn)有損害發(fā)生，其仍然要承擔法律責任。