1 2004年初，企業(yè)甲、企業(yè)乙和企業(yè)丙簽訂合同決定共同投資設(shè)立一家生產(chǎn)性的有限責(zé)任公司。其中，甲以高新技術(shù)成果出資，作價16萬元；乙以廠房和設(shè)備出資，作價19萬元；丙以現(xiàn)金17萬元出資。后丙因資金緊張實際出資14萬元。
請回答：
（1）該有限責(zé)任公司能否有效成立？為什么？
（2）以非貨幣形式向公司出資，應(yīng)辦理什么手續(xù)？
（3）丙承諾出資17萬元，實際出資14萬元，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？
（4）甲的出資是否符合法律規(guī)定？為什么？
（1）該公司不能有效成立。根據(jù)《公司法》第23條規(guī)定，生產(chǎn)性的有限責(zé)任公司注冊資本不得少于人民幣50萬。本題中實際出資人民幣49萬，不符合規(guī)定。
（2）對非貨幣形式出資，必須進行評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價，并應(yīng)辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。
（3）丙應(yīng)當(dāng)向其他已經(jīng)足額繳付出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。
（4）甲的出資不符合法律規(guī)定，甲以高新技術(shù)成果作為出資作價16萬元，不符合法律規(guī)定的該類出資不得超過有限公司注冊資本20％的要求。
2 甲、乙國有企業(yè)與另外9家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“光中有限責(zé)任公司（以下簡稱光中公司）。公司章程的部分內(nèi)容為：公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1／2以上表決權(quán)的股東，l／2以上的董事或1／2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機構(gòu)指出了公司章程中規(guī)定的關(guān)于召開臨時股東會議方面的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。1999年3月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價金額1200萬元；乙出資1400 萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設(shè)立了董事會。
2000年5月，公司經(jīng)過一段時間的運作后，經(jīng)濟效益較好，董事會制定了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由l億元增加到1.5億元。增資方案提交股東會討論表決時，有7家股東贊成增資，7家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3％，有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7％。股東會通過了增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。
2004年2月，光中公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了海南分公司。海南分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違反了合同約定被訴至法院，對方以光中公司是海南分公司的總公司為 由，要求光中公司承擔(dān)違約責(zé)任。
根據(jù)上述事實及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：
（1）光中公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會議的規(guī)定有哪些不合法之處？說明理由。
（2）光中公司的首次股東會議由甲召集和主持是否合法？為什么？
（3）光中公司股東會作出的增資決議是否合法？說明理由。
（4）光中公司是否應(yīng)替海南分公司承擔(dān)違約責(zé)任？說明理由
（1）光中公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會會議的提議權(quán)的規(guī)定不合法。因為，《公司法》規(guī)定，代表l／4以上表決權(quán)的股東，l／3以上董事或者監(jiān)事，均可以提議召開臨時股東會會議。而在光 中公司的章程中卻規(guī)定臨時會議須經(jīng)l／2以上表決權(quán)的股東，1／2以上的董事或1／2以上的監(jiān)事提議召開，這是不符合法律規(guī)定的。
（2）光中公司的首次股東會會議由甲召集和主持不合法。因為，《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會的首次會議由出資最多的股東召集和主持。光中公司的股東乙出資1400萬元，是出資最多的股東。因此，首次會議應(yīng)由乙召集和主持。
（3）光中公司股東會作出的增資決議不合法。因為，《公司法》規(guī)定，股東會對公司增加注冊資本作出決議，必須經(jīng)代表2／3以上表決權(quán)的股東通過。而光中公司討論表決時，同意股東的出資額占表決權(quán)總數(shù)的58.3％，未達到2／3的比例。因此，增資決議不能通過。
（4）光中公司應(yīng)替海南分公司承擔(dān)違約責(zé)任。因為，《公司法》規(guī)定，分公司只是總公司管理的一個分支機構(gòu)，不具有法人資格，但可以依法獨立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，其民事責(zé)任由設(shè)立該分公司的總公司承擔(dān)。
3 某教師老王在一所高校工作。2003年6月份，張老師取得了下列幾筆收入：（1）工資1000 元；（2）稿費收入2000元；（3）國庫券利息收入300元；（4）購買福利獎券中獎500元。
根據(jù)我國個人所得稅法的規(guī)定，上述收入中，哪些應(yīng)當(dāng)繳納個人所得稅？應(yīng)當(dāng)繳納多少？
按照我國個人所得稅法的規(guī)定，老王6月份的收入中，工資、稿費收入以及購買福利獎券的中獎所得應(yīng)該繳納個人所得稅。其中，工資部分應(yīng)繳納：（1000—800）×5％=10（元）；稿費收入部分應(yīng)繳納：（2000—800） ×20％×（1—30％）=168（元）；購買福利獎券中獎收入應(yīng)繳納：500×20%=100（元）。這樣，老王本月一共應(yīng)繳納個人所得稅為：10+168+100=278（元）。目前我國個稅起征點已調(diào)至1600元，考生應(yīng)注意。
4 永佳爐具廠開發(fā)一種新型節(jié)能爐具，先后制造出12件樣品。后樣品中有8件丟失。2004年居民老楊家的燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，查明原因是使用了永佳爐具廠丟失的8件樣品爐具中的一件，而該爐具存在重大缺陷。居民老楊要求永佳爐具廠賠償損失。永佳爐具廠不同 意賠償。對于本案的處理，有以下四種不同的意見：第一種意見是該爐具尚未投入流通， 永佳爐具廠不必承擔(dān)責(zé)任；第二種意見是該戶居民從何處得到爐具的事實不清，因此永佳 爐具廠不必賠償老楊家的損失；第三種意見是居民老楊偷盜工廠的樣品，由此造成的損失 應(yīng)由其自負(fù)；第四種意見是居民老楊應(yīng)向提供給其爐具的人索賠。
請回答：在以上四種意見中，哪一種意見最能支持永佳爐具廠？
第一種意見最能支持永佳爐具廠。根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條的規(guī)定。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時引起損害的缺陷尚不存在的；（3）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。因此，本案中永佳爐具廠可以第一項例外為由進行抗辯，免除自己的責(zé)任。
5 大地股份有限公司系上市公司，其在經(jīng)營過程中存在下列行為：
（1）公司在其2003年度的財務(wù)報告中虛列各項開支共計1000多萬元；
（2）公司參與走私汽車等物品，違法金額達130萬元；
（3）公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，最近三年連續(xù)虧損；
（4）公司更換法定代表人但未經(jīng)證券管理部門的同意。
對于大地股份有限公司從事的上述行為，有兩種不同的意見：一種認(rèn)為上述四種行為，國務(wù)院證券管理部門均有權(quán)決定終止其股票上市；另一種意見認(rèn)為，只有前三種情況，國務(wù)院證券管理部門才有權(quán)決定終止其股票上市。
根據(jù)《公司法》的規(guī)定，你贊同哪種意見？請簡要陳述理由。
第二種意見正確，《公司法》第157、158條明確規(guī)定了終止股票上市的條件。另外，根據(jù)《公司法》第113條的規(guī)定，法定代表人的更換不必經(jīng)證券管理部門同意，不會影響股票上市。
6 2004年4月1日，甲在某家具城展銷廳看中了一套由乙公司生產(chǎn)的高檔組合柜，價款1萬元。于是雙方簽訂了訂貨合同，甲預(yù)交了2000元定金。在按規(guī)定時間交貨時，甲發(fā)現(xiàn)貨品與樣品不符，并且存在質(zhì)量問題。交貨人員表示可以上門修理。于是甲交付了6000 元，余下的2000元待冢具修好后付清。4月15日，家具不但沒修好，而且出現(xiàn)了更加嚴(yán)重 的質(zhì)量問題。在多次與銷售人員王某交涉無效的情況下，甲找到家具展銷會主辦單位丙公司反映情況，要求協(xié)助解決，并提出退貨要求，丙公司許諾一個月內(nèi)解決。十幾天后，甲被告知乙公司已搬出家具城，丙公司無法履行退貨承諾。于是甲來到消費者協(xié)會尋求支持。經(jīng)查，王某不是乙公司業(yè)務(wù)人員，而且所售家具只有一件是乙公司產(chǎn)品。在消費者協(xié)會的支持下，甲起訴到法院，要求丙公司賠償自己的損失。
請回答：
（1）甲要求丙公司賠償自己的損失是否合理？為什么？
（2）家具城展銷廳是否應(yīng)該承擔(dān)甲的損失？
（1）根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第49條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍?！肮始滓蟊痉颠€貨款8000元并增加兩倍賠償是不合理的，他只能要求丙公司增加賠償其購買高檔組合柜價額的一倍，而不是兩倍。
（2）根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第38條規(guī)定：消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會結(jié)束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償?！坝纱丝梢?，本案中某家具城展銷廳應(yīng)該承擔(dān)甲的損失，當(dāng)該家具城展銷廳承擔(dān)了甲的賠償責(zé)任以后，有權(quán)向乙公司進行追償。
7 2004年3月，某市新成立一家城市合作商業(yè)銀行A，成立伊始即進行了兩筆業(yè)務(wù)，一筆是購買政府債券500萬元人民幣，另一筆是向該市京客隆超市投資100萬元人民幣。
請回答：
（1）A銀行作為一家城市合作商業(yè)銀行，新設(shè)立時其法定注冊資本最低限額應(yīng)該是多少 人民幣？
（2）A銀行的兩筆業(yè)務(wù)是否符合《商業(yè)銀行法》的規(guī)定？為什么？
（1）根據(jù)《商業(yè)銀行法》規(guī)定，新設(shè)立城市合作商業(yè)銀行的注冊資本最低限額為1億元人民幣，因此。A銀行新成立時的注冊資本最低限額也必須是1億元人民幣。
（2）首先，根據(jù)《商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行可以買賣政府債券，因此，A銀行第一筆業(yè)務(wù)是合法的。其次，根據(jù)《商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行不得向非銀行金融機構(gòu)和企業(yè)投資，因此，A銀行第二筆業(yè)務(wù)不符合《商業(yè)銀行法》的規(guī)定。
8 甲市A廠、B廠都生產(chǎn)同種產(chǎn)品，A廠的市場信息來源不足，銷售發(fā)生困難，而B廠生產(chǎn)的同類產(chǎn)品市場信息多，銷售情況好。由于B廠對其經(jīng)營信息采取了保密措施，A廠無法從公開渠道直接獲取其經(jīng)營信息。A廠為獲取B廠的經(jīng)營信息尤其是客戶名單，在B廠附近租用了一間小屋，安裝了自制竊聽裝置。從2003年6月初開始，A廠廠長派本廠兩名職工通過電信線路，對B廠銷售科電話內(nèi)容進行竊聽、錄音。到7月中旬，共獲取B廠經(jīng)銷信息300多條，其中有價值的客戶名單20多家。在獲得這些名單后，A廠逐一與B廠的客戶進行聯(lián)系，并采取低于B廠報價的方式與其中10家單位做成了業(yè)務(wù)，共推銷本廠產(chǎn) 品15臺。
請回答：A廠行為屬于哪種不正當(dāng)競爭行為？如何處理？
A廠的行為屬于侵害B廠商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第10條的規(guī)定，A廠不僅以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人B廠的商業(yè)秘密，同時還實施了使用以不正當(dāng)手段獲取的商業(yè)秘密的行為?！斗床徽?dāng)競爭法》第25條已明確規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密不正當(dāng)競爭行為的法律責(zé)任，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。
9 2003年5月，甲、乙雙方簽訂了買賣10噸鋼材的合同。雙方約定，甲方的交貨日期為2004 年1月至3月底，甲方一次性交貨，并負(fù)責(zé)運輸。2004年1月20日，甲方書面通知乙方，無力履行合同。2004年3月1日，乙方通知甲方解除合同，甲方于2004年3月4日收到解除合同的通知，2004年3月6日，甲方將貨送到乙方，乙方予以拒絕。
問題：（1）甲方的行為屬于實際違約還是預(yù)期違約？為什么？
（2）乙方有無解除合同的權(quán)利？為什么？
（3）乙方拒絕受領(lǐng)有無過錯？為什么？
（4）如果乙方未通知甲方解除合同，乙方可否在3月底以前起訴甲方？為什么？
（1）甲方的行為屬于預(yù)期違約。因為甲方的履行期限是2004年3月底。甲于2004年1月20日，即履行期限到來之前，明確表示其在履行期到來后將不履行合同。所以是預(yù)期違約。
（2）乙方有解除合同的權(quán)利。因為甲方的行為已構(gòu)成違約，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任，包括解除合同。
（3）沒有過錯。因為乙方已經(jīng)通知甲方解除了合同，乙方?jīng)]有受領(lǐng)義務(wù)。
（4）可以。因為法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
10 金太陽公司從2003年8月初開張到12月底從未辦理納稅申報，稅務(wù)機關(guān)多次催促，該公司總是以開張不久、虧損為由拒不進行納稅申報。稅務(wù)人員經(jīng)過審查后，發(fā)現(xiàn)該公司經(jīng)營艮好，因此，懷疑其有偷稅行為。經(jīng)驗查該公司所有會計資料，從該公司經(jīng)營賬簿上進行推算的結(jié)果為，該公司確屬虧損。后來，有人舉報該公司有兩本賬，稅務(wù)機關(guān)要求該公司提供真實的經(jīng)營情況，從真實資料看出，該公司確屬偷稅。所偷稅款涉及到企業(yè)所得稅、增值稅、城市維護建設(shè)稅等。偷稅數(shù)額達265萬元，偷稅數(shù)額較大。稅務(wù)機關(guān)責(zé)令其補繳稅款及所偷稅的滯納金和罰款。該公司置之不理，經(jīng)多次催繳均無效。稅務(wù)人員認(rèn)為該公司的行為已從偷稅轉(zhuǎn)為抗稅。
請回答：
（1）該公司行為違反哪些稅法規(guī)定？
（2）該公司行為屬于哪種違反稅法性質(zhì)的行為？是偷稅還是抗稅？稅務(wù)機關(guān)應(yīng)如何處理？（1）該公司在納稅申報方面違反了《稅收征收管理法》的規(guī)定，該公司應(yīng)在確定的申報期限辦理納稅申報，報送納稅申報表、財務(wù)會計報表以及稅務(wù)機關(guān)根據(jù)實際需要要求納稅人報送的其他納稅資料。納稅人未按期辦理納稅申報的，由稅務(wù)機關(guān)責(zé)令限期改正，可處以2000元以下的罰款，逾期不改正的，可處以2000元以上1萬元以下的罰款。因此，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定，可處該公司2000元以上的罰款。
（2）偷稅是指納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多項支出或不列、少列收入，或者進行虛假的納稅申報等手段，不繳或少繳應(yīng)納稅款。抗稅是指以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的。甲公司的行為屬于偷稅行為，因為該公司做假賬的目的在于不繳或少繳稅款，盡管其態(tài)度不好，對稅務(wù)機關(guān)的責(zé)令充耳不聞，但始終沒有使用暴力、威脅的方法，并未構(gòu)成抗稅。因此，稅務(wù)機關(guān)對甲公司的行為定為抗稅是錯誤的。但由于甲公司偷稅數(shù)額較大，如果已構(gòu)成偷稅罪，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)將此案交由檢察院立案。
請回答：
（1）該有限責(zé)任公司能否有效成立？為什么？
（2）以非貨幣形式向公司出資，應(yīng)辦理什么手續(xù)？
（3）丙承諾出資17萬元，實際出資14萬元，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？
（4）甲的出資是否符合法律規(guī)定？為什么？
（1）該公司不能有效成立。根據(jù)《公司法》第23條規(guī)定，生產(chǎn)性的有限責(zé)任公司注冊資本不得少于人民幣50萬。本題中實際出資人民幣49萬，不符合規(guī)定。
（2）對非貨幣形式出資，必須進行評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價，并應(yīng)辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。
（3）丙應(yīng)當(dāng)向其他已經(jīng)足額繳付出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。
（4）甲的出資不符合法律規(guī)定，甲以高新技術(shù)成果作為出資作價16萬元，不符合法律規(guī)定的該類出資不得超過有限公司注冊資本20％的要求。
2 甲、乙國有企業(yè)與另外9家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“光中有限責(zé)任公司（以下簡稱光中公司）。公司章程的部分內(nèi)容為：公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1／2以上表決權(quán)的股東，l／2以上的董事或1／2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機構(gòu)指出了公司章程中規(guī)定的關(guān)于召開臨時股東會議方面的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。1999年3月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價金額1200萬元；乙出資1400 萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設(shè)立了董事會。
2000年5月，公司經(jīng)過一段時間的運作后，經(jīng)濟效益較好，董事會制定了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由l億元增加到1.5億元。增資方案提交股東會討論表決時，有7家股東贊成增資，7家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3％，有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7％。股東會通過了增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。
2004年2月，光中公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了海南分公司。海南分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違反了合同約定被訴至法院，對方以光中公司是海南分公司的總公司為 由，要求光中公司承擔(dān)違約責(zé)任。
根據(jù)上述事實及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：
（1）光中公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會議的規(guī)定有哪些不合法之處？說明理由。
（2）光中公司的首次股東會議由甲召集和主持是否合法？為什么？
（3）光中公司股東會作出的增資決議是否合法？說明理由。
（4）光中公司是否應(yīng)替海南分公司承擔(dān)違約責(zé)任？說明理由
（1）光中公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會會議的提議權(quán)的規(guī)定不合法。因為，《公司法》規(guī)定，代表l／4以上表決權(quán)的股東，l／3以上董事或者監(jiān)事，均可以提議召開臨時股東會會議。而在光 中公司的章程中卻規(guī)定臨時會議須經(jīng)l／2以上表決權(quán)的股東，1／2以上的董事或1／2以上的監(jiān)事提議召開，這是不符合法律規(guī)定的。
（2）光中公司的首次股東會會議由甲召集和主持不合法。因為，《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會的首次會議由出資最多的股東召集和主持。光中公司的股東乙出資1400萬元，是出資最多的股東。因此，首次會議應(yīng)由乙召集和主持。
（3）光中公司股東會作出的增資決議不合法。因為，《公司法》規(guī)定，股東會對公司增加注冊資本作出決議，必須經(jīng)代表2／3以上表決權(quán)的股東通過。而光中公司討論表決時，同意股東的出資額占表決權(quán)總數(shù)的58.3％，未達到2／3的比例。因此，增資決議不能通過。
（4）光中公司應(yīng)替海南分公司承擔(dān)違約責(zé)任。因為，《公司法》規(guī)定，分公司只是總公司管理的一個分支機構(gòu)，不具有法人資格，但可以依法獨立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，其民事責(zé)任由設(shè)立該分公司的總公司承擔(dān)。
3 某教師老王在一所高校工作。2003年6月份，張老師取得了下列幾筆收入：（1）工資1000 元；（2）稿費收入2000元；（3）國庫券利息收入300元；（4）購買福利獎券中獎500元。
根據(jù)我國個人所得稅法的規(guī)定，上述收入中，哪些應(yīng)當(dāng)繳納個人所得稅？應(yīng)當(dāng)繳納多少？
按照我國個人所得稅法的規(guī)定，老王6月份的收入中，工資、稿費收入以及購買福利獎券的中獎所得應(yīng)該繳納個人所得稅。其中，工資部分應(yīng)繳納：（1000—800）×5％=10（元）；稿費收入部分應(yīng)繳納：（2000—800） ×20％×（1—30％）=168（元）；購買福利獎券中獎收入應(yīng)繳納：500×20%=100（元）。這樣，老王本月一共應(yīng)繳納個人所得稅為：10+168+100=278（元）。目前我國個稅起征點已調(diào)至1600元，考生應(yīng)注意。
4 永佳爐具廠開發(fā)一種新型節(jié)能爐具，先后制造出12件樣品。后樣品中有8件丟失。2004年居民老楊家的燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，查明原因是使用了永佳爐具廠丟失的8件樣品爐具中的一件，而該爐具存在重大缺陷。居民老楊要求永佳爐具廠賠償損失。永佳爐具廠不同 意賠償。對于本案的處理，有以下四種不同的意見：第一種意見是該爐具尚未投入流通， 永佳爐具廠不必承擔(dān)責(zé)任；第二種意見是該戶居民從何處得到爐具的事實不清，因此永佳 爐具廠不必賠償老楊家的損失；第三種意見是居民老楊偷盜工廠的樣品，由此造成的損失 應(yīng)由其自負(fù)；第四種意見是居民老楊應(yīng)向提供給其爐具的人索賠。
請回答：在以上四種意見中，哪一種意見最能支持永佳爐具廠？
第一種意見最能支持永佳爐具廠。根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條的規(guī)定。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時引起損害的缺陷尚不存在的；（3）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。因此，本案中永佳爐具廠可以第一項例外為由進行抗辯，免除自己的責(zé)任。
5 大地股份有限公司系上市公司，其在經(jīng)營過程中存在下列行為：
（1）公司在其2003年度的財務(wù)報告中虛列各項開支共計1000多萬元；
（2）公司參與走私汽車等物品，違法金額達130萬元；
（3）公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，最近三年連續(xù)虧損；
（4）公司更換法定代表人但未經(jīng)證券管理部門的同意。
對于大地股份有限公司從事的上述行為，有兩種不同的意見：一種認(rèn)為上述四種行為，國務(wù)院證券管理部門均有權(quán)決定終止其股票上市；另一種意見認(rèn)為，只有前三種情況，國務(wù)院證券管理部門才有權(quán)決定終止其股票上市。
根據(jù)《公司法》的規(guī)定，你贊同哪種意見？請簡要陳述理由。
第二種意見正確，《公司法》第157、158條明確規(guī)定了終止股票上市的條件。另外，根據(jù)《公司法》第113條的規(guī)定，法定代表人的更換不必經(jīng)證券管理部門同意，不會影響股票上市。
6 2004年4月1日，甲在某家具城展銷廳看中了一套由乙公司生產(chǎn)的高檔組合柜，價款1萬元。于是雙方簽訂了訂貨合同，甲預(yù)交了2000元定金。在按規(guī)定時間交貨時，甲發(fā)現(xiàn)貨品與樣品不符，并且存在質(zhì)量問題。交貨人員表示可以上門修理。于是甲交付了6000 元，余下的2000元待冢具修好后付清。4月15日，家具不但沒修好，而且出現(xiàn)了更加嚴(yán)重 的質(zhì)量問題。在多次與銷售人員王某交涉無效的情況下，甲找到家具展銷會主辦單位丙公司反映情況，要求協(xié)助解決，并提出退貨要求，丙公司許諾一個月內(nèi)解決。十幾天后，甲被告知乙公司已搬出家具城，丙公司無法履行退貨承諾。于是甲來到消費者協(xié)會尋求支持。經(jīng)查，王某不是乙公司業(yè)務(wù)人員，而且所售家具只有一件是乙公司產(chǎn)品。在消費者協(xié)會的支持下，甲起訴到法院，要求丙公司賠償自己的損失。
請回答：
（1）甲要求丙公司賠償自己的損失是否合理？為什么？
（2）家具城展銷廳是否應(yīng)該承擔(dān)甲的損失？
（1）根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第49條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍?！肮始滓蟊痉颠€貨款8000元并增加兩倍賠償是不合理的，他只能要求丙公司增加賠償其購買高檔組合柜價額的一倍，而不是兩倍。
（2）根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第38條規(guī)定：消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會結(jié)束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償?！坝纱丝梢?，本案中某家具城展銷廳應(yīng)該承擔(dān)甲的損失，當(dāng)該家具城展銷廳承擔(dān)了甲的賠償責(zé)任以后，有權(quán)向乙公司進行追償。
7 2004年3月，某市新成立一家城市合作商業(yè)銀行A，成立伊始即進行了兩筆業(yè)務(wù)，一筆是購買政府債券500萬元人民幣，另一筆是向該市京客隆超市投資100萬元人民幣。
請回答：
（1）A銀行作為一家城市合作商業(yè)銀行，新設(shè)立時其法定注冊資本最低限額應(yīng)該是多少 人民幣？
（2）A銀行的兩筆業(yè)務(wù)是否符合《商業(yè)銀行法》的規(guī)定？為什么？
（1）根據(jù)《商業(yè)銀行法》規(guī)定，新設(shè)立城市合作商業(yè)銀行的注冊資本最低限額為1億元人民幣，因此。A銀行新成立時的注冊資本最低限額也必須是1億元人民幣。
（2）首先，根據(jù)《商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行可以買賣政府債券，因此，A銀行第一筆業(yè)務(wù)是合法的。其次，根據(jù)《商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行不得向非銀行金融機構(gòu)和企業(yè)投資，因此，A銀行第二筆業(yè)務(wù)不符合《商業(yè)銀行法》的規(guī)定。
8 甲市A廠、B廠都生產(chǎn)同種產(chǎn)品，A廠的市場信息來源不足，銷售發(fā)生困難，而B廠生產(chǎn)的同類產(chǎn)品市場信息多，銷售情況好。由于B廠對其經(jīng)營信息采取了保密措施，A廠無法從公開渠道直接獲取其經(jīng)營信息。A廠為獲取B廠的經(jīng)營信息尤其是客戶名單，在B廠附近租用了一間小屋，安裝了自制竊聽裝置。從2003年6月初開始，A廠廠長派本廠兩名職工通過電信線路，對B廠銷售科電話內(nèi)容進行竊聽、錄音。到7月中旬，共獲取B廠經(jīng)銷信息300多條，其中有價值的客戶名單20多家。在獲得這些名單后，A廠逐一與B廠的客戶進行聯(lián)系，并采取低于B廠報價的方式與其中10家單位做成了業(yè)務(wù)，共推銷本廠產(chǎn) 品15臺。
請回答：A廠行為屬于哪種不正當(dāng)競爭行為？如何處理？
A廠的行為屬于侵害B廠商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第10條的規(guī)定，A廠不僅以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人B廠的商業(yè)秘密，同時還實施了使用以不正當(dāng)手段獲取的商業(yè)秘密的行為?！斗床徽?dāng)競爭法》第25條已明確規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密不正當(dāng)競爭行為的法律責(zé)任，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。
9 2003年5月，甲、乙雙方簽訂了買賣10噸鋼材的合同。雙方約定，甲方的交貨日期為2004 年1月至3月底，甲方一次性交貨，并負(fù)責(zé)運輸。2004年1月20日，甲方書面通知乙方，無力履行合同。2004年3月1日，乙方通知甲方解除合同，甲方于2004年3月4日收到解除合同的通知，2004年3月6日，甲方將貨送到乙方，乙方予以拒絕。
問題：（1）甲方的行為屬于實際違約還是預(yù)期違約？為什么？
（2）乙方有無解除合同的權(quán)利？為什么？
（3）乙方拒絕受領(lǐng)有無過錯？為什么？
（4）如果乙方未通知甲方解除合同，乙方可否在3月底以前起訴甲方？為什么？
（1）甲方的行為屬于預(yù)期違約。因為甲方的履行期限是2004年3月底。甲于2004年1月20日，即履行期限到來之前，明確表示其在履行期到來后將不履行合同。所以是預(yù)期違約。
（2）乙方有解除合同的權(quán)利。因為甲方的行為已構(gòu)成違約，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任，包括解除合同。
（3）沒有過錯。因為乙方已經(jīng)通知甲方解除了合同，乙方?jīng)]有受領(lǐng)義務(wù)。
（4）可以。因為法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
10 金太陽公司從2003年8月初開張到12月底從未辦理納稅申報，稅務(wù)機關(guān)多次催促，該公司總是以開張不久、虧損為由拒不進行納稅申報。稅務(wù)人員經(jīng)過審查后，發(fā)現(xiàn)該公司經(jīng)營艮好，因此，懷疑其有偷稅行為。經(jīng)驗查該公司所有會計資料，從該公司經(jīng)營賬簿上進行推算的結(jié)果為，該公司確屬虧損。后來，有人舉報該公司有兩本賬，稅務(wù)機關(guān)要求該公司提供真實的經(jīng)營情況，從真實資料看出，該公司確屬偷稅。所偷稅款涉及到企業(yè)所得稅、增值稅、城市維護建設(shè)稅等。偷稅數(shù)額達265萬元，偷稅數(shù)額較大。稅務(wù)機關(guān)責(zé)令其補繳稅款及所偷稅的滯納金和罰款。該公司置之不理，經(jīng)多次催繳均無效。稅務(wù)人員認(rèn)為該公司的行為已從偷稅轉(zhuǎn)為抗稅。
請回答：
（1）該公司行為違反哪些稅法規(guī)定？
（2）該公司行為屬于哪種違反稅法性質(zhì)的行為？是偷稅還是抗稅？稅務(wù)機關(guān)應(yīng)如何處理？（1）該公司在納稅申報方面違反了《稅收征收管理法》的規(guī)定，該公司應(yīng)在確定的申報期限辦理納稅申報，報送納稅申報表、財務(wù)會計報表以及稅務(wù)機關(guān)根據(jù)實際需要要求納稅人報送的其他納稅資料。納稅人未按期辦理納稅申報的，由稅務(wù)機關(guān)責(zé)令限期改正，可處以2000元以下的罰款，逾期不改正的，可處以2000元以上1萬元以下的罰款。因此，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定，可處該公司2000元以上的罰款。
（2）偷稅是指納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多項支出或不列、少列收入，或者進行虛假的納稅申報等手段，不繳或少繳應(yīng)納稅款。抗稅是指以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的。甲公司的行為屬于偷稅行為，因為該公司做假賬的目的在于不繳或少繳稅款，盡管其態(tài)度不好，對稅務(wù)機關(guān)的責(zé)令充耳不聞，但始終沒有使用暴力、威脅的方法，并未構(gòu)成抗稅。因此，稅務(wù)機關(guān)對甲公司的行為定為抗稅是錯誤的。但由于甲公司偷稅數(shù)額較大，如果已構(gòu)成偷稅罪，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)將此案交由檢察院立案。