重慶高考民族加分事件熱度持續(xù)升溫。繼重慶文科狀元何川洋因民族成分造假被北大拒錄之后，另一名原本考上北大的考生田中也被曝光造假。網(wǎng)友還爆料稱，去年北大在重慶錄取的22名考生中，有17人是“加分生”，并呼吁相關(guān)部門對此進(jìn)行調(diào)查。
此外，重慶市遲遲不公布31名民族造假考生名單，也引發(fā)外界重重質(zhì)疑：名單究竟何時公布？造假考生田中將如何處理？北大會不會調(diào)查去年錄取的重慶加分生？……昨日，記者經(jīng)過多方采訪，了解到第二例造假考生很可能將步何川洋后塵，無緣北大。重慶市紀(jì)委向記者表示，目前重慶市紀(jì)委監(jiān)察局、招生辦等相關(guān)部門已組成聯(lián)合調(diào)查組，對“加分門”事件進(jìn)行調(diào)查，并會在“幾天后召開新聞發(fā)布會”，公布調(diào)查情況。
民族造假 進(jìn)北大很懸
繼重慶文科狀元何川洋之后，他的高中校友田中成為重慶第二個被曝民族成分造假的考生，巧合的是，田中報考的也是北大，成績高于分?jǐn)?shù)線。
記者了解到，田中今年報考的是北大醫(yī)學(xué)部，確系重慶31名民族造假考生之一。原漢族身份，高考前改為土家族。田中的民族身份造假曝光后，北大會不會錄??？昨天下午，記者致電北大招生辦，該處一名負(fù)責(zé)人告訴記者，田中報考的是北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部，應(yīng)向醫(yī)學(xué)部招辦咨詢有關(guān)情況。他透露，北大招生辦和北大醫(yī)學(xué)部招生辦是不同的招生系統(tǒng)，兩者運行是相互獨立的。隨后，記者又致電北大醫(yī)學(xué)部重慶招生組負(fù)責(zé)人劉姓老師，但其手機(jī)一直關(guān)機(jī)中。據(jù)悉，她最近一直忙于招生。
“對照何川洋的前例，田中也將無緣北大。”一位自稱曾長期從事招生工作的網(wǎng)友說。據(jù)其分析，北大招辦此前棄錄重慶高考文科狀元何川洋，理由是民族造假，有失誠信。此前，北大招辦曾作出“若再發(fā)現(xiàn)民族成分弄虛作假的考生，北大一律放棄錄取”的對外承諾，按照這一表態(tài)，田中將被拒錄。另有網(wǎng)友表示，“北大拒錄田中，才能顯示公平?！?BR> 加分名單神秘“失蹤”
此前，重慶市教育部門查實，今年高考重慶共有31名民族造假考生。然而，除了被曝光的何川洋和田中外，其余29人名單遲遲沒有公布，也引發(fā)外界質(zhì)疑不斷。
6月11日，重慶市教委在其網(wǎng)站上發(fā)布了重慶市直屬中學(xué)聚居少數(shù)民族特征信息表，這一表格中共有來自七所市屬的238人，都屬于加分生。6月22日，重慶公布其中31名考生民族成分存在問題，被取消加分資格，但名單卻一直沒有向社會公布。7月2日，重慶市招生公眾信息網(wǎng)上公布了新的公示名單，但公示一天后名單神秘“消失”，有網(wǎng)友根據(jù)兩份名單中的差異，逐一比對出24名不在最新公示名單中的考生名字，其中包括目前已披露的何川洋和田中。
網(wǎng)友表示，這份24人名單并非和官方公布的數(shù)字完全吻合，同時還存在著諸多疑點：如巴蜀中學(xué)有3人未出現(xiàn)在最新名單中，而官方公布的違規(guī)數(shù)字為6人；南開中學(xué)有7人未出現(xiàn)在最新名單中，而官方公布的違規(guī)數(shù)字為8人；重慶八中有3人未出現(xiàn)在新名單中，而官方公布的數(shù)字為2人；川外附中有2人未出現(xiàn)在新名單中，而官方公布的數(shù)字為3人；重慶育才中學(xué)的所有加分學(xué)生都能在最新名單中找到，而重慶官方公布的該校違規(guī)考生為1人；重慶一中有9人未出現(xiàn)在最新名單中，官方公布的數(shù)字為8人。
紀(jì)委介入將開新聞發(fā)布會
公示名單為何一再變化？31名造假考生名單為何遲遲不能公布？針對諸多疑問，記者昨日采訪了重慶市招辦和紀(jì)委等部門，了解到目前重慶紀(jì)委已經(jīng)介入，并就此事成立聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查結(jié)果將召開新聞發(fā)布會進(jìn)行發(fā)布。
對于31名造假考生名單問題，重慶市招辦一直沒有回應(yīng)。昨日下午，記者致電重慶市紀(jì)委，詢問關(guān)于“加分門”事件的處理情況。紀(jì)委秦(音)主任聽聞記者來意后，表示不愿接受電話采訪，直接掛斷了電話。
一位工作人員告訴記者，秦主任不會接受電話采訪的。問其緣由，沒有作答。于是，記者邀約與秦主任面見采訪，亦無答復(fù)。據(jù)該工作人員透露，目前重慶市紀(jì)委、監(jiān)察局、招生辦等相關(guān)部門已組成聯(lián)合調(diào)查組，對“加分門”事件進(jìn)行調(diào)查，并會在“幾天后召開新聞發(fā)布會”，公布調(diào)查情況。記者欲進(jìn)一步了解新聞發(fā)布會召開日程，該工作人員表示不愿詳述。
網(wǎng)友爆料
重慶高考加分成風(fēng) “*考”很困難
一波未平，一波又起。昨天，有網(wǎng)友爆料稱，去年北大在重慶錄取的22名考生中，17人也曾享受“加分”。網(wǎng)友們還呼吁北大有關(guān)部門對此展開調(diào)查，看是否有同樣的作弊情況存在。
一名網(wǎng)友在某知名論壇上發(fā)布了一張名為“2008年北大文科在渝錄取情況統(tǒng)計”的表格。表格上共計22名考生名單，均系去年被北大錄取的重慶文科考生，并都曾享受“加分”待遇。記者統(tǒng)計，其中8名享受少數(shù)民族身份加分，13名因 “二級運動員”身份加分。
有網(wǎng)友爆料稱，重慶高考加分已經(jīng)成為一種風(fēng)氣，報考北大、清華等不靠加分的話，*考考取是很困難的事情。就連去年重慶的文科狀元劉超然也因為加分者太多，差點沒上到北大。狀元的高考成績是666分，但他沒有任何加分。當(dāng)年北京大學(xué)在重慶市的錄取分?jǐn)?shù)線(高考成績＋加分)為665分，在重慶錄取計劃是文科20人。只有高考*分的劉超然竟不在前20名之列，差點與北大失之交臂。最終是憑借北大擴(kuò)大招生計劃，狀元郎才被錄取。
重慶高考如此多的加分也讓網(wǎng)友質(zhì)疑聲不斷，網(wǎng)友表示，這么多的加分，尤其是尖子生加上民族加分，會在高考中占據(jù)很大的優(yōu)勢，起點就不公平。網(wǎng)友呼吁，北大應(yīng)該對此事進(jìn)行調(diào)查，看去年錄取的加分生中有沒有造假情況存在。
記者昨日下午致電北大招生辦，求證事件真?zhèn)?。北大招生辦一位負(fù)責(zé)考生錄取信息查詢的工作人員表示暫時還沒有接到舉報，他還沒有聽說此事。
“具體事宜，還是得采訪劉主任?！边@位“劉主任”就是北大招生辦的劉明利，2008年招生工作也是其負(fù)責(zé)。記者隨后多方聯(lián)系，截至發(fā)稿前未能聯(lián)系上。
此外，重慶市遲遲不公布31名民族造假考生名單，也引發(fā)外界重重質(zhì)疑：名單究竟何時公布？造假考生田中將如何處理？北大會不會調(diào)查去年錄取的重慶加分生？……昨日，記者經(jīng)過多方采訪，了解到第二例造假考生很可能將步何川洋后塵，無緣北大。重慶市紀(jì)委向記者表示，目前重慶市紀(jì)委監(jiān)察局、招生辦等相關(guān)部門已組成聯(lián)合調(diào)查組，對“加分門”事件進(jìn)行調(diào)查，并會在“幾天后召開新聞發(fā)布會”，公布調(diào)查情況。
民族造假 進(jìn)北大很懸
繼重慶文科狀元何川洋之后，他的高中校友田中成為重慶第二個被曝民族成分造假的考生，巧合的是，田中報考的也是北大，成績高于分?jǐn)?shù)線。
記者了解到，田中今年報考的是北大醫(yī)學(xué)部，確系重慶31名民族造假考生之一。原漢族身份，高考前改為土家族。田中的民族身份造假曝光后，北大會不會錄??？昨天下午，記者致電北大招生辦，該處一名負(fù)責(zé)人告訴記者，田中報考的是北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部，應(yīng)向醫(yī)學(xué)部招辦咨詢有關(guān)情況。他透露，北大招生辦和北大醫(yī)學(xué)部招生辦是不同的招生系統(tǒng)，兩者運行是相互獨立的。隨后，記者又致電北大醫(yī)學(xué)部重慶招生組負(fù)責(zé)人劉姓老師，但其手機(jī)一直關(guān)機(jī)中。據(jù)悉，她最近一直忙于招生。
“對照何川洋的前例，田中也將無緣北大。”一位自稱曾長期從事招生工作的網(wǎng)友說。據(jù)其分析，北大招辦此前棄錄重慶高考文科狀元何川洋，理由是民族造假，有失誠信。此前，北大招辦曾作出“若再發(fā)現(xiàn)民族成分弄虛作假的考生，北大一律放棄錄取”的對外承諾，按照這一表態(tài)，田中將被拒錄。另有網(wǎng)友表示，“北大拒錄田中，才能顯示公平?！?BR> 加分名單神秘“失蹤”
此前，重慶市教育部門查實，今年高考重慶共有31名民族造假考生。然而，除了被曝光的何川洋和田中外，其余29人名單遲遲沒有公布，也引發(fā)外界質(zhì)疑不斷。
6月11日，重慶市教委在其網(wǎng)站上發(fā)布了重慶市直屬中學(xué)聚居少數(shù)民族特征信息表，這一表格中共有來自七所市屬的238人，都屬于加分生。6月22日，重慶公布其中31名考生民族成分存在問題，被取消加分資格，但名單卻一直沒有向社會公布。7月2日，重慶市招生公眾信息網(wǎng)上公布了新的公示名單，但公示一天后名單神秘“消失”，有網(wǎng)友根據(jù)兩份名單中的差異，逐一比對出24名不在最新公示名單中的考生名字，其中包括目前已披露的何川洋和田中。
網(wǎng)友表示，這份24人名單并非和官方公布的數(shù)字完全吻合，同時還存在著諸多疑點：如巴蜀中學(xué)有3人未出現(xiàn)在最新名單中，而官方公布的違規(guī)數(shù)字為6人；南開中學(xué)有7人未出現(xiàn)在最新名單中，而官方公布的違規(guī)數(shù)字為8人；重慶八中有3人未出現(xiàn)在新名單中，而官方公布的數(shù)字為2人；川外附中有2人未出現(xiàn)在新名單中，而官方公布的數(shù)字為3人；重慶育才中學(xué)的所有加分學(xué)生都能在最新名單中找到，而重慶官方公布的該校違規(guī)考生為1人；重慶一中有9人未出現(xiàn)在最新名單中，官方公布的數(shù)字為8人。
紀(jì)委介入將開新聞發(fā)布會
公示名單為何一再變化？31名造假考生名單為何遲遲不能公布？針對諸多疑問，記者昨日采訪了重慶市招辦和紀(jì)委等部門，了解到目前重慶紀(jì)委已經(jīng)介入，并就此事成立聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查結(jié)果將召開新聞發(fā)布會進(jìn)行發(fā)布。
對于31名造假考生名單問題，重慶市招辦一直沒有回應(yīng)。昨日下午，記者致電重慶市紀(jì)委，詢問關(guān)于“加分門”事件的處理情況。紀(jì)委秦(音)主任聽聞記者來意后，表示不愿接受電話采訪，直接掛斷了電話。
一位工作人員告訴記者，秦主任不會接受電話采訪的。問其緣由，沒有作答。于是，記者邀約與秦主任面見采訪，亦無答復(fù)。據(jù)該工作人員透露，目前重慶市紀(jì)委、監(jiān)察局、招生辦等相關(guān)部門已組成聯(lián)合調(diào)查組，對“加分門”事件進(jìn)行調(diào)查，并會在“幾天后召開新聞發(fā)布會”，公布調(diào)查情況。記者欲進(jìn)一步了解新聞發(fā)布會召開日程，該工作人員表示不愿詳述。
網(wǎng)友爆料
重慶高考加分成風(fēng) “*考”很困難
一波未平，一波又起。昨天，有網(wǎng)友爆料稱，去年北大在重慶錄取的22名考生中，17人也曾享受“加分”。網(wǎng)友們還呼吁北大有關(guān)部門對此展開調(diào)查，看是否有同樣的作弊情況存在。
一名網(wǎng)友在某知名論壇上發(fā)布了一張名為“2008年北大文科在渝錄取情況統(tǒng)計”的表格。表格上共計22名考生名單，均系去年被北大錄取的重慶文科考生，并都曾享受“加分”待遇。記者統(tǒng)計，其中8名享受少數(shù)民族身份加分，13名因 “二級運動員”身份加分。
有網(wǎng)友爆料稱，重慶高考加分已經(jīng)成為一種風(fēng)氣，報考北大、清華等不靠加分的話，*考考取是很困難的事情。就連去年重慶的文科狀元劉超然也因為加分者太多，差點沒上到北大。狀元的高考成績是666分，但他沒有任何加分。當(dāng)年北京大學(xué)在重慶市的錄取分?jǐn)?shù)線(高考成績＋加分)為665分，在重慶錄取計劃是文科20人。只有高考*分的劉超然竟不在前20名之列，差點與北大失之交臂。最終是憑借北大擴(kuò)大招生計劃，狀元郎才被錄取。
重慶高考如此多的加分也讓網(wǎng)友質(zhì)疑聲不斷，網(wǎng)友表示，這么多的加分，尤其是尖子生加上民族加分，會在高考中占據(jù)很大的優(yōu)勢，起點就不公平。網(wǎng)友呼吁，北大應(yīng)該對此事進(jìn)行調(diào)查，看去年錄取的加分生中有沒有造假情況存在。
記者昨日下午致電北大招生辦，求證事件真?zhèn)?。北大招生辦一位負(fù)責(zé)考生錄取信息查詢的工作人員表示暫時還沒有接到舉報，他還沒有聽說此事。
“具體事宜，還是得采訪劉主任?！边@位“劉主任”就是北大招生辦的劉明利，2008年招生工作也是其負(fù)責(zé)。記者隨后多方聯(lián)系，截至發(fā)稿前未能聯(lián)系上。