161.法律關(guān)系的分類：
⑴ 公法法律關(guān)系。公法一般指憲法、行政法、刑法、刑事訴訟法等，公法基本上代表公共利益。公法主要調(diào)整縱向關(guān)系，即調(diào)整國家機(jī)關(guān)之間、國家或國家機(jī)關(guān)與公民、非國家機(jī)關(guān)法人或社團(tuán)的關(guān)系。
⑵ 私法法律關(guān)系。私法一般指民法與商法，私法基本上代表私人利益。私法主要調(diào)整平等主體之間的橫向關(guān)系，即調(diào)整私人事務(wù)和私人相互關(guān)系。
⑶公私法混合法律關(guān)系。在我國，體現(xiàn)公私法混合性質(zhì)的法律主要是通稱為經(jīng)濟(jì)法這一部門法以及勞動法與社會保障法、環(huán)境法等。公私混合法調(diào)整縱向與橫向結(jié)合的法律關(guān)系，是實(shí)行國家對經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的一種重要形式。
法律責(zé)任和法律制裁
162.[法律責(zé)任]：是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。與其他社會責(zé)任相比，法律責(zé)任有兩個特點(diǎn)，一是承擔(dān)法律責(zé)任的最終依據(jù)是法律；二是法律責(zé)任具有國家強(qiáng)制性。
163.產(chǎn)生法律責(zé)任的原因：
⑴ 違法行為。指所有違反法律的行為，包括犯罪行為和狹義的違法行為。（狹義的違法行為也可以稱為一般侵權(quán)行為，包括民事和行政侵權(quán)行為，指除犯罪外所有非法侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、政治權(quán)利、精神權(quán)利或知識產(chǎn)權(quán)的行為。）
⑵ 違約行為。即違反合同約定，沒有履行一定法律關(guān)系中作為的義務(wù)或不作為的義務(wù)。
⑶ 法律規(guī)定。法律規(guī)定作為法律責(zé)任的產(chǎn)生原因，是指從表面上看，責(zé)任人并沒有從事任何違法行為，也沒有違反任何契約義務(wù)，僅僅由于出現(xiàn)了法律所規(guī)定的法律事實(shí)，就要承擔(dān)某種賠償責(zé)任。
164.違法行為的構(gòu)成要素 ：
⑴ 違法行為以違反法律為前提；
⑵ 違法行為必須是某種違反法律規(guī)定的行為；
⑶ 違法必須是在不同程度上侵犯法律上所保護(hù)的社會關(guān)系的行為；
⑷ 違法一般必須有行為人的故意或過失；
⑸ 違法者必須具有法定責(zé)任能力或法定行為能力。
165.法律責(zé)任的目的 ：
保障法律上的權(quán)利、義務(wù)、權(quán)力得以生效，在它們受到阻礙，從而使法律所保護(hù)的利益受到侵害時，通過適當(dāng)?shù)木葷?jì)，使對侵害發(fā)生有責(zé)任的人承擔(dān)責(zé)任，消除侵害并盡量減少未來發(fā)生侵害的可能性。
166.法律責(zé)任的功能 ：
⑴ 懲罰功能，就是懲罰違法者和違約人，維護(hù)社會安全與秩序。
⑵ 救濟(jì)法律關(guān)系主體受到的損失，恢復(fù)受侵犯的權(quán)利。
⑶ 預(yù)防功能，就是通過使違法者、違約人承擔(dān)法律責(zé)任，教育違法者、違約人和其他社會成員，預(yù)防違法犯罪或違約行為。
167.[救濟(jì)]：即賠償或補(bǔ)償，指把物或人恢復(fù)到違約或違法侵權(quán)或受到損失前它們所處的狀態(tài)。可以分為特定救濟(jì)和替代救濟(jì)。
[特定救濟(jì)]：是指要求責(zé)任人作他應(yīng)作而未作的行為，或撤銷其以作而不應(yīng)作的行為，或者通過給付金錢使受害人的利益得以恢復(fù)。如：停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀、賠償損失等。這種救濟(jì)的功能主要用于涉及財產(chǎn)權(quán)利和一些純經(jīng)濟(jì)利益的場合。
[替代救濟(jì)]：是指以責(zé)任人給付的一定數(shù)額的金錢作為替代品，彌補(bǔ)受害人受到的名譽(yù)、感情、精神、人格等方面的損害。這種救濟(jì)功能主要用于精神損害的場合。
168.法律責(zé)任與權(quán)力、權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系：
㈠法律責(zé)任與法律權(quán)力有著密切的聯(lián)系：
⑴責(zé)任的認(rèn)定、歸結(jié)與實(shí)現(xiàn)都離不開國家司法、執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)利（職權(quán)）；
⑵責(zé)任規(guī)定了行使權(quán)力的界限以及越權(quán)的后果，因而使權(quán)力的運(yùn)作成為主體所施發(fā)的一種具有負(fù)責(zé)精神的行為過程。
㈡法律責(zé)任與法定權(quán)力與義務(wù)有密切的聯(lián)系：
⑴法律責(zé)任規(guī)范著法律關(guān)系主體行使權(quán)力的界限，以否定的法律后果防止權(quán)利行使不當(dāng)或?yàn)E用權(quán)力；
⑵在權(quán)利受到妨害以及違反法定義務(wù)時，法律責(zé)任又成為救濟(jì)權(quán)利、強(qiáng)制履行義務(wù)或追加新義務(wù)的依據(jù)；
⑶法律責(zé)任通過否定的法律后果成為使權(quán)利、義務(wù)得以順利實(shí)現(xiàn)的保證。
⑷總之，法律責(zé)任是國家強(qiáng)制責(zé)任人作出一定行為或不作一定行為，救濟(jì)受到侵害或損害的合法利益和法定權(quán)利的手段，是保障權(quán)利與義務(wù)實(shí)現(xiàn)的手段。
169.以引起責(zé)任的行為性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，法律責(zé)任可以分為：刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任與違憲責(zé)任。
170.刑事責(zé)任：刑事責(zé)任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機(jī)關(guān)代表國家所確定的否定性法律后果。刑事責(zé)任的特點(diǎn)：
⑴ 產(chǎn)生刑事責(zé)任的原因在于行為人行為的嚴(yán)重社會危害性，只有行為人的行為具有嚴(yán)重的社會危害性，即構(gòu)成犯罪，才能追究行為人的刑事責(zé)任。
⑵ 與作為刑事責(zé)任前提的行為的嚴(yán)重社會危害性相適應(yīng)，刑事責(zé)任是犯罪人向國家所負(fù)的一種法律責(zé)任。刑事責(zé)任的大小、有無都不以被害人的意志為轉(zhuǎn)移。
⑶ 刑事法律是追究刑事責(zé)任的法律依據(jù)，罪行法定。
⑷ 刑事責(zé)任是一種懲罰性責(zé)任，因而是所有法律責(zé)任中最嚴(yán)厲的一種。
⑸ 刑事責(zé)任基本上是一種個人責(zé)任。同時，也包括集體責(zé)任。
171.民事責(zé)任：民事責(zé)任是指由于違反民事法律、違約或者由于民法規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。
民事責(zé)任的特點(diǎn)：
⑴ 民事責(zé)任主要是一種救濟(jì)責(zé)任。
⑵ 民事責(zé)任主要是一種財產(chǎn)責(zé)任。
⑶ 民事責(zé)任主要是一方當(dāng)事人對另一方的責(zé)任，在法律允許的條件下，多數(shù)民事責(zé)任可以由當(dāng)事人協(xié)商解決。
172.民事責(zé)任的分類：
⑴ 由違約行為（或不履行其他義務(wù)）產(chǎn)生的違約責(zé)任；
⑵ 由民事違法行為，即侵權(quán)行為產(chǎn)生的一般侵權(quán)責(zé)任；
⑶ 由法律規(guī)定產(chǎn)生的特殊侵權(quán)責(zé)任。
173.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別：
⑴ 所違反的義務(wù)及所依據(jù)的法律不同；
⑵ 受侵害的權(quán)利和利益的性質(zhì)不同。違約行為侵害的是合同相對人的債權(quán)，屬于相對權(quán)，侵犯的是特定個人的利益；侵權(quán)行為侵害的是受害人的健康權(quán)、人格權(quán)、生命權(quán)以及財產(chǎn)權(quán)，屬于絕對權(quán)，某些侵權(quán)行為所侵犯的是社會利益。
⑶ 責(zé)任構(gòu)成不同。違約責(zé)任以違約行為的存在為核心；一般侵權(quán)責(zé)任則要求不僅存在侵權(quán)行為，而且存在損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，以及行為人的主觀過錯。
174.民事責(zé)任的歸責(zé)原則：
[歸責(zé)原則]是指認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任必須依照的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。它對確定民事責(zé)任具有重要的意義。一般而言，確定民事責(zé)任的原則有三種：絕對責(zé)任、過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任。
[絕對責(zé)任]，是指行為人只要其行為造成危害結(jié)果，行為和結(jié)果之間存在著外部聯(lián)系，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。[過錯]，指行為人在實(shí)施行為時的某種應(yīng)受責(zé)備的心理狀態(tài)。故意和過失是過錯的兩種形式。侵權(quán)就是做錯事。侵權(quán)責(zé)任就是對錯事的懲罰。[嚴(yán)格責(zé)任]，是指一種比過錯責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，如果發(fā)生了應(yīng)該避免的傷害事件，就要承擔(dān)責(zé)任，不論責(zé)任人是否有過錯。但它存在某些有限的對責(zé)任的抗辯，因此不同與絕對責(zé)任。
175.行政責(zé)任：是指因違反行政法或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
行政責(zé)任的特點(diǎn)是：
⑴ 承擔(dān)行政責(zé)任的主體是行政主體和行政相對人。
⑵ 產(chǎn)生行政責(zé)任的原因是行為人的行政違法行為和法律規(guī)定的特定情況。
⑶ 通常情況下，實(shí)行過錯推定的方法。在法律規(guī)定的一些場合，實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任。
⑷ 行政責(zé)任的承擔(dān)方式多樣化。
176.違憲責(zé)任：
是指由于有關(guān)國家機(jī)關(guān)制定的某種法律和法規(guī)、規(guī)章，或者有關(guān)國家機(jī)關(guān)、社會組織或公民從事的與憲法規(guī)定相抵觸的活動而產(chǎn)生的法律責(zé)任。違憲責(zé)任的產(chǎn)生原因是違憲行為。在我國，監(jiān)督憲法實(shí)施的權(quán)利屬與全國人民代表大會及其常務(wù)委員會。
177.[法律責(zé)任的歸結(jié)]：
也叫歸責(zé)，是指由特定國家機(jī)關(guān)或國家授權(quán)的機(jī)關(guān)依法對行為人的法律責(zé)任進(jìn)行判斷和確認(rèn)。責(zé)任是歸責(zé)的結(jié)果，責(zé)任的成立與否，取決于行為人的行為及其后果是否符合相應(yīng)的責(zé)任構(gòu)成要件。
178.歸責(zé)的基本原則：責(zé)任法定原則、公正原則、效益原則。
179.[責(zé)任法定原則]：指法律責(zé)任作為一種否定的法律后果應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定，包括在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)之中，當(dāng)出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時候，按照事先規(guī)定的責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任范圍、責(zé)任方式追究行為人的責(zé)任。
180.如何貫徹責(zé)任法定原則：
⑴由特定的國家機(jī)關(guān)或國家授權(quán)的機(jī)構(gòu)歸責(zé)。
⑵反對責(zé)任擅斷；
⑶反對有害追溯，不能以事后的法律追究在先行為的責(zé)任或加重責(zé)任；
⑷責(zé)任法定一般允許人民法院運(yùn)用判例和司法解釋等方法行使自由裁量權(quán)，準(zhǔn)確認(rèn)定和歸結(jié)行為人的法律責(zé)任。
181.公正原則在追究法律責(zé)任方面的要求：
公正包括分配的公正與矯正的公正，實(shí)質(zhì)公正和形式公正。
⑴對任何違法、違約的行為都應(yīng)依法追究相應(yīng)的責(zé)任，這是矯正的公正的要求。
⑵責(zé)任與違法或損害相均衡，即“罰當(dāng)其罪”。
⑶公正要求綜合考慮使行為人承擔(dān)責(zé)任的多種因素，做到合理的區(qū)別對待。
⑷公正要求在追究法律責(zé)任時依據(jù)法律程序追究法律責(zé)任，非依法律程序，不得追究法律責(zé)任。
⑸堅持公民在法律面前一律平等，對任何公民的違法犯罪行為，都必須同樣地追究法律責(zé)任，不允許有不受法律約束或凌駕于法律之上的特殊公民，任何超出法律之外的差別對待都是不公正的。
182.[效益原則]：
是指在追究行為人的法律責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行成本收益分析，講求法律責(zé)任的效益。為了有效遏制違法和犯罪行為，必要時應(yīng)當(dāng)依法加重行為人的法律責(zé)任，提高其違法、犯罪的成本，以使其感到違法、犯罪代價沉重、風(fēng)險極大，從而不敢以身試法或有所收斂。
183.[法律責(zé)任的免除]：也稱免責(zé)，是指法律責(zé)任由于出現(xiàn)法定條件被部分或全部地免除。
184.我國法律規(guī)定和法律實(shí)踐中存在的免責(zé)形式：
⑴ 實(shí)效免責(zé)，即法律責(zé)任經(jīng)過了一定的期限后而免責(zé)。
⑵ 不訴及協(xié)議免責(zé)，是指如果受害人或有關(guān)當(dāng)事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責(zé)任，行為人的法律責(zé)任就實(shí)際上被免除，或者受害人與加害人在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)商同意的免責(zé)。
⑶ 自首、立功免責(zé)，是指對那些違法之后有立功表現(xiàn)的人，免除其部分和全部的法律責(zé)任。
⑷ 因履行不能而免責(zé)，即在財產(chǎn)責(zé)任中，在責(zé)任人確實(shí)沒有能力履行或沒有能力全部履行的情況下，有關(guān)的國家機(jī)關(guān)免除或部分免除其責(zé)任。
185.[法律責(zé)任的承擔(dān)]：是指責(zé)任主體依法承受不利的法律后果?？梢苑譃橹鲃映袚?dān)和被動承擔(dān)兩類。
⑴ 主動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體自覺地承擔(dān)法律責(zé)任，主動支付賠償、補(bǔ)償或恢復(fù)受損害的利益和權(quán)利。
⑵ 被動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體根據(jù)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)和歸結(jié)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
a.有關(guān)國家機(jī)關(guān)通過訴訟程序或行政程序追究行為人的法律責(zé)任，給予法律制裁；
b.在行政法律責(zé)任中，由法院依法分別判決撤銷或部分撤銷行政被告的具體行政行為，或判決被告限期履行法定職責(zé)，或變更顯失公平的行政處罰。
186.[法律制裁]：是指由特定國家機(jī)關(guān)對違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。法律制裁是承擔(dān)法律責(zé)任的一個重要方式；但有法律責(zé)任不等于一定有法律制裁。法律制裁包括刑事制裁、民事制裁、行政制裁和違憲制裁。
187.[刑事制裁]：指司法機(jī)關(guān)對于犯罪者根據(jù)其刑事責(zé)任所確定并實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。
※。 承擔(dān)刑事責(zé)任的主體是公民、法人或非法人組織（財產(chǎn)刑）。刑事制裁以刑罰為主要組成部分，還包括一些非刑罰處罰方法。刑罰分為主刑和附加刑兩類，包括自由刑、生命刑、資格刑和財產(chǎn)刑。
188.[民事制裁]：是由人民法院確定并實(shí)施的，對民事責(zé)任主體給予的強(qiáng)制性懲罰措施。
189.[行政制裁]：是指國家行政機(jī)關(guān)對行政違法者依其行政責(zé)任所實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。
190.[違憲制裁]：是根據(jù)憲法的特殊規(guī)定對違憲行為所實(shí)施的一種強(qiáng)制措施。
※。 承擔(dān)違憲責(zé)任、承受違憲制裁的主體主要是國家機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)人員。監(jiān)督憲法實(shí)施的全國人民代表大會及其常務(wù)委員會是行使違憲制裁權(quán)的機(jī)關(guān)。
191.民事制裁與刑事制裁的區(qū)別：
⑴ 目的不同。刑事制裁旨在預(yù)防犯罪；民事制裁主要還是補(bǔ)救被害人的損失。
⑵ 程序不同。刑事制裁一般由檢察機(jī)關(guān)以國家名義提起公訴；而民事制裁一般要由被害人主動向法院提起訴訟。
⑶ 方式不同。刑事制裁以剝奪或限制自由為重要內(nèi)容，并以剝奪生命為最嚴(yán)厲的懲罰措施；民事制裁則主要是對受害人的財產(chǎn)補(bǔ)償。
192.承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式：
停止侵害、排除妨礙、消除危險；返還財產(chǎn)；恢復(fù)原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠禮道歉。
193.行政制裁的種類：
⑴ 行政處罰。是由特定行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對違反經(jīng)濟(jì)、行政管理方面的法律、法規(guī)，尚不夠犯罪的公民、法人所給予的一種行政制裁。
⑵ 行政處分。是由國家行政機(jī)關(guān)或其他組織依照行政隸屬關(guān)系，對違法失職的國家公務(wù)員或所屬人員所實(shí)施的懲戒措施，有警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。
⑶ 勞動教養(yǎng)。是由專門的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對違反行政管理法律、法規(guī)但不夠追究刑事責(zé)任的、有勞動能力的人實(shí)行強(qiáng)制性教育改造的措施。
194.社會治安綜合治理的方針：打擊和防范并舉，治標(biāo)和治本兼顧，重在治本。
195.社會治安綜合治理的主要工作任務(wù)：打擊、防范、教育、管理、建設(shè)、改造。
法律解釋與法律推理
196.法律解釋的特點(diǎn)：
⑴ 法律解釋是指一定的人或組織對法律規(guī)定含義的說明。
⑵ 法律解釋的對象是法律規(guī)定和它的附隨情況；
⑶ 法律解釋與具體案件密切相關(guān)；
⑷ 法律解釋具有一定的價值取向性；
⑸ 法律解釋受解釋學(xué)循環(huán)的制約。
197.法律解釋的分類：
⑴ 正式解釋，即法定解釋，是指由特定的國家機(jī)關(guān)、官員或其他有解釋權(quán)的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。根據(jù)解釋的國家機(jī)關(guān)的不同，又可分為立法、司法和行政解釋三種。
⑵ 非正式解釋，即學(xué)理解釋，一般是指由學(xué)者或其他個人及組織對法律規(guī)定所作出的學(xué)術(shù)性和常識性的解釋。不具有法律約束力，不被作為執(zhí)行法律的依據(jù)。
⑶ 字面解釋；
⑷ 限制解釋；
⑸ 擴(kuò)充解釋。
198.法律解釋的意義：
⑴ 由于法律具有概括性、抽象性的特點(diǎn)，因此需要法律解釋化抽象為具體，變概括為特定。
⑵ 由于人們的認(rèn)識能力、認(rèn)識水平上的差別，也由于人們利益與動機(jī)的差別，因此會對同一法律規(guī)定有不同的理解，特別是對法律規(guī)定中的一些專門術(shù)語有不同的理解。
⑶ 由于立法缺憾，需要通過法律解釋改正、彌補(bǔ)法律規(guī)定的不完善。
⑷ 通過法律解釋解決法律的穩(wěn)定性與社會發(fā)展之間的矛盾。
⑸ 通過法律解釋普及法律知識，開展法律教育。
199.法律解釋的歷史發(fā)展：
⑴ 中國古代：
秦墓竹簡中的《法律答問》是秦官方對秦律的主干（刑法）的解釋，具有法律效力。
封建社會法律解釋的特點(diǎn)：一是通過法律解釋實(shí)現(xiàn)法律的改造；二是在法律解釋的方法上，講究“審名分，忍小理”。
⑵ 西方古代和中世紀(jì)：
隨著古羅馬社會和法律的發(fā)展，出現(xiàn)了職業(yè)法學(xué)家。他們對法律的解釋被君主批準(zhǔn)具有法律約束力。被稱為“被君主批準(zhǔn)的解答權(quán)”。
中世紀(jì)注釋法學(xué)家和后注釋法學(xué)家對羅馬法的解釋、注釋活動，促進(jìn)了羅馬法的復(fù)興和法律解釋學(xué)的發(fā)展。
⑶ 歐洲17-18世紀(jì)：法院和法官在事實(shí)上進(jìn)行著大量的法律解釋活動。
⑷ 歐洲19-20世紀(jì)：出現(xiàn)了法律解釋的學(xué)派，對法律解釋方法與技術(shù)的發(fā)展起了很大作用。主要有：概念法學(xué)-法律決定論，無視法官的能動作用；
目的法學(xué)-強(qiáng)調(diào)法律是人類意志的產(chǎn)物，有一定的目的性；耶林
自由法學(xué)-在國家法之外存在自由法，法官可以自由發(fā)現(xiàn)法律，依照法律目的創(chuàng)造規(guī)范；艾爾利希
利益法學(xué)-法官應(yīng)探求立法者所欲促成或協(xié)調(diào)的利益，來補(bǔ)充法律的漏洞。赫克
200.法律解釋的目標(biāo)：指解釋者通過法律解釋所要探求和闡明的法律意旨。
⑴ 主觀說與客觀說；
⑵ 嚴(yán)格解釋（普通法系國家）與自由解釋（民法法系國家）。
⑴ 公法法律關(guān)系。公法一般指憲法、行政法、刑法、刑事訴訟法等，公法基本上代表公共利益。公法主要調(diào)整縱向關(guān)系，即調(diào)整國家機(jī)關(guān)之間、國家或國家機(jī)關(guān)與公民、非國家機(jī)關(guān)法人或社團(tuán)的關(guān)系。
⑵ 私法法律關(guān)系。私法一般指民法與商法，私法基本上代表私人利益。私法主要調(diào)整平等主體之間的橫向關(guān)系，即調(diào)整私人事務(wù)和私人相互關(guān)系。
⑶公私法混合法律關(guān)系。在我國，體現(xiàn)公私法混合性質(zhì)的法律主要是通稱為經(jīng)濟(jì)法這一部門法以及勞動法與社會保障法、環(huán)境法等。公私混合法調(diào)整縱向與橫向結(jié)合的法律關(guān)系，是實(shí)行國家對經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的一種重要形式。
法律責(zé)任和法律制裁
162.[法律責(zé)任]：是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。與其他社會責(zé)任相比，法律責(zé)任有兩個特點(diǎn)，一是承擔(dān)法律責(zé)任的最終依據(jù)是法律；二是法律責(zé)任具有國家強(qiáng)制性。
163.產(chǎn)生法律責(zé)任的原因：
⑴ 違法行為。指所有違反法律的行為，包括犯罪行為和狹義的違法行為。（狹義的違法行為也可以稱為一般侵權(quán)行為，包括民事和行政侵權(quán)行為，指除犯罪外所有非法侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、政治權(quán)利、精神權(quán)利或知識產(chǎn)權(quán)的行為。）
⑵ 違約行為。即違反合同約定，沒有履行一定法律關(guān)系中作為的義務(wù)或不作為的義務(wù)。
⑶ 法律規(guī)定。法律規(guī)定作為法律責(zé)任的產(chǎn)生原因，是指從表面上看，責(zé)任人并沒有從事任何違法行為，也沒有違反任何契約義務(wù)，僅僅由于出現(xiàn)了法律所規(guī)定的法律事實(shí)，就要承擔(dān)某種賠償責(zé)任。
164.違法行為的構(gòu)成要素 ：
⑴ 違法行為以違反法律為前提；
⑵ 違法行為必須是某種違反法律規(guī)定的行為；
⑶ 違法必須是在不同程度上侵犯法律上所保護(hù)的社會關(guān)系的行為；
⑷ 違法一般必須有行為人的故意或過失；
⑸ 違法者必須具有法定責(zé)任能力或法定行為能力。
165.法律責(zé)任的目的 ：
保障法律上的權(quán)利、義務(wù)、權(quán)力得以生效，在它們受到阻礙，從而使法律所保護(hù)的利益受到侵害時，通過適當(dāng)?shù)木葷?jì)，使對侵害發(fā)生有責(zé)任的人承擔(dān)責(zé)任，消除侵害并盡量減少未來發(fā)生侵害的可能性。
166.法律責(zé)任的功能 ：
⑴ 懲罰功能，就是懲罰違法者和違約人，維護(hù)社會安全與秩序。
⑵ 救濟(jì)法律關(guān)系主體受到的損失，恢復(fù)受侵犯的權(quán)利。
⑶ 預(yù)防功能，就是通過使違法者、違約人承擔(dān)法律責(zé)任，教育違法者、違約人和其他社會成員，預(yù)防違法犯罪或違約行為。
167.[救濟(jì)]：即賠償或補(bǔ)償，指把物或人恢復(fù)到違約或違法侵權(quán)或受到損失前它們所處的狀態(tài)。可以分為特定救濟(jì)和替代救濟(jì)。
[特定救濟(jì)]：是指要求責(zé)任人作他應(yīng)作而未作的行為，或撤銷其以作而不應(yīng)作的行為，或者通過給付金錢使受害人的利益得以恢復(fù)。如：停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀、賠償損失等。這種救濟(jì)的功能主要用于涉及財產(chǎn)權(quán)利和一些純經(jīng)濟(jì)利益的場合。
[替代救濟(jì)]：是指以責(zé)任人給付的一定數(shù)額的金錢作為替代品，彌補(bǔ)受害人受到的名譽(yù)、感情、精神、人格等方面的損害。這種救濟(jì)功能主要用于精神損害的場合。
168.法律責(zé)任與權(quán)力、權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系：
㈠法律責(zé)任與法律權(quán)力有著密切的聯(lián)系：
⑴責(zé)任的認(rèn)定、歸結(jié)與實(shí)現(xiàn)都離不開國家司法、執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)利（職權(quán)）；
⑵責(zé)任規(guī)定了行使權(quán)力的界限以及越權(quán)的后果，因而使權(quán)力的運(yùn)作成為主體所施發(fā)的一種具有負(fù)責(zé)精神的行為過程。
㈡法律責(zé)任與法定權(quán)力與義務(wù)有密切的聯(lián)系：
⑴法律責(zé)任規(guī)范著法律關(guān)系主體行使權(quán)力的界限，以否定的法律后果防止權(quán)利行使不當(dāng)或?yàn)E用權(quán)力；
⑵在權(quán)利受到妨害以及違反法定義務(wù)時，法律責(zé)任又成為救濟(jì)權(quán)利、強(qiáng)制履行義務(wù)或追加新義務(wù)的依據(jù)；
⑶法律責(zé)任通過否定的法律后果成為使權(quán)利、義務(wù)得以順利實(shí)現(xiàn)的保證。
⑷總之，法律責(zé)任是國家強(qiáng)制責(zé)任人作出一定行為或不作一定行為，救濟(jì)受到侵害或損害的合法利益和法定權(quán)利的手段，是保障權(quán)利與義務(wù)實(shí)現(xiàn)的手段。
169.以引起責(zé)任的行為性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，法律責(zé)任可以分為：刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任與違憲責(zé)任。
170.刑事責(zé)任：刑事責(zé)任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機(jī)關(guān)代表國家所確定的否定性法律后果。刑事責(zé)任的特點(diǎn)：
⑴ 產(chǎn)生刑事責(zé)任的原因在于行為人行為的嚴(yán)重社會危害性，只有行為人的行為具有嚴(yán)重的社會危害性，即構(gòu)成犯罪，才能追究行為人的刑事責(zé)任。
⑵ 與作為刑事責(zé)任前提的行為的嚴(yán)重社會危害性相適應(yīng)，刑事責(zé)任是犯罪人向國家所負(fù)的一種法律責(zé)任。刑事責(zé)任的大小、有無都不以被害人的意志為轉(zhuǎn)移。
⑶ 刑事法律是追究刑事責(zé)任的法律依據(jù)，罪行法定。
⑷ 刑事責(zé)任是一種懲罰性責(zé)任，因而是所有法律責(zé)任中最嚴(yán)厲的一種。
⑸ 刑事責(zé)任基本上是一種個人責(zé)任。同時，也包括集體責(zé)任。
171.民事責(zé)任：民事責(zé)任是指由于違反民事法律、違約或者由于民法規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。
民事責(zé)任的特點(diǎn)：
⑴ 民事責(zé)任主要是一種救濟(jì)責(zé)任。
⑵ 民事責(zé)任主要是一種財產(chǎn)責(zé)任。
⑶ 民事責(zé)任主要是一方當(dāng)事人對另一方的責(zé)任，在法律允許的條件下，多數(shù)民事責(zé)任可以由當(dāng)事人協(xié)商解決。
172.民事責(zé)任的分類：
⑴ 由違約行為（或不履行其他義務(wù)）產(chǎn)生的違約責(zé)任；
⑵ 由民事違法行為，即侵權(quán)行為產(chǎn)生的一般侵權(quán)責(zé)任；
⑶ 由法律規(guī)定產(chǎn)生的特殊侵權(quán)責(zé)任。
173.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別：
⑴ 所違反的義務(wù)及所依據(jù)的法律不同；
⑵ 受侵害的權(quán)利和利益的性質(zhì)不同。違約行為侵害的是合同相對人的債權(quán)，屬于相對權(quán)，侵犯的是特定個人的利益；侵權(quán)行為侵害的是受害人的健康權(quán)、人格權(quán)、生命權(quán)以及財產(chǎn)權(quán)，屬于絕對權(quán)，某些侵權(quán)行為所侵犯的是社會利益。
⑶ 責(zé)任構(gòu)成不同。違約責(zé)任以違約行為的存在為核心；一般侵權(quán)責(zé)任則要求不僅存在侵權(quán)行為，而且存在損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，以及行為人的主觀過錯。
174.民事責(zé)任的歸責(zé)原則：
[歸責(zé)原則]是指認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任必須依照的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。它對確定民事責(zé)任具有重要的意義。一般而言，確定民事責(zé)任的原則有三種：絕對責(zé)任、過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任。
[絕對責(zé)任]，是指行為人只要其行為造成危害結(jié)果，行為和結(jié)果之間存在著外部聯(lián)系，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。[過錯]，指行為人在實(shí)施行為時的某種應(yīng)受責(zé)備的心理狀態(tài)。故意和過失是過錯的兩種形式。侵權(quán)就是做錯事。侵權(quán)責(zé)任就是對錯事的懲罰。[嚴(yán)格責(zé)任]，是指一種比過錯責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，如果發(fā)生了應(yīng)該避免的傷害事件，就要承擔(dān)責(zé)任，不論責(zé)任人是否有過錯。但它存在某些有限的對責(zé)任的抗辯，因此不同與絕對責(zé)任。
175.行政責(zé)任：是指因違反行政法或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
行政責(zé)任的特點(diǎn)是：
⑴ 承擔(dān)行政責(zé)任的主體是行政主體和行政相對人。
⑵ 產(chǎn)生行政責(zé)任的原因是行為人的行政違法行為和法律規(guī)定的特定情況。
⑶ 通常情況下，實(shí)行過錯推定的方法。在法律規(guī)定的一些場合，實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任。
⑷ 行政責(zé)任的承擔(dān)方式多樣化。
176.違憲責(zé)任：
是指由于有關(guān)國家機(jī)關(guān)制定的某種法律和法規(guī)、規(guī)章，或者有關(guān)國家機(jī)關(guān)、社會組織或公民從事的與憲法規(guī)定相抵觸的活動而產(chǎn)生的法律責(zé)任。違憲責(zé)任的產(chǎn)生原因是違憲行為。在我國，監(jiān)督憲法實(shí)施的權(quán)利屬與全國人民代表大會及其常務(wù)委員會。
177.[法律責(zé)任的歸結(jié)]：
也叫歸責(zé)，是指由特定國家機(jī)關(guān)或國家授權(quán)的機(jī)關(guān)依法對行為人的法律責(zé)任進(jìn)行判斷和確認(rèn)。責(zé)任是歸責(zé)的結(jié)果，責(zé)任的成立與否，取決于行為人的行為及其后果是否符合相應(yīng)的責(zé)任構(gòu)成要件。
178.歸責(zé)的基本原則：責(zé)任法定原則、公正原則、效益原則。
179.[責(zé)任法定原則]：指法律責(zé)任作為一種否定的法律后果應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定，包括在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)之中，當(dāng)出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時候，按照事先規(guī)定的責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任范圍、責(zé)任方式追究行為人的責(zé)任。
180.如何貫徹責(zé)任法定原則：
⑴由特定的國家機(jī)關(guān)或國家授權(quán)的機(jī)構(gòu)歸責(zé)。
⑵反對責(zé)任擅斷；
⑶反對有害追溯，不能以事后的法律追究在先行為的責(zé)任或加重責(zé)任；
⑷責(zé)任法定一般允許人民法院運(yùn)用判例和司法解釋等方法行使自由裁量權(quán)，準(zhǔn)確認(rèn)定和歸結(jié)行為人的法律責(zé)任。
181.公正原則在追究法律責(zé)任方面的要求：
公正包括分配的公正與矯正的公正，實(shí)質(zhì)公正和形式公正。
⑴對任何違法、違約的行為都應(yīng)依法追究相應(yīng)的責(zé)任，這是矯正的公正的要求。
⑵責(zé)任與違法或損害相均衡，即“罰當(dāng)其罪”。
⑶公正要求綜合考慮使行為人承擔(dān)責(zé)任的多種因素，做到合理的區(qū)別對待。
⑷公正要求在追究法律責(zé)任時依據(jù)法律程序追究法律責(zé)任，非依法律程序，不得追究法律責(zé)任。
⑸堅持公民在法律面前一律平等，對任何公民的違法犯罪行為，都必須同樣地追究法律責(zé)任，不允許有不受法律約束或凌駕于法律之上的特殊公民，任何超出法律之外的差別對待都是不公正的。
182.[效益原則]：
是指在追究行為人的法律責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行成本收益分析，講求法律責(zé)任的效益。為了有效遏制違法和犯罪行為，必要時應(yīng)當(dāng)依法加重行為人的法律責(zé)任，提高其違法、犯罪的成本，以使其感到違法、犯罪代價沉重、風(fēng)險極大，從而不敢以身試法或有所收斂。
183.[法律責(zé)任的免除]：也稱免責(zé)，是指法律責(zé)任由于出現(xiàn)法定條件被部分或全部地免除。
184.我國法律規(guī)定和法律實(shí)踐中存在的免責(zé)形式：
⑴ 實(shí)效免責(zé)，即法律責(zé)任經(jīng)過了一定的期限后而免責(zé)。
⑵ 不訴及協(xié)議免責(zé)，是指如果受害人或有關(guān)當(dāng)事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責(zé)任，行為人的法律責(zé)任就實(shí)際上被免除，或者受害人與加害人在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)商同意的免責(zé)。
⑶ 自首、立功免責(zé)，是指對那些違法之后有立功表現(xiàn)的人，免除其部分和全部的法律責(zé)任。
⑷ 因履行不能而免責(zé)，即在財產(chǎn)責(zé)任中，在責(zé)任人確實(shí)沒有能力履行或沒有能力全部履行的情況下，有關(guān)的國家機(jī)關(guān)免除或部分免除其責(zé)任。
185.[法律責(zé)任的承擔(dān)]：是指責(zé)任主體依法承受不利的法律后果?？梢苑譃橹鲃映袚?dān)和被動承擔(dān)兩類。
⑴ 主動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體自覺地承擔(dān)法律責(zé)任，主動支付賠償、補(bǔ)償或恢復(fù)受損害的利益和權(quán)利。
⑵ 被動承擔(dān)的方式，是指責(zé)任主體根據(jù)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)和歸結(jié)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
a.有關(guān)國家機(jī)關(guān)通過訴訟程序或行政程序追究行為人的法律責(zé)任，給予法律制裁；
b.在行政法律責(zé)任中，由法院依法分別判決撤銷或部分撤銷行政被告的具體行政行為，或判決被告限期履行法定職責(zé)，或變更顯失公平的行政處罰。
186.[法律制裁]：是指由特定國家機(jī)關(guān)對違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。法律制裁是承擔(dān)法律責(zé)任的一個重要方式；但有法律責(zé)任不等于一定有法律制裁。法律制裁包括刑事制裁、民事制裁、行政制裁和違憲制裁。
187.[刑事制裁]：指司法機(jī)關(guān)對于犯罪者根據(jù)其刑事責(zé)任所確定并實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。
※。 承擔(dān)刑事責(zé)任的主體是公民、法人或非法人組織（財產(chǎn)刑）。刑事制裁以刑罰為主要組成部分，還包括一些非刑罰處罰方法。刑罰分為主刑和附加刑兩類，包括自由刑、生命刑、資格刑和財產(chǎn)刑。
188.[民事制裁]：是由人民法院確定并實(shí)施的，對民事責(zé)任主體給予的強(qiáng)制性懲罰措施。
189.[行政制裁]：是指國家行政機(jī)關(guān)對行政違法者依其行政責(zé)任所實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。
190.[違憲制裁]：是根據(jù)憲法的特殊規(guī)定對違憲行為所實(shí)施的一種強(qiáng)制措施。
※。 承擔(dān)違憲責(zé)任、承受違憲制裁的主體主要是國家機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)人員。監(jiān)督憲法實(shí)施的全國人民代表大會及其常務(wù)委員會是行使違憲制裁權(quán)的機(jī)關(guān)。
191.民事制裁與刑事制裁的區(qū)別：
⑴ 目的不同。刑事制裁旨在預(yù)防犯罪；民事制裁主要還是補(bǔ)救被害人的損失。
⑵ 程序不同。刑事制裁一般由檢察機(jī)關(guān)以國家名義提起公訴；而民事制裁一般要由被害人主動向法院提起訴訟。
⑶ 方式不同。刑事制裁以剝奪或限制自由為重要內(nèi)容，并以剝奪生命為最嚴(yán)厲的懲罰措施；民事制裁則主要是對受害人的財產(chǎn)補(bǔ)償。
192.承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式：
停止侵害、排除妨礙、消除危險；返還財產(chǎn)；恢復(fù)原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠禮道歉。
193.行政制裁的種類：
⑴ 行政處罰。是由特定行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對違反經(jīng)濟(jì)、行政管理方面的法律、法規(guī)，尚不夠犯罪的公民、法人所給予的一種行政制裁。
⑵ 行政處分。是由國家行政機(jī)關(guān)或其他組織依照行政隸屬關(guān)系，對違法失職的國家公務(wù)員或所屬人員所實(shí)施的懲戒措施，有警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。
⑶ 勞動教養(yǎng)。是由專門的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對違反行政管理法律、法規(guī)但不夠追究刑事責(zé)任的、有勞動能力的人實(shí)行強(qiáng)制性教育改造的措施。
194.社會治安綜合治理的方針：打擊和防范并舉，治標(biāo)和治本兼顧，重在治本。
195.社會治安綜合治理的主要工作任務(wù)：打擊、防范、教育、管理、建設(shè)、改造。
法律解釋與法律推理
196.法律解釋的特點(diǎn)：
⑴ 法律解釋是指一定的人或組織對法律規(guī)定含義的說明。
⑵ 法律解釋的對象是法律規(guī)定和它的附隨情況；
⑶ 法律解釋與具體案件密切相關(guān)；
⑷ 法律解釋具有一定的價值取向性；
⑸ 法律解釋受解釋學(xué)循環(huán)的制約。
197.法律解釋的分類：
⑴ 正式解釋，即法定解釋，是指由特定的國家機(jī)關(guān)、官員或其他有解釋權(quán)的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。根據(jù)解釋的國家機(jī)關(guān)的不同，又可分為立法、司法和行政解釋三種。
⑵ 非正式解釋，即學(xué)理解釋，一般是指由學(xué)者或其他個人及組織對法律規(guī)定所作出的學(xué)術(shù)性和常識性的解釋。不具有法律約束力，不被作為執(zhí)行法律的依據(jù)。
⑶ 字面解釋；
⑷ 限制解釋；
⑸ 擴(kuò)充解釋。
198.法律解釋的意義：
⑴ 由于法律具有概括性、抽象性的特點(diǎn)，因此需要法律解釋化抽象為具體，變概括為特定。
⑵ 由于人們的認(rèn)識能力、認(rèn)識水平上的差別，也由于人們利益與動機(jī)的差別，因此會對同一法律規(guī)定有不同的理解，特別是對法律規(guī)定中的一些專門術(shù)語有不同的理解。
⑶ 由于立法缺憾，需要通過法律解釋改正、彌補(bǔ)法律規(guī)定的不完善。
⑷ 通過法律解釋解決法律的穩(wěn)定性與社會發(fā)展之間的矛盾。
⑸ 通過法律解釋普及法律知識，開展法律教育。
199.法律解釋的歷史發(fā)展：
⑴ 中國古代：
秦墓竹簡中的《法律答問》是秦官方對秦律的主干（刑法）的解釋，具有法律效力。
封建社會法律解釋的特點(diǎn)：一是通過法律解釋實(shí)現(xiàn)法律的改造；二是在法律解釋的方法上，講究“審名分，忍小理”。
⑵ 西方古代和中世紀(jì)：
隨著古羅馬社會和法律的發(fā)展，出現(xiàn)了職業(yè)法學(xué)家。他們對法律的解釋被君主批準(zhǔn)具有法律約束力。被稱為“被君主批準(zhǔn)的解答權(quán)”。
中世紀(jì)注釋法學(xué)家和后注釋法學(xué)家對羅馬法的解釋、注釋活動，促進(jìn)了羅馬法的復(fù)興和法律解釋學(xué)的發(fā)展。
⑶ 歐洲17-18世紀(jì)：法院和法官在事實(shí)上進(jìn)行著大量的法律解釋活動。
⑷ 歐洲19-20世紀(jì)：出現(xiàn)了法律解釋的學(xué)派，對法律解釋方法與技術(shù)的發(fā)展起了很大作用。主要有：概念法學(xué)-法律決定論，無視法官的能動作用；
目的法學(xué)-強(qiáng)調(diào)法律是人類意志的產(chǎn)物，有一定的目的性；耶林
自由法學(xué)-在國家法之外存在自由法，法官可以自由發(fā)現(xiàn)法律，依照法律目的創(chuàng)造規(guī)范；艾爾利希
利益法學(xué)-法官應(yīng)探求立法者所欲促成或協(xié)調(diào)的利益，來補(bǔ)充法律的漏洞。赫克
200.法律解釋的目標(biāo)：指解釋者通過法律解釋所要探求和闡明的法律意旨。
⑴ 主觀說與客觀說；
⑵ 嚴(yán)格解釋（普通法系國家）與自由解釋（民法法系國家）。