參加武漢市僑辦經(jīng)貿(mào)聯(lián)絡(luò)處公務(wù)員考試并獲得筆試第一的女碩士張某，6日被取消面試資格。原因是張某只在本科讀了“國(guó)貿(mào)專業(yè)”，而碩士讀的不是“國(guó)貿(mào)專業(yè)”。
正如湖北省人才行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郭金來(lái)所說(shuō)：“學(xué)歷和所學(xué)專業(yè)只代表過(guò)去的一種學(xué)習(xí)經(jīng)歷，能否轉(zhuǎn)化為個(gè)人能力和本事，最終要看個(gè)人對(duì)所學(xué)知識(shí)的綜合運(yùn)用?！?，也正如有人認(rèn)為：“公務(wù)員的選拔應(yīng)注重個(gè)人才能而非其他……”，在我以為，即便張女士本科及碩士階段所讀皆非“國(guó)貿(mào)專業(yè)”，既能在公務(wù)員考試中獲得筆試第一的優(yōu)異成績(jī)，也已足證能力過(guò)人，則也大可如先賢龔自珍先生所倡言的“不拘一格降人才”。
而事實(shí)上，張女士報(bào)名時(shí)是如實(shí)填報(bào)的，同時(shí)考前資格審查也是通過(guò)的，那么換言之，也就是與考試方之間形成了契約關(guān)系，而在后續(xù)過(guò)程中，張女士投入了時(shí)間和精力，那么最后，武漢市僑辦再來(lái)一個(gè)“專業(yè)不符”——“不讓面試”，無(wú)疑，是不負(fù)責(zé)任的。
根據(jù)報(bào)道，張女士本科學(xué)的是國(guó)貿(mào)，“攻讀碩士時(shí)，方向也仍是國(guó)貿(mào)，而只不過(guò)“大專業(yè)名稱為少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)”而已；而武漢市僑辦綜合處鐘處長(zhǎng)的說(shuō)辭則是：“……人事部門(mén)規(guī)定報(bào)考者必須是國(guó)貿(mào)專業(yè)研究生，‘差一個(gè)字都不行’……”——無(wú)疑，這是很荒謬的。正如一個(gè)人研究生階段，大專業(yè)名稱為古代文學(xué)，而具體研究方向則是明清詩(shī)歌，倘招一個(gè)明清詩(shī)歌研究專業(yè)的人，卻因大專業(yè)名為“古代文學(xué)”即予否定之，能說(shuō)的過(guò)去嗎？難道不是一種簡(jiǎn)單粗暴嗎？
記得毛澤東寫(xiě)過(guò)一篇《反對(duì)本本主義》，反對(duì)“教條主義”，稱：“‘本本’是要學(xué)習(xí)的，但是必須同……實(shí)際情況相結(jié)合。我們需要‘本本’，但是一定要糾正脫離實(shí)際情況的本本主義?！?；而武漢市僑辦如此做法，即是“教條主義”。本當(dāng)以人為本，以人才為重的，卻讓人成為“本本”（“教條”）的附庸?！安痪幸桓窠等瞬拧钡母邩?biāo)且不談，亦已有悖公務(wù)員制度的公平、公正，而只會(huì)使人才選拔機(jī)制趨于僵化，使人才埋沒(méi)、明珠投暗，有礙人才的流動(dòng)，損蝕社會(huì)的活力。
正如湖北省人才行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郭金來(lái)所說(shuō)：“學(xué)歷和所學(xué)專業(yè)只代表過(guò)去的一種學(xué)習(xí)經(jīng)歷，能否轉(zhuǎn)化為個(gè)人能力和本事，最終要看個(gè)人對(duì)所學(xué)知識(shí)的綜合運(yùn)用?！?，也正如有人認(rèn)為：“公務(wù)員的選拔應(yīng)注重個(gè)人才能而非其他……”，在我以為，即便張女士本科及碩士階段所讀皆非“國(guó)貿(mào)專業(yè)”，既能在公務(wù)員考試中獲得筆試第一的優(yōu)異成績(jī)，也已足證能力過(guò)人，則也大可如先賢龔自珍先生所倡言的“不拘一格降人才”。
而事實(shí)上，張女士報(bào)名時(shí)是如實(shí)填報(bào)的，同時(shí)考前資格審查也是通過(guò)的，那么換言之，也就是與考試方之間形成了契約關(guān)系，而在后續(xù)過(guò)程中，張女士投入了時(shí)間和精力，那么最后，武漢市僑辦再來(lái)一個(gè)“專業(yè)不符”——“不讓面試”，無(wú)疑，是不負(fù)責(zé)任的。
根據(jù)報(bào)道，張女士本科學(xué)的是國(guó)貿(mào)，“攻讀碩士時(shí)，方向也仍是國(guó)貿(mào)，而只不過(guò)“大專業(yè)名稱為少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)”而已；而武漢市僑辦綜合處鐘處長(zhǎng)的說(shuō)辭則是：“……人事部門(mén)規(guī)定報(bào)考者必須是國(guó)貿(mào)專業(yè)研究生，‘差一個(gè)字都不行’……”——無(wú)疑，這是很荒謬的。正如一個(gè)人研究生階段，大專業(yè)名稱為古代文學(xué)，而具體研究方向則是明清詩(shī)歌，倘招一個(gè)明清詩(shī)歌研究專業(yè)的人，卻因大專業(yè)名為“古代文學(xué)”即予否定之，能說(shuō)的過(guò)去嗎？難道不是一種簡(jiǎn)單粗暴嗎？
記得毛澤東寫(xiě)過(guò)一篇《反對(duì)本本主義》，反對(duì)“教條主義”，稱：“‘本本’是要學(xué)習(xí)的，但是必須同……實(shí)際情況相結(jié)合。我們需要‘本本’，但是一定要糾正脫離實(shí)際情況的本本主義?！?；而武漢市僑辦如此做法，即是“教條主義”。本當(dāng)以人為本，以人才為重的，卻讓人成為“本本”（“教條”）的附庸?！安痪幸桓窠等瞬拧钡母邩?biāo)且不談，亦已有悖公務(wù)員制度的公平、公正，而只會(huì)使人才選拔機(jī)制趨于僵化，使人才埋沒(méi)、明珠投暗，有礙人才的流動(dòng)，損蝕社會(huì)的活力。