為了保證人民法院判決、裁定的嚴(yán)肅性，并使確有錯(cuò)誤的判決、裁定得到糾正，法律不僅規(guī)定對(duì)申訴人發(fā)現(xiàn)人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤可以提出申訴，而且對(duì)司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)生效的判決、裁定，甚至已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決、裁定有錯(cuò)誤如何糾正也作了具體的規(guī)定：
1．各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。這就是說本法院的院長(zhǎng)對(duì)于本院的生效判決、裁定，如果認(rèn)為案件認(rèn)定的犯罪行為、犯罪情節(jié)、是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任以及引用刑法條文等確有錯(cuò)誤可以將該案提交審判委員會(huì)討論，由審判委員會(huì)決定是否對(duì)該案重新審判，院長(zhǎng)個(gè)人無權(quán)決定案件的再審。
2．人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。人民法院作為全國審判機(jī)關(guān)，有權(quán)監(jiān)督各級(jí)人民法院正確適用法律，對(duì)各級(jí)人民法院生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以指令下級(jí)人民法院重新審判；上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院確有錯(cuò)誤的判決、裁定也有權(quán)指令其重新審判。人民法院或者上級(jí)人民法院對(duì)于原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)正確，但是在適用法律上有錯(cuò)誤，或者案情疑難、復(fù)雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況，也可以自己直接進(jìn)行提審。
3．人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提起抗訴。人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法行使審判監(jiān)督權(quán)是它的職責(zé)，因此，人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院（包括人民法院）已經(jīng)生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以向人民法院提起抗訴；上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以向同一級(jí)人民法院提起抗訴。但是各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，無權(quán)直接提起抗訴，只能向它的上一級(jí)人民檢察院提出《提請(qǐng)抗訴報(bào)告書》，由上一級(jí)人民檢察院提起抗訴。
人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判案件，應(yīng)當(dāng)按照以下程序進(jìn)行：
1．另行組成合議庭。按照審判監(jiān)督程序重新審判案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行，參加原來審判的人員應(yīng)當(dāng)回避，這樣可以避免先入為主，排除原辦案人員由于個(gè)人考慮而影響案件的公正解決，也消除當(dāng)事人存在的可能對(duì)原審判人員不信任的心理狀態(tài)，有利于公正判決。合議庭審理再審案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)在認(rèn)定事實(shí)、適用法律等方面進(jìn)行全面審理，本著有錯(cuò)必糾，不錯(cuò)不糾的原則，實(shí)事求是地處理。屬于冤假錯(cuò)案，要糾正，要平反，屬于漏罪、漏案要依法追究，屬于原判正確的，應(yīng)當(dāng)維持原判。
2．按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來是第一審的案件，應(yīng)當(dāng)按照第一審程序進(jìn)行審判，所作出的裁決、裁定，被告人可以上訴，人民檢察院也可以抗訴。如果原來是第二審的案件，二審法院院長(zhǎng)經(jīng)審判委員會(huì)提起的再審案件，上級(jí)法院提審的案件等，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序進(jìn)行審判，所作出的判決、裁定，是終審的判決、裁定，不能上訴。
人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出處理：
1．原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)用裁定駁回申訴或抗訴，維持原判。
2．原判決、裁定認(rèn)定的犯罪事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但是適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)撤銷原判，予以改判。
3．應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪判刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，重新定罪判刑，并決定執(zhí)行的刑罰。
4．原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
5．原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審仍然無法查清，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。
1．各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。這就是說本法院的院長(zhǎng)對(duì)于本院的生效判決、裁定，如果認(rèn)為案件認(rèn)定的犯罪行為、犯罪情節(jié)、是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任以及引用刑法條文等確有錯(cuò)誤可以將該案提交審判委員會(huì)討論，由審判委員會(huì)決定是否對(duì)該案重新審判，院長(zhǎng)個(gè)人無權(quán)決定案件的再審。
2．人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。人民法院作為全國審判機(jī)關(guān)，有權(quán)監(jiān)督各級(jí)人民法院正確適用法律，對(duì)各級(jí)人民法院生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以指令下級(jí)人民法院重新審判；上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院確有錯(cuò)誤的判決、裁定也有權(quán)指令其重新審判。人民法院或者上級(jí)人民法院對(duì)于原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)正確，但是在適用法律上有錯(cuò)誤，或者案情疑難、復(fù)雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況，也可以自己直接進(jìn)行提審。
3．人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提起抗訴。人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法行使審判監(jiān)督權(quán)是它的職責(zé)，因此，人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院（包括人民法院）已經(jīng)生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以向人民法院提起抗訴；上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以向同一級(jí)人民法院提起抗訴。但是各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，無權(quán)直接提起抗訴，只能向它的上一級(jí)人民檢察院提出《提請(qǐng)抗訴報(bào)告書》，由上一級(jí)人民檢察院提起抗訴。
人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判案件，應(yīng)當(dāng)按照以下程序進(jìn)行：
1．另行組成合議庭。按照審判監(jiān)督程序重新審判案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行，參加原來審判的人員應(yīng)當(dāng)回避，這樣可以避免先入為主，排除原辦案人員由于個(gè)人考慮而影響案件的公正解決，也消除當(dāng)事人存在的可能對(duì)原審判人員不信任的心理狀態(tài)，有利于公正判決。合議庭審理再審案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)在認(rèn)定事實(shí)、適用法律等方面進(jìn)行全面審理，本著有錯(cuò)必糾，不錯(cuò)不糾的原則，實(shí)事求是地處理。屬于冤假錯(cuò)案，要糾正，要平反，屬于漏罪、漏案要依法追究，屬于原判正確的，應(yīng)當(dāng)維持原判。
2．按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來是第一審的案件，應(yīng)當(dāng)按照第一審程序進(jìn)行審判，所作出的裁決、裁定，被告人可以上訴，人民檢察院也可以抗訴。如果原來是第二審的案件，二審法院院長(zhǎng)經(jīng)審判委員會(huì)提起的再審案件，上級(jí)法院提審的案件等，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序進(jìn)行審判，所作出的判決、裁定，是終審的判決、裁定，不能上訴。
人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出處理：
1．原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)用裁定駁回申訴或抗訴，維持原判。
2．原判決、裁定認(rèn)定的犯罪事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但是適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)撤銷原判，予以改判。
3．應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪判刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，重新定罪判刑，并決定執(zhí)行的刑罰。
4．原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
5．原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審仍然無法查清，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。