教育應(yīng)是公平的，大學(xué)錄取學(xué)生也應(yīng)是公平的，這是美國(guó)教育界多年來(lái)倡導(dǎo)的教育理念。然而，最近美國(guó)伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校被揭露出該校在錄取學(xué)生過(guò)程中居然還有潛規(guī)則，學(xué)業(yè)成績(jī)不好的學(xué)生通過(guò)走后門(mén)也可以被大學(xué)錄取。
伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校是美國(guó)的公立大學(xué)之一，因此要想進(jìn)入該大學(xué)學(xué)生在學(xué)業(yè)、個(gè)人表現(xiàn)等方面要具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。芝加哥論壇報(bào)所作的調(diào)查顯示，該校在錄取學(xué)生過(guò)程中有一個(gè)“特殊名單”，州議員、大學(xué)理事會(huì)成員推薦的學(xué)生皆納入該名單之列，使這些學(xué)生能夠被大學(xué)破格錄取。
在過(guò)去5年間，數(shù)百名中學(xué)生收得到了校方在錄取時(shí)的“特殊照顧”，而其中不少學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)實(shí)在是太差，但依然可以堂而皇之地進(jìn)入大學(xué)。當(dāng)然這種“照顧型”的錄取曾遭到大學(xué)錄取部門(mén)人員的*，也有的案件被送到上一層審核，但最后還是“權(quán)大于公平”，學(xué)業(yè)成績(jī)不好的學(xué)生照常錄取不誤。
其中典型的一個(gè)錄取例子是，伊利諾伊州一名說(shuō)客安托尼曾與該州前州長(zhǎng)關(guān)系密切，此人現(xiàn)在已被判刑。安托尼的一位親屬要上伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校，因此該校校長(zhǎng)懷特給校方錄取人員發(fā)了一封電子郵件，郵件中稱(chēng)：“州長(zhǎng)對(duì)這名學(xué)生申請(qǐng)我校表示支持，希望能錄取這名學(xué)生?！睂W(xué)校錄取人員對(duì)校長(zhǎng)這樣的指令不滿(mǎn)，指出這名學(xué)生的考試成績(jī)太低了，但校長(zhǎng)堅(jiān)持立場(chǎng)，結(jié)果這名學(xué)生就輕而易舉進(jìn)入了該校。
引起學(xué)生和家長(zhǎng)不滿(mǎn)的是，伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校在錄取學(xué)生時(shí)有一個(gè)“特殊名單”，進(jìn)入名單的學(xué)生往往是背后有“大人物”在推薦和撐腰。從2005年到現(xiàn)在，有800名高中生被列入這個(gè)名單，只要在這個(gè)名單上，被校方接受入學(xué)的幾率就會(huì)很高。在2008-2009學(xué)年，“特殊名單”中的學(xué)生有77%被該校錄取。資料顯示，這些被特殊錄取的學(xué)生，其ACT考試成績(jī)和高中學(xué)業(yè)平均成績(jī)都不高，按正常的錄取程序是無(wú)法被學(xué)校選中的。例如，在諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校2008年錄取的學(xué)生中，高中學(xué)業(yè)平均成績(jī)排在所在高中的前12%，而靠特殊照顧錄取的學(xué)生，其高中學(xué)業(yè)平均成績(jī)排在高中前24%。
高中的學(xué)生升學(xué)顧問(wèn)對(duì)伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校錄取學(xué)生的這種做法表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，一名升學(xué)顧問(wèn)談到，為什么要存在這種“特殊名單”？伊州大學(xué)不是私立大學(xué)，這是屬于州民的公立大學(xué)，公立大學(xué)不應(yīng)成為政治交易的場(chǎng)所。
有些議員和官方任命的大學(xué)理事會(huì)成員利用自己的影響力，為自己親屬、鄰居甚至是家中保姆子女能進(jìn)入好大學(xué)向校方施壓，把大學(xué)當(dāng)成了自己的后花園。握有對(duì)公立大學(xué)經(jīng)費(fèi)撥款大權(quán)的議員甚至赤**地表示，他們推薦的學(xué)生雖然不是最聰明的，但校方還是要考慮錄取。如果校方不錄取這些學(xué)生，那就的考慮修改學(xué)校錄取的標(biāo)準(zhǔn)了。
伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校在錄取學(xué)生中的這種潛規(guī)則是偶然的么？其實(shí)不然，根據(jù)美國(guó)媒體的報(bào)道，美國(guó)許多大學(xué)不論是公立大學(xué)還是私立大學(xué)都有這種潛規(guī)則。大學(xué)在錄取學(xué)生時(shí)對(duì)那些大的捐款人、政治人物、校理事會(huì)成員或?qū)Υ髮W(xué)有影響力人物的子女往往會(huì)助一臂之力，將其列為“特殊名單”而給與錄取上的優(yōu)惠。而且越是大學(xué)，潛規(guī)則越容易出現(xiàn)。
“大學(xué)錄取的代價(jià)”一書(shū)的作者戈登談到，大學(xué)都會(huì)有這樣的“特殊名單”，對(duì)那些有影響力的“關(guān)系人”推薦的學(xué)生，校方會(huì)開(kāi)綠燈的。戈登曾在他的書(shū)中介紹了美國(guó)的私立大學(xué)如哈佛大學(xué)、杜克大學(xué)、史坦福大學(xué)、布朗大學(xué)等是如何利用潛規(guī)則來(lái)為政治人物服務(wù)的。
上世紀(jì)90年代，洛杉磯時(shí)報(bào)曾披露加州大學(xué)系統(tǒng)在錄取學(xué)生時(shí)曝露出的潛規(guī)則，加州的政治人物和大學(xué)董事會(huì)成員曾向大學(xué)提出給數(shù)百名學(xué)生特殊錄取的要求。
伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校是美國(guó)的公立大學(xué)之一，因此要想進(jìn)入該大學(xué)學(xué)生在學(xué)業(yè)、個(gè)人表現(xiàn)等方面要具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。芝加哥論壇報(bào)所作的調(diào)查顯示，該校在錄取學(xué)生過(guò)程中有一個(gè)“特殊名單”，州議員、大學(xué)理事會(huì)成員推薦的學(xué)生皆納入該名單之列，使這些學(xué)生能夠被大學(xué)破格錄取。
在過(guò)去5年間，數(shù)百名中學(xué)生收得到了校方在錄取時(shí)的“特殊照顧”，而其中不少學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)實(shí)在是太差，但依然可以堂而皇之地進(jìn)入大學(xué)。當(dāng)然這種“照顧型”的錄取曾遭到大學(xué)錄取部門(mén)人員的*，也有的案件被送到上一層審核，但最后還是“權(quán)大于公平”，學(xué)業(yè)成績(jī)不好的學(xué)生照常錄取不誤。
其中典型的一個(gè)錄取例子是，伊利諾伊州一名說(shuō)客安托尼曾與該州前州長(zhǎng)關(guān)系密切，此人現(xiàn)在已被判刑。安托尼的一位親屬要上伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校，因此該校校長(zhǎng)懷特給校方錄取人員發(fā)了一封電子郵件，郵件中稱(chēng)：“州長(zhǎng)對(duì)這名學(xué)生申請(qǐng)我校表示支持，希望能錄取這名學(xué)生?！睂W(xué)校錄取人員對(duì)校長(zhǎng)這樣的指令不滿(mǎn)，指出這名學(xué)生的考試成績(jī)太低了，但校長(zhǎng)堅(jiān)持立場(chǎng)，結(jié)果這名學(xué)生就輕而易舉進(jìn)入了該校。
引起學(xué)生和家長(zhǎng)不滿(mǎn)的是，伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校在錄取學(xué)生時(shí)有一個(gè)“特殊名單”，進(jìn)入名單的學(xué)生往往是背后有“大人物”在推薦和撐腰。從2005年到現(xiàn)在，有800名高中生被列入這個(gè)名單，只要在這個(gè)名單上，被校方接受入學(xué)的幾率就會(huì)很高。在2008-2009學(xué)年，“特殊名單”中的學(xué)生有77%被該校錄取。資料顯示，這些被特殊錄取的學(xué)生，其ACT考試成績(jī)和高中學(xué)業(yè)平均成績(jī)都不高，按正常的錄取程序是無(wú)法被學(xué)校選中的。例如，在諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校2008年錄取的學(xué)生中，高中學(xué)業(yè)平均成績(jī)排在所在高中的前12%，而靠特殊照顧錄取的學(xué)生，其高中學(xué)業(yè)平均成績(jī)排在高中前24%。
高中的學(xué)生升學(xué)顧問(wèn)對(duì)伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校錄取學(xué)生的這種做法表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，一名升學(xué)顧問(wèn)談到，為什么要存在這種“特殊名單”？伊州大學(xué)不是私立大學(xué)，這是屬于州民的公立大學(xué)，公立大學(xué)不應(yīng)成為政治交易的場(chǎng)所。
有些議員和官方任命的大學(xué)理事會(huì)成員利用自己的影響力，為自己親屬、鄰居甚至是家中保姆子女能進(jìn)入好大學(xué)向校方施壓，把大學(xué)當(dāng)成了自己的后花園。握有對(duì)公立大學(xué)經(jīng)費(fèi)撥款大權(quán)的議員甚至赤**地表示，他們推薦的學(xué)生雖然不是最聰明的，但校方還是要考慮錄取。如果校方不錄取這些學(xué)生，那就的考慮修改學(xué)校錄取的標(biāo)準(zhǔn)了。
伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校在錄取學(xué)生中的這種潛規(guī)則是偶然的么？其實(shí)不然，根據(jù)美國(guó)媒體的報(bào)道，美國(guó)許多大學(xué)不論是公立大學(xué)還是私立大學(xué)都有這種潛規(guī)則。大學(xué)在錄取學(xué)生時(shí)對(duì)那些大的捐款人、政治人物、校理事會(huì)成員或?qū)Υ髮W(xué)有影響力人物的子女往往會(huì)助一臂之力，將其列為“特殊名單”而給與錄取上的優(yōu)惠。而且越是大學(xué)，潛規(guī)則越容易出現(xiàn)。
“大學(xué)錄取的代價(jià)”一書(shū)的作者戈登談到，大學(xué)都會(huì)有這樣的“特殊名單”，對(duì)那些有影響力的“關(guān)系人”推薦的學(xué)生，校方會(huì)開(kāi)綠燈的。戈登曾在他的書(shū)中介紹了美國(guó)的私立大學(xué)如哈佛大學(xué)、杜克大學(xué)、史坦福大學(xué)、布朗大學(xué)等是如何利用潛規(guī)則來(lái)為政治人物服務(wù)的。
上世紀(jì)90年代，洛杉磯時(shí)報(bào)曾披露加州大學(xué)系統(tǒng)在錄取學(xué)生時(shí)曝露出的潛規(guī)則，加州的政治人物和大學(xué)董事會(huì)成員曾向大學(xué)提出給數(shù)百名學(xué)生特殊錄取的要求。