在正式審查民辦高校上報的各種資料前，教育部應(yīng)在紙質(zhì)和電子傳媒上公布這些將被審查的民辦高校的名單，充分發(fā)揮公眾和媒體的監(jiān)督力量，檢舉虛假申報。
又是一年高招時。分?jǐn)?shù)不理想的莘莘學(xué)子及其供子求學(xué)心切的家長，可能要挑選一所可靠的民辦高校。然而，7月7日新華社卻曝光了一個“三假”民辦高校的樣本。河北省廊坊東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院今年4月剛剛獲得教育部審批具備辦學(xué)資格，然而這所民辦高校在招生中標(biāo)榜的所謂“三大優(yōu)勢”———師資身份、辦學(xué)實力、畢業(yè)———全部涉嫌造假。申報辦學(xué)資格時虛構(gòu)師資身份信息，對外宣傳時夸大辦學(xué)實力，對家長學(xué)生畢業(yè)時可獲得“海外學(xué)歷”更屬子虛烏有。
比如，在“廊坊東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院副高級以上職稱的教師名單”上，詳細(xì)列舉了該校71位教師的姓名、年齡、專業(yè)技術(shù)職務(wù)、現(xiàn)工資所在單位等信息。名單顯示，這71名教師分屬于北京聯(lián)合大學(xué)、中國民航大學(xué)、北京第二外國語學(xué)院、北京農(nóng)業(yè)學(xué)院等21所院?；騿挝?。該院院長孫明說，很多教師只是初步答應(yīng)來授課，但后“變卦”了，上報教育部的名單縮減為23人。
筆者長期跟蹤、觀察、分析國際教育，由此想到近一兩年來英國政府是如何下大決心清理冒牌學(xué)校的。為了更有效地打擊冒牌學(xué)校，政府部門多管齊下，不僅主管基礎(chǔ)教育和高等教育的部門出臺監(jiān)管措施，而且英國內(nèi)政部5月下旬也出臺了更為嚴(yán)格的監(jiān)督舉措，要求所有招收海外學(xué)生的院校必須先向內(nèi)政部提出申請并獲得許可；而英國邊境事務(wù)局也將采取有效措施，打擊濫用學(xué)生簽證的行為。
在監(jiān)管虛假民辦高校上，我們的教育管理部門責(zé)無旁貸。教育管理部門如果每次都是在民眾舉報與媒體曝光后，再去調(diào)查和聲稱嚴(yán)厲處分、決不手軟，這已經(jīng)可以算得上是失職了。因此，教育管理部門要正視這個問題，包括在每年高招前對民辦高校進行徹底摸底與清查。為什么必須這樣，說白了，是因為政府必須確保學(xué)生和家長的法定知情權(quán)受到良好的保護。如果學(xué)生和家長選報了一所教育部審核后批準(zhǔn)的民辦高校，后卻發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙了，那么教育部窘迫不說，甚至還有被憤怒的學(xué)生和家長訴諸公堂的危險。
當(dāng)然，由于教育部人力有限和事務(wù)繁多等原因，要想一一核實清楚民辦高校所上報的各種資料，確實力不能及。所以，輔助的辦法是，在正式審查民辦高校上報的各種資料前，教育部應(yīng)在紙質(zhì)和電子傳媒上公布這些將被審查的民辦高校的名單，并在教育部官方網(wǎng)站上將這些民辦高校一些關(guān)鍵的核心資料———師資力量和辦學(xué)實力———掛在網(wǎng)上，充分發(fā)揮公眾和媒體的監(jiān)督力量，檢舉虛假申報。在網(wǎng)絡(luò)時代，相信監(jiān)察“智力”不容小覷的公民能夠非常便捷地通過網(wǎng)絡(luò)，及時將那些虛假情況一一查實，直至水落石出。
現(xiàn)代政治學(xué)認(rèn)為，政府部門有多大的權(quán)力，就有多大的責(zé)任。這次民辦高校造假被新華社曝光，暴露了教育部門的有權(quán)無責(zé)，使其公信力受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。借這次曝光，期待教育部盡快回應(yīng)：除了果斷出手解決個案，還應(yīng)包括出臺全面整治、嚴(yán)厲監(jiān)管民辦高校的有效舉措。（胡樂樂中國海洋大學(xué)教育系教師，北京師范大學(xué)教育學(xué)碩士）
又是一年高招時。分?jǐn)?shù)不理想的莘莘學(xué)子及其供子求學(xué)心切的家長，可能要挑選一所可靠的民辦高校。然而，7月7日新華社卻曝光了一個“三假”民辦高校的樣本。河北省廊坊東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院今年4月剛剛獲得教育部審批具備辦學(xué)資格，然而這所民辦高校在招生中標(biāo)榜的所謂“三大優(yōu)勢”———師資身份、辦學(xué)實力、畢業(yè)———全部涉嫌造假。申報辦學(xué)資格時虛構(gòu)師資身份信息，對外宣傳時夸大辦學(xué)實力，對家長學(xué)生畢業(yè)時可獲得“海外學(xué)歷”更屬子虛烏有。
比如，在“廊坊東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院副高級以上職稱的教師名單”上，詳細(xì)列舉了該校71位教師的姓名、年齡、專業(yè)技術(shù)職務(wù)、現(xiàn)工資所在單位等信息。名單顯示，這71名教師分屬于北京聯(lián)合大學(xué)、中國民航大學(xué)、北京第二外國語學(xué)院、北京農(nóng)業(yè)學(xué)院等21所院?；騿挝?。該院院長孫明說，很多教師只是初步答應(yīng)來授課，但后“變卦”了，上報教育部的名單縮減為23人。
筆者長期跟蹤、觀察、分析國際教育，由此想到近一兩年來英國政府是如何下大決心清理冒牌學(xué)校的。為了更有效地打擊冒牌學(xué)校，政府部門多管齊下，不僅主管基礎(chǔ)教育和高等教育的部門出臺監(jiān)管措施，而且英國內(nèi)政部5月下旬也出臺了更為嚴(yán)格的監(jiān)督舉措，要求所有招收海外學(xué)生的院校必須先向內(nèi)政部提出申請并獲得許可；而英國邊境事務(wù)局也將采取有效措施，打擊濫用學(xué)生簽證的行為。
在監(jiān)管虛假民辦高校上，我們的教育管理部門責(zé)無旁貸。教育管理部門如果每次都是在民眾舉報與媒體曝光后，再去調(diào)查和聲稱嚴(yán)厲處分、決不手軟，這已經(jīng)可以算得上是失職了。因此，教育管理部門要正視這個問題，包括在每年高招前對民辦高校進行徹底摸底與清查。為什么必須這樣，說白了，是因為政府必須確保學(xué)生和家長的法定知情權(quán)受到良好的保護。如果學(xué)生和家長選報了一所教育部審核后批準(zhǔn)的民辦高校，后卻發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙了，那么教育部窘迫不說，甚至還有被憤怒的學(xué)生和家長訴諸公堂的危險。
當(dāng)然，由于教育部人力有限和事務(wù)繁多等原因，要想一一核實清楚民辦高校所上報的各種資料，確實力不能及。所以，輔助的辦法是，在正式審查民辦高校上報的各種資料前，教育部應(yīng)在紙質(zhì)和電子傳媒上公布這些將被審查的民辦高校的名單，并在教育部官方網(wǎng)站上將這些民辦高校一些關(guān)鍵的核心資料———師資力量和辦學(xué)實力———掛在網(wǎng)上，充分發(fā)揮公眾和媒體的監(jiān)督力量，檢舉虛假申報。在網(wǎng)絡(luò)時代，相信監(jiān)察“智力”不容小覷的公民能夠非常便捷地通過網(wǎng)絡(luò)，及時將那些虛假情況一一查實，直至水落石出。
現(xiàn)代政治學(xué)認(rèn)為，政府部門有多大的權(quán)力，就有多大的責(zé)任。這次民辦高校造假被新華社曝光，暴露了教育部門的有權(quán)無責(zé)，使其公信力受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。借這次曝光，期待教育部盡快回應(yīng)：除了果斷出手解決個案，還應(yīng)包括出臺全面整治、嚴(yán)厲監(jiān)管民辦高校的有效舉措。（胡樂樂中國海洋大學(xué)教育系教師，北京師范大學(xué)教育學(xué)碩士）