41．答案：B
解析：當(dāng)事人對(duì)允許上訴的一審判決或者裁定不服提出上訴，除需要符合上訴的實(shí)質(zhì)條件以外，還應(yīng)當(dāng)符合上訴的形式條件，具體包括三個(gè)條件，第一個(gè)條件就是上訴人與被上訴人合法。在民事訴訟中，有權(quán)提起上訴而成為上訴人的應(yīng)當(dāng)是一審判決中的實(shí)體權(quán)利義務(wù)承受人，具體包括一審中的原告、被告、共同訴訟人、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和判決承擔(dān)實(shí)體義務(wù)的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。其中，應(yīng)注意必要共同訴訟中部分人上訴問(wèn)題的處理。在必要共同訴訟中，法院經(jīng)過(guò)審理作出一審判決后，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)必要共同訴訟人中只有一人或者部分人提出上訴的情形，對(duì)此，《民訴意見》第177條對(duì)這類情況作出了明確的規(guī)定，即必要共同訴訟人中的一人或者部分人提出上訴的，按照下列情況處理：第一，該上訴是對(duì)與對(duì)方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對(duì)方當(dāng)事人為被上訴人，未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。第二，該上訴僅對(duì)共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及對(duì)方當(dāng)事人利益的，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對(duì)方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。第三，該上訴對(duì)雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見的，未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人?？梢姡诖_定必要共同訴訟人的上訴問(wèn)題時(shí)，其規(guī)律是：享有上訴權(quán)并提出上訴的當(dāng)事人是上訴人，上訴人對(duì)與其之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見的人是被上訴人；本人未提出上訴而且上訴人的上訴請(qǐng)求也不涉及的人依原審訴訟地位列明即可。
在本題中，甲與乙作為共同原告，一審判決作出后，只有甲某不服提出上訴，而且甲某僅對(duì)與對(duì)方當(dāng)事人丙某之間的權(quán)利義務(wù)分配有意見，未涉及同一方當(dāng)事人，因此，選項(xiàng)B是正確的。
42．答案：A
解析：我國(guó)民事訴訟針對(duì)選民資格案件設(shè)置了申訴處理的前置程序，即在選舉過(guò)程中，任何人對(duì)選舉委員會(huì)公布的選民資格名單有意見時(shí)，不能直接向人民法院起訴，而必須先就該選民資格問(wèn)題向選舉委員會(huì)申訴，選舉委員會(huì)對(duì)該申訴處理后，如果仍然有人對(duì)該申訴處理結(jié)果有意見，才能向選舉委員會(huì)所在地基層人民法院起訴。因此，選項(xiàng)A是正確的。
43．答案：C
解析：由于申請(qǐng)?jiān)賹彯吘故菍?duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定以及調(diào)解書，請(qǐng)求人民法院再次進(jìn)行審理，如果再審案件的范圍過(guò)寬、再審案件的數(shù)量過(guò)多，則不僅直接損害生效法律文書的穩(wěn)定性，而且還直接破壞司法所應(yīng)有的權(quán)威性。因此，申請(qǐng)?jiān)賹徥怯邪讣秶拗频?，即?duì)于有些案件，當(dāng)事人及其法定代理人不得申請(qǐng)?jiān)賹?。根?jù)《民事訴訟法》第181條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彛驗(yàn)榻獬橐鲫P(guān)系的判決一旦生效后，任何一方當(dāng)事人有權(quán)再婚。但是，根據(jù)《民訴意見》第209條的規(guī)定，當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽?，如涉及判決中已分割的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)依照《民事訴訟法》第179條的規(guī)定進(jìn)行審查，符合再審條件的，應(yīng)立案審理；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。由于選項(xiàng)A中人民法院對(duì)吳某與陳某的離婚案件所作出的生效判決中只涉及解除婚姻關(guān)系部分，而未涉及共同財(cái)產(chǎn)的分割，因此，當(dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 選項(xiàng)B中的縣法院判決宣告張某失蹤案件屬于適用特別程序?qū)徖淼陌讣?，根?jù)《民訴意見》第207條的規(guī)定，按照督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣荒苌暾?qǐng)?jiān)賹彙＿@里雖然未對(duì)特別程序能否申請(qǐng)?jiān)賹彽膯?wèn)題作出明確規(guī)定，但是從民事案件的性質(zhì)來(lái)分析，兩審終審制度以及審判監(jiān)督程序制度是民事訴訟法針對(duì)訴訟案件，即發(fā)生了具體的民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議的案件而設(shè)置的程序制度；而適用特別程序?qū)徖淼陌讣儆诜窃A性質(zhì)的案件，即不存在具體的民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，只是請(qǐng)求法院確認(rèn)一定的事實(shí)狀態(tài)的案件，因此，非訟案件的審理不能適用民事訴訟法針對(duì)訴訟案件而設(shè)置的審判程序，由此可見，實(shí)際上按照特別程序?qū)徖砗笞鞒龅呐袥Q也不得申請(qǐng)?jiān)賹?。故選項(xiàng)B不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 選項(xiàng)C中甲公司與乙公司合同糾紛一案，法院制作并送達(dá)調(diào)解書后，乙提供證據(jù)證明該調(diào)解書的內(nèi)容損害社會(huì)公共利益，這符合《民事訴訟法》第180條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙钡囊?guī)定，因此，選項(xiàng)C可以申請(qǐng)?jiān)賹?，是本題的正確答案。
雖然民事訴訟法賦予當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽脑V訟權(quán)利，但是該訴訟權(quán)利的行使也是受到一定限制與制約的?！睹裨V意見》第207條規(guī)定，按照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判決的案件不得申請(qǐng)?jiān)賹?。選項(xiàng)D陳某與甲公司承包合同糾紛一案，判決生效后，市中級(jí)人民法院基于陳某的再審申請(qǐng)對(duì)案件經(jīng)過(guò)審理后作出維持原判的判決，此時(shí)，陳某不得再申請(qǐng)?jiān)賹?。因此，選項(xiàng)D不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 考生需注意對(duì)不予受理、駁回起訴的裁定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹?，而且?dāng)事人就不予受理、駁回起訴所涉及的案件，可以再起訴。
44．答案：A
解析：公示催告程序是權(quán)利人在票據(jù)或者法律規(guī)定允許公示催告的其他事項(xiàng)喪失的情況下可以申請(qǐng)法院以公示催告的方式，催告不特定的利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利，如果法定期間無(wú)人申報(bào)或者申報(bào)被駁回，即可依據(jù)申請(qǐng)作出除權(quán)判決的程序?？梢姡敬吒娉绦?qū)徖淼哪康脑谟诒Ｗo(hù)喪失票據(jù)的持有人或者其他事項(xiàng)的持有人的權(quán)利。由于法院一旦作出除權(quán)判決后，就意味著宣告票據(jù)或者其他事項(xiàng)無(wú)效，除去票據(jù)或者其他事項(xiàng)上的權(quán)利，進(jìn)而除去票據(jù)或者其他事項(xiàng)持有人的權(quán)利，即持有票據(jù)或者其他事項(xiàng)的人不能根據(jù)票據(jù)或者其他事項(xiàng)享有權(quán)利，因此，為防止申請(qǐng)人濫用公示催告的申請(qǐng)權(quán)，有必要對(duì)申請(qǐng)人作出明確的限定。《民事訴訟法》第193條規(guī)定，按照規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)持有人，因票據(jù)被盜、遺失或者滅失，可以向票據(jù)支付地基層人民法院申請(qǐng)公示催告。按照法律規(guī)定可以申請(qǐng)公示催告的其他事項(xiàng)，適用本章的規(guī)定。由此可見，有權(quán)申請(qǐng)公示催告的人必須是被盜、遺失或者滅失票據(jù)的最后合法持有人或者適用公示催告的其他事項(xiàng)的最后合法權(quán)利占有人。因此，在本題中，該銀行轉(zhuǎn)帳支票的最后合法持有人實(shí)際上是甲公司，故選項(xiàng)A是正確的。
45．答案：B
解析：合理解答本題涉及到對(duì)民事訴訟中常用的四種文書，即判決、裁定、決定以及通知的適用的理解，其中尤其是用來(lái)解決民事訴訟中的實(shí)體與程序問(wèn)題的判決、裁定與決定的適用。民事判決是人民法院在民事訴訟中，對(duì)當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系經(jīng)過(guò)審理后，針對(duì)雙方當(dāng)事人之間的實(shí)體問(wèn)題依法作出的審判職務(wù)上的判斷。民事裁定是人民法院在審理案件的過(guò)程中，對(duì)一些程序上應(yīng)解決的事項(xiàng)所作出的審判職務(wù)上的處理。而民事決定是人民法院為保證民事訴訟的順利進(jìn)行，就訴訟上的某些特殊事項(xiàng)或者與訴訟有關(guān)的問(wèn)題，依法作出的處理。
本題中，法院認(rèn)定虹達(dá)公司應(yīng)賠償吉利公司損失124528元，但在判決書中誤將該數(shù)字寫成123258元，也就是說(shuō)，人民法院制作的判決書中存在文字方面的筆誤，這屬于程序問(wèn)題，應(yīng)適用裁定解決，即作出裁定書補(bǔ)正判決書中的筆誤即可，因此，選項(xiàng)B是正確的。
46．答案：C
解析：委托執(zhí)行，是指有管轄權(quán)的人民法院遇到特殊情況，依法將應(yīng)由本法院執(zhí)行的案件送交有關(guān)的法院代為執(zhí)行。依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，凡需要委托執(zhí)行的案件，委托法院應(yīng)在立案后一個(gè)月內(nèi)辦妥委托執(zhí)行手續(xù)。超過(guò)此期限委托的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)對(duì)方法院同意。委托法院明知被執(zhí)行人有下列情形的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法裁定中止執(zhí)行或者終結(jié)執(zhí)行，不得委托當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行：第一，無(wú)確切住所，長(zhǎng)期下落不明，又無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的；第二，有關(guān)法院已經(jīng)受理以被執(zhí)行人為債務(wù)人的破產(chǎn)案件或者已經(jīng)宣告其破產(chǎn)的。委托執(zhí)行一般應(yīng)在同級(jí)人民法院之間進(jìn)行。經(jīng)對(duì)方法院同意的，也可以委托上一級(jí)的法院執(zhí)行。被執(zhí)行人是軍隊(duì)企業(yè)的，可以委托其所在地的軍事法院執(zhí)行。執(zhí)行標(biāo)的物是船舶的，可以委托有關(guān)海事法院執(zhí)行。案件委托執(zhí)行后，未經(jīng)受托法院同意，委托法院不得自行執(zhí)行。根據(jù)《執(zhí)行問(wèn)題規(guī)定》第121條與第122條的規(guī)定，受托法院在執(zhí)行中，認(rèn)為需要變更被執(zhí)行人的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況函告委托法院，由委托法院依法決定是否作出變更被執(zhí)行人的裁定。受托法院認(rèn)為受托執(zhí)行的案件應(yīng)當(dāng)中止、終結(jié)執(zhí)行的，應(yīng)提供有關(guān)證據(jù)材料，函告委托法院作出裁定。受托法院提供的證據(jù)材料確實(shí)、充分的，委托法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出中止或者終結(jié)執(zhí)行的裁定。
本題中，B區(qū)法院接到委托執(zhí)行書后，發(fā)現(xiàn)乙公司早已資不抵債，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，這屬于需要裁定中止執(zhí)行的情形，而不屬于終結(jié)執(zhí)行的法定情形，因此，選項(xiàng)C是正確的，其余選項(xiàng)均是錯(cuò)誤的。
47．答案：D
解析：期間是人民法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人單獨(dú)完成某項(xiàng)訴訟行為應(yīng)遵守的時(shí)間。民事訴訟法對(duì)涉外民事訴訟中的期間作出特殊規(guī)定的主要涉及三種期間問(wèn)題：一是答辯期；二是上訴期(包括對(duì)一審判決的上訴期與對(duì)一審裁定的上訴期)；三是訴前財(cái)產(chǎn)保全后的起訴期。上述三種期間均為30天，并且答辯期與上訴期可以延長(zhǎng)，即當(dāng)事人可以申請(qǐng)延長(zhǎng)，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。由于涉外答辯期與上訴期不僅時(shí)間較長(zhǎng)，而且還可以延長(zhǎng)，因此，其適用的標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人在我國(guó)境內(nèi)有無(wú)住所，而不是當(dāng)事人的國(guó)籍，即涉外答辯期與上訴期適用于在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人。本題中的吳某居住在法國(guó)巴黎，法院于8月2日向吳某送達(dá)了駁回其提出的管轄權(quán)異議的裁定書，吳某當(dāng)天簽收了裁定書，并表示不上訴，但又于8月29日就管轄權(quán)異議裁定向上一級(jí)人民法院提出上訴，可見，吳某提出上訴并未超過(guò)30天。這里雖然吳某在簽收裁定書時(shí)表示不上訴，但是，民事訴訟法規(guī)定上訴應(yīng)提交上訴狀，即上訴以書面上訴為準(zhǔn)，因此，吳某的上訴是有效的，故選項(xiàng)D是正確的。
48．答案：C
解析：仲裁協(xié)議是爭(zhēng)議發(fā)生之前或者爭(zhēng)議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的將特定爭(zhēng)議事項(xiàng)提請(qǐng)約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁審理并作出仲裁裁決的書面意思表示。作為一種確定爭(zhēng)議解決方式的契約，仲裁協(xié)議不同于一般民事合同，具有以下特點(diǎn)：(1)仲裁協(xié)議的要式性。即仲裁協(xié)議需以書面形式作出，并需要具備法定的內(nèi)容，否則仲裁協(xié)議一律無(wú)效。(2)仲裁協(xié)議的間接性。仲裁協(xié)議的間接性是相對(duì)于雙方當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系而言的，與一般民事合同直接確定雙方當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系不同，仲裁協(xié)議作為一種特殊的合同，是通過(guò)約定一種解決當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的方式，并進(jìn)而通過(guò)對(duì)當(dāng)事人之間所發(fā)生的仲裁協(xié)議約定事項(xiàng)爭(zhēng)議的解決來(lái)確定當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系。(3)仲裁協(xié)議的廣延性。這一特點(diǎn)是相對(duì)于仲裁協(xié)議的法律效力而言的，與一般民事合同因合同的相對(duì)性原理僅對(duì)簽訂合同的雙方當(dāng)事人產(chǎn)生相應(yīng)的約束力不同，仲裁協(xié)議的法律效力具有廣延性，即仲裁協(xié)議有效成立后，不僅對(duì)簽訂該協(xié)議的雙方當(dāng)事人產(chǎn)生應(yīng)有的約束力，而且對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)與法院也產(chǎn)生相應(yīng)的約束力。(4)仲裁協(xié)議的獨(dú)立性。即仲裁協(xié)議有效成立后，即具有效力的獨(dú)立性，不受合同本身效力的影響。
就本案所涉及的建筑施工合同而言，實(shí)際上包括兩部分內(nèi)容：一是就雙方建筑18層寫字樓過(guò)程中的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出約定的條款，該部分條款只要雙方當(dāng)事人簽訂合同，該合同就已經(jīng)為雙方當(dāng)事人直接確定了某種具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此具有直接性；二是約定爭(zhēng)議解決方式的條款，即本案合同中的仲裁條款，該仲裁條款只有在雙方履行建筑施工合同過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，才得以體現(xiàn)，并且通過(guò)對(duì)爭(zhēng)議的具體解決間接確定當(dāng)事人之間就建筑施工方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。由此可見，仲裁協(xié)議的間接性是就當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系而言的。因此，選項(xiàng)C是正確的。
49．答案：C
解析：當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議發(fā)生后，申請(qǐng)仲裁的前提應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人之間存在一項(xiàng)有效仲裁協(xié)議，根據(jù)《仲裁法》第16條的規(guī)定，一項(xiàng)有效仲裁協(xié)議除需要有請(qǐng)求仲裁的意思表示與仲裁事項(xiàng)外，還應(yīng)當(dāng)有選定的仲裁委員會(huì)。此外，《仲裁法》第18條規(guī)定，仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。在本題中，甲、乙兩公司之間訂立的仲裁條款僅約定提交華北地區(qū)的仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，而沒(méi)有選定具體的仲裁委員會(huì)，屬于仲裁委員會(huì)選定不明確的協(xié)議。根據(jù)《民訴意見》第147條的規(guī)定：“因仲裁條款或協(xié)議無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確，無(wú)法執(zhí)行而受理的民事訴訟，如果被告一方對(duì)人民法院的管轄權(quán)提出異議的，受訴人民法院應(yīng)就管轄權(quán)作出裁定?！彼员景钢校瑥某绦蛏峡?，受訴人民法院有權(quán)作出裁定，從實(shí)體爭(zhēng)議來(lái)看，受訴法
解析：當(dāng)事人對(duì)允許上訴的一審判決或者裁定不服提出上訴，除需要符合上訴的實(shí)質(zhì)條件以外，還應(yīng)當(dāng)符合上訴的形式條件，具體包括三個(gè)條件，第一個(gè)條件就是上訴人與被上訴人合法。在民事訴訟中，有權(quán)提起上訴而成為上訴人的應(yīng)當(dāng)是一審判決中的實(shí)體權(quán)利義務(wù)承受人，具體包括一審中的原告、被告、共同訴訟人、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和判決承擔(dān)實(shí)體義務(wù)的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。其中，應(yīng)注意必要共同訴訟中部分人上訴問(wèn)題的處理。在必要共同訴訟中，法院經(jīng)過(guò)審理作出一審判決后，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)必要共同訴訟人中只有一人或者部分人提出上訴的情形，對(duì)此，《民訴意見》第177條對(duì)這類情況作出了明確的規(guī)定，即必要共同訴訟人中的一人或者部分人提出上訴的，按照下列情況處理：第一，該上訴是對(duì)與對(duì)方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對(duì)方當(dāng)事人為被上訴人，未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。第二，該上訴僅對(duì)共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及對(duì)方當(dāng)事人利益的，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對(duì)方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。第三，該上訴對(duì)雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見的，未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人?？梢姡诖_定必要共同訴訟人的上訴問(wèn)題時(shí)，其規(guī)律是：享有上訴權(quán)并提出上訴的當(dāng)事人是上訴人，上訴人對(duì)與其之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見的人是被上訴人；本人未提出上訴而且上訴人的上訴請(qǐng)求也不涉及的人依原審訴訟地位列明即可。
在本題中，甲與乙作為共同原告，一審判決作出后，只有甲某不服提出上訴，而且甲某僅對(duì)與對(duì)方當(dāng)事人丙某之間的權(quán)利義務(wù)分配有意見，未涉及同一方當(dāng)事人，因此，選項(xiàng)B是正確的。
42．答案：A
解析：我國(guó)民事訴訟針對(duì)選民資格案件設(shè)置了申訴處理的前置程序，即在選舉過(guò)程中，任何人對(duì)選舉委員會(huì)公布的選民資格名單有意見時(shí)，不能直接向人民法院起訴，而必須先就該選民資格問(wèn)題向選舉委員會(huì)申訴，選舉委員會(huì)對(duì)該申訴處理后，如果仍然有人對(duì)該申訴處理結(jié)果有意見，才能向選舉委員會(huì)所在地基層人民法院起訴。因此，選項(xiàng)A是正確的。
43．答案：C
解析：由于申請(qǐng)?jiān)賹彯吘故菍?duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定以及調(diào)解書，請(qǐng)求人民法院再次進(jìn)行審理，如果再審案件的范圍過(guò)寬、再審案件的數(shù)量過(guò)多，則不僅直接損害生效法律文書的穩(wěn)定性，而且還直接破壞司法所應(yīng)有的權(quán)威性。因此，申請(qǐng)?jiān)賹徥怯邪讣秶拗频?，即?duì)于有些案件，當(dāng)事人及其法定代理人不得申請(qǐng)?jiān)賹?。根?jù)《民事訴訟法》第181條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彛驗(yàn)榻獬橐鲫P(guān)系的判決一旦生效后，任何一方當(dāng)事人有權(quán)再婚。但是，根據(jù)《民訴意見》第209條的規(guī)定，當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽?，如涉及判決中已分割的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)依照《民事訴訟法》第179條的規(guī)定進(jìn)行審查，符合再審條件的，應(yīng)立案審理；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。由于選項(xiàng)A中人民法院對(duì)吳某與陳某的離婚案件所作出的生效判決中只涉及解除婚姻關(guān)系部分，而未涉及共同財(cái)產(chǎn)的分割，因此，當(dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 選項(xiàng)B中的縣法院判決宣告張某失蹤案件屬于適用特別程序?qū)徖淼陌讣?，根?jù)《民訴意見》第207條的規(guī)定，按照督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣荒苌暾?qǐng)?jiān)賹彙＿@里雖然未對(duì)特別程序能否申請(qǐng)?jiān)賹彽膯?wèn)題作出明確規(guī)定，但是從民事案件的性質(zhì)來(lái)分析，兩審終審制度以及審判監(jiān)督程序制度是民事訴訟法針對(duì)訴訟案件，即發(fā)生了具體的民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議的案件而設(shè)置的程序制度；而適用特別程序?qū)徖淼陌讣儆诜窃A性質(zhì)的案件，即不存在具體的民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，只是請(qǐng)求法院確認(rèn)一定的事實(shí)狀態(tài)的案件，因此，非訟案件的審理不能適用民事訴訟法針對(duì)訴訟案件而設(shè)置的審判程序，由此可見，實(shí)際上按照特別程序?qū)徖砗笞鞒龅呐袥Q也不得申請(qǐng)?jiān)賹?。故選項(xiàng)B不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 選項(xiàng)C中甲公司與乙公司合同糾紛一案，法院制作并送達(dá)調(diào)解書后，乙提供證據(jù)證明該調(diào)解書的內(nèi)容損害社會(huì)公共利益，這符合《民事訴訟法》第180條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙钡囊?guī)定，因此，選項(xiàng)C可以申請(qǐng)?jiān)賹?，是本題的正確答案。
雖然民事訴訟法賦予當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽脑V訟權(quán)利，但是該訴訟權(quán)利的行使也是受到一定限制與制約的?！睹裨V意見》第207條規(guī)定，按照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判決的案件不得申請(qǐng)?jiān)賹?。選項(xiàng)D陳某與甲公司承包合同糾紛一案，判決生效后，市中級(jí)人民法院基于陳某的再審申請(qǐng)對(duì)案件經(jīng)過(guò)審理后作出維持原判的判決，此時(shí)，陳某不得再申請(qǐng)?jiān)賹?。因此，選項(xiàng)D不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 考生需注意對(duì)不予受理、駁回起訴的裁定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹?，而且?dāng)事人就不予受理、駁回起訴所涉及的案件，可以再起訴。
44．答案：A
解析：公示催告程序是權(quán)利人在票據(jù)或者法律規(guī)定允許公示催告的其他事項(xiàng)喪失的情況下可以申請(qǐng)法院以公示催告的方式，催告不特定的利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利，如果法定期間無(wú)人申報(bào)或者申報(bào)被駁回，即可依據(jù)申請(qǐng)作出除權(quán)判決的程序?？梢姡敬吒娉绦?qū)徖淼哪康脑谟诒Ｗo(hù)喪失票據(jù)的持有人或者其他事項(xiàng)的持有人的權(quán)利。由于法院一旦作出除權(quán)判決后，就意味著宣告票據(jù)或者其他事項(xiàng)無(wú)效，除去票據(jù)或者其他事項(xiàng)上的權(quán)利，進(jìn)而除去票據(jù)或者其他事項(xiàng)持有人的權(quán)利，即持有票據(jù)或者其他事項(xiàng)的人不能根據(jù)票據(jù)或者其他事項(xiàng)享有權(quán)利，因此，為防止申請(qǐng)人濫用公示催告的申請(qǐng)權(quán)，有必要對(duì)申請(qǐng)人作出明確的限定。《民事訴訟法》第193條規(guī)定，按照規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)持有人，因票據(jù)被盜、遺失或者滅失，可以向票據(jù)支付地基層人民法院申請(qǐng)公示催告。按照法律規(guī)定可以申請(qǐng)公示催告的其他事項(xiàng)，適用本章的規(guī)定。由此可見，有權(quán)申請(qǐng)公示催告的人必須是被盜、遺失或者滅失票據(jù)的最后合法持有人或者適用公示催告的其他事項(xiàng)的最后合法權(quán)利占有人。因此，在本題中，該銀行轉(zhuǎn)帳支票的最后合法持有人實(shí)際上是甲公司，故選項(xiàng)A是正確的。
45．答案：B
解析：合理解答本題涉及到對(duì)民事訴訟中常用的四種文書，即判決、裁定、決定以及通知的適用的理解，其中尤其是用來(lái)解決民事訴訟中的實(shí)體與程序問(wèn)題的判決、裁定與決定的適用。民事判決是人民法院在民事訴訟中，對(duì)當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系經(jīng)過(guò)審理后，針對(duì)雙方當(dāng)事人之間的實(shí)體問(wèn)題依法作出的審判職務(wù)上的判斷。民事裁定是人民法院在審理案件的過(guò)程中，對(duì)一些程序上應(yīng)解決的事項(xiàng)所作出的審判職務(wù)上的處理。而民事決定是人民法院為保證民事訴訟的順利進(jìn)行，就訴訟上的某些特殊事項(xiàng)或者與訴訟有關(guān)的問(wèn)題，依法作出的處理。
本題中，法院認(rèn)定虹達(dá)公司應(yīng)賠償吉利公司損失124528元，但在判決書中誤將該數(shù)字寫成123258元，也就是說(shuō)，人民法院制作的判決書中存在文字方面的筆誤，這屬于程序問(wèn)題，應(yīng)適用裁定解決，即作出裁定書補(bǔ)正判決書中的筆誤即可，因此，選項(xiàng)B是正確的。
46．答案：C
解析：委托執(zhí)行，是指有管轄權(quán)的人民法院遇到特殊情況，依法將應(yīng)由本法院執(zhí)行的案件送交有關(guān)的法院代為執(zhí)行。依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，凡需要委托執(zhí)行的案件，委托法院應(yīng)在立案后一個(gè)月內(nèi)辦妥委托執(zhí)行手續(xù)。超過(guò)此期限委托的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)對(duì)方法院同意。委托法院明知被執(zhí)行人有下列情形的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法裁定中止執(zhí)行或者終結(jié)執(zhí)行，不得委托當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行：第一，無(wú)確切住所，長(zhǎng)期下落不明，又無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的；第二，有關(guān)法院已經(jīng)受理以被執(zhí)行人為債務(wù)人的破產(chǎn)案件或者已經(jīng)宣告其破產(chǎn)的。委托執(zhí)行一般應(yīng)在同級(jí)人民法院之間進(jìn)行。經(jīng)對(duì)方法院同意的，也可以委托上一級(jí)的法院執(zhí)行。被執(zhí)行人是軍隊(duì)企業(yè)的，可以委托其所在地的軍事法院執(zhí)行。執(zhí)行標(biāo)的物是船舶的，可以委托有關(guān)海事法院執(zhí)行。案件委托執(zhí)行后，未經(jīng)受托法院同意，委托法院不得自行執(zhí)行。根據(jù)《執(zhí)行問(wèn)題規(guī)定》第121條與第122條的規(guī)定，受托法院在執(zhí)行中，認(rèn)為需要變更被執(zhí)行人的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況函告委托法院，由委托法院依法決定是否作出變更被執(zhí)行人的裁定。受托法院認(rèn)為受托執(zhí)行的案件應(yīng)當(dāng)中止、終結(jié)執(zhí)行的，應(yīng)提供有關(guān)證據(jù)材料，函告委托法院作出裁定。受托法院提供的證據(jù)材料確實(shí)、充分的，委托法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出中止或者終結(jié)執(zhí)行的裁定。
本題中，B區(qū)法院接到委托執(zhí)行書后，發(fā)現(xiàn)乙公司早已資不抵債，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，這屬于需要裁定中止執(zhí)行的情形，而不屬于終結(jié)執(zhí)行的法定情形，因此，選項(xiàng)C是正確的，其余選項(xiàng)均是錯(cuò)誤的。
47．答案：D
解析：期間是人民法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人單獨(dú)完成某項(xiàng)訴訟行為應(yīng)遵守的時(shí)間。民事訴訟法對(duì)涉外民事訴訟中的期間作出特殊規(guī)定的主要涉及三種期間問(wèn)題：一是答辯期；二是上訴期(包括對(duì)一審判決的上訴期與對(duì)一審裁定的上訴期)；三是訴前財(cái)產(chǎn)保全后的起訴期。上述三種期間均為30天，并且答辯期與上訴期可以延長(zhǎng)，即當(dāng)事人可以申請(qǐng)延長(zhǎng)，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。由于涉外答辯期與上訴期不僅時(shí)間較長(zhǎng)，而且還可以延長(zhǎng)，因此，其適用的標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人在我國(guó)境內(nèi)有無(wú)住所，而不是當(dāng)事人的國(guó)籍，即涉外答辯期與上訴期適用于在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人。本題中的吳某居住在法國(guó)巴黎，法院于8月2日向吳某送達(dá)了駁回其提出的管轄權(quán)異議的裁定書，吳某當(dāng)天簽收了裁定書，并表示不上訴，但又于8月29日就管轄權(quán)異議裁定向上一級(jí)人民法院提出上訴，可見，吳某提出上訴并未超過(guò)30天。這里雖然吳某在簽收裁定書時(shí)表示不上訴，但是，民事訴訟法規(guī)定上訴應(yīng)提交上訴狀，即上訴以書面上訴為準(zhǔn)，因此，吳某的上訴是有效的，故選項(xiàng)D是正確的。
48．答案：C
解析：仲裁協(xié)議是爭(zhēng)議發(fā)生之前或者爭(zhēng)議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的將特定爭(zhēng)議事項(xiàng)提請(qǐng)約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁審理并作出仲裁裁決的書面意思表示。作為一種確定爭(zhēng)議解決方式的契約，仲裁協(xié)議不同于一般民事合同，具有以下特點(diǎn)：(1)仲裁協(xié)議的要式性。即仲裁協(xié)議需以書面形式作出，并需要具備法定的內(nèi)容，否則仲裁協(xié)議一律無(wú)效。(2)仲裁協(xié)議的間接性。仲裁協(xié)議的間接性是相對(duì)于雙方當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系而言的，與一般民事合同直接確定雙方當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系不同，仲裁協(xié)議作為一種特殊的合同，是通過(guò)約定一種解決當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的方式，并進(jìn)而通過(guò)對(duì)當(dāng)事人之間所發(fā)生的仲裁協(xié)議約定事項(xiàng)爭(zhēng)議的解決來(lái)確定當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系。(3)仲裁協(xié)議的廣延性。這一特點(diǎn)是相對(duì)于仲裁協(xié)議的法律效力而言的，與一般民事合同因合同的相對(duì)性原理僅對(duì)簽訂合同的雙方當(dāng)事人產(chǎn)生相應(yīng)的約束力不同，仲裁協(xié)議的法律效力具有廣延性，即仲裁協(xié)議有效成立后，不僅對(duì)簽訂該協(xié)議的雙方當(dāng)事人產(chǎn)生應(yīng)有的約束力，而且對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)與法院也產(chǎn)生相應(yīng)的約束力。(4)仲裁協(xié)議的獨(dú)立性。即仲裁協(xié)議有效成立后，即具有效力的獨(dú)立性，不受合同本身效力的影響。
就本案所涉及的建筑施工合同而言，實(shí)際上包括兩部分內(nèi)容：一是就雙方建筑18層寫字樓過(guò)程中的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出約定的條款，該部分條款只要雙方當(dāng)事人簽訂合同，該合同就已經(jīng)為雙方當(dāng)事人直接確定了某種具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此具有直接性；二是約定爭(zhēng)議解決方式的條款，即本案合同中的仲裁條款，該仲裁條款只有在雙方履行建筑施工合同過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，才得以體現(xiàn)，并且通過(guò)對(duì)爭(zhēng)議的具體解決間接確定當(dāng)事人之間就建筑施工方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。由此可見，仲裁協(xié)議的間接性是就當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系而言的。因此，選項(xiàng)C是正確的。
49．答案：C
解析：當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議發(fā)生后，申請(qǐng)仲裁的前提應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人之間存在一項(xiàng)有效仲裁協(xié)議，根據(jù)《仲裁法》第16條的規(guī)定，一項(xiàng)有效仲裁協(xié)議除需要有請(qǐng)求仲裁的意思表示與仲裁事項(xiàng)外，還應(yīng)當(dāng)有選定的仲裁委員會(huì)。此外，《仲裁法》第18條規(guī)定，仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。在本題中，甲、乙兩公司之間訂立的仲裁條款僅約定提交華北地區(qū)的仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，而沒(méi)有選定具體的仲裁委員會(huì)，屬于仲裁委員會(huì)選定不明確的協(xié)議。根據(jù)《民訴意見》第147條的規(guī)定：“因仲裁條款或協(xié)議無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確，無(wú)法執(zhí)行而受理的民事訴訟，如果被告一方對(duì)人民法院的管轄權(quán)提出異議的，受訴人民法院應(yīng)就管轄權(quán)作出裁定?！彼员景钢校瑥某绦蛏峡?，受訴人民法院有權(quán)作出裁定，從實(shí)體爭(zhēng)議來(lái)看，受訴法