案情：
周玉門是某村村民。2000年5月，周玉門在村山場砍伐一棵松樹，被村委會罰款200元，周玉門認為是村支書周三根有意整他，因而對周三根心存不滿。2003年4月5日，村支書周三根帶領(lǐng)鎮(zhèn)政府干部到周玉門家中搞計劃生育，并將周玉門妻子張某強行抓去結(jié)扎。4月6日中午1時左右，周玉門在家中想自己這一生只能有兩個女兒，不可能再生育兒子，家中從此“絕代”，心中越想越惱火，并把這一切都歸罪于村支書周三根，心中怨恨難消，即產(chǎn)生了報復(fù)的念頭。隨后，周玉門在家中用原先采石剩下的六管炸藥制成兩個炸藥包，于下午2時20分左右，竄至周三根家院內(nèi)。周玉門從窗外窺視周三根正在午睡，便將窗戶玻璃砸碎，點燃用四管炸藥制成的炸藥包，扔進周三根家院內(nèi)。周三根驚醒后，迅速從前廳跑進另一間臥室，叫醒正在熟睡的兒子，一起躲進屋內(nèi)。周玉門見未炸著周三根，又點燃了用兩管炸藥制成的炸藥包，從前廳窗戶扔進房內(nèi)，結(jié)果仍未炸著周三根。后在群眾的協(xié)助下，周三根將周玉門扭送公安派出所。周玉門的兩次爆炸，使周三根的家具等物遭到損壞，造成經(jīng)濟損失3500元。
分歧：
本案在審理過程中，對周玉門的行為已構(gòu)成犯罪沒有異議，但對周玉門是構(gòu)成爆炸罪，還是構(gòu)成故意殺人罪存在分歧。
一種意見認為，周玉門在主觀上有犯罪的故意，在客觀方面采用了爆炸的方法，其行為使周三根周圍的不特定多人的生命健康成重大公私財產(chǎn)的安全受到了威脅，已構(gòu)成爆炸罪。
一種意見認為：周玉門的行為構(gòu)成故意殺人（未遂）罪。
評析：
筆者同意第二種意見，理由如下：
爆炸罪是指故意使用爆炸的方法危害公共安全的行為。
周玉門是某村村民。2000年5月，周玉門在村山場砍伐一棵松樹，被村委會罰款200元，周玉門認為是村支書周三根有意整他，因而對周三根心存不滿。2003年4月5日，村支書周三根帶領(lǐng)鎮(zhèn)政府干部到周玉門家中搞計劃生育，并將周玉門妻子張某強行抓去結(jié)扎。4月6日中午1時左右，周玉門在家中想自己這一生只能有兩個女兒，不可能再生育兒子，家中從此“絕代”，心中越想越惱火，并把這一切都歸罪于村支書周三根，心中怨恨難消，即產(chǎn)生了報復(fù)的念頭。隨后，周玉門在家中用原先采石剩下的六管炸藥制成兩個炸藥包，于下午2時20分左右，竄至周三根家院內(nèi)。周玉門從窗外窺視周三根正在午睡，便將窗戶玻璃砸碎，點燃用四管炸藥制成的炸藥包，扔進周三根家院內(nèi)。周三根驚醒后，迅速從前廳跑進另一間臥室，叫醒正在熟睡的兒子，一起躲進屋內(nèi)。周玉門見未炸著周三根，又點燃了用兩管炸藥制成的炸藥包，從前廳窗戶扔進房內(nèi)，結(jié)果仍未炸著周三根。后在群眾的協(xié)助下，周三根將周玉門扭送公安派出所。周玉門的兩次爆炸，使周三根的家具等物遭到損壞，造成經(jīng)濟損失3500元。
分歧：
本案在審理過程中，對周玉門的行為已構(gòu)成犯罪沒有異議，但對周玉門是構(gòu)成爆炸罪，還是構(gòu)成故意殺人罪存在分歧。
一種意見認為，周玉門在主觀上有犯罪的故意，在客觀方面采用了爆炸的方法，其行為使周三根周圍的不特定多人的生命健康成重大公私財產(chǎn)的安全受到了威脅，已構(gòu)成爆炸罪。
一種意見認為：周玉門的行為構(gòu)成故意殺人（未遂）罪。
評析：
筆者同意第二種意見，理由如下：
爆炸罪是指故意使用爆炸的方法危害公共安全的行為。