[案情]
被告人白俊龍承包了5畝責(zé)任田，為了多收入而種上了西瓜 ，但由于獾子糟蹋西瓜秧苗，為保護西瓜秧苗不受損害，先后采用投放農(nóng)藥、設(shè)置柵欄等手段進行預(yù)防。2004年5月下旬，被告人白俊龍為防獾子，將拌有“3911”（鉀拌磷）農(nóng)藥的三枚雞蛋投放在自家的西瓜地里。2004年5月26日13時許，安家樓村10組村民劉桂華帶著其子韓某（4周歲）到與白俊龍相鄰的地里拔苗時，韓某到白俊龍的西瓜地里玩耍，誤食拌有農(nóng)藥的雞蛋后死亡。
[評析]
白俊龍的行為構(gòu)成何種犯罪有兩種不同意見：
一種意見認(rèn)為被告人白俊龍將拌有農(nóng)藥的雞蛋投放在西瓜地里，其主觀目的是為了毒死損害西瓜苗的小動物，而絕不是為了藥死人；對可能會造成有人誤食的后果，其雖然已經(jīng)預(yù)見，但其認(rèn)為，將雞蛋投放在西瓜地里，是不會有人撿食的，造成韓某誤食死亡的后果，是屬于過于自信的過失。因此，被告人白俊龍的行為是過失投放危險物質(zhì)罪。
另一種意見認(rèn)為，被告人白俊龍將拌有農(nóng)藥的雞蛋撒入自家瓜地，其主觀故意為毒死損害瓜苗的小動物。雞蛋拌“3911”農(nóng)藥確為危險物質(zhì)，被害人韓磊系年僅4周歲的幼童，其誤食拌有農(nóng)藥的雞蛋，一方面因為其母未盡到監(jiān)護責(zé)任，另一 方面也因為其不具備辨別事物的基本能力，雖然白俊龍明知人吃了拌有“3911”農(nóng)藥 的雞蛋會毒死，但證據(jù)證實“3911”農(nóng)藥氣味很大，雞蛋拌完農(nóng)藥投放到西瓜地里后是破損的，藥味很大，且投放到西瓜地深處，應(yīng)認(rèn)定白俊龍屬于過于自信，認(rèn)為人是不會撿食的，但忽視了特別群體，其行為的主觀方面表現(xiàn)為過于自信和疏忽大意的綜合作用，客觀方面導(dǎo)致了幼童誤食死亡的后果，所以盡管白俊龍將拌有農(nóng)藥的雞蛋投放到西瓜地里的行為是故意的，但不能認(rèn)定白俊龍明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，而放任這種危害社會結(jié)果的發(fā)生，是一種間接故意的行為，而應(yīng)認(rèn)定白俊龍的行為所導(dǎo)致的結(jié)果系過失犯罪。被告人白俊龍所投放危險物質(zhì)的地點遠離村民居住地，案發(fā)當(dāng)時瓜苗僅二寸高，尚未破薄膜，不足以吸引他人前往，且自家耕地出苗時不許他人亂入的，況白俊龍已在地頭設(shè)置柵欄等障礙物，所以從危害物質(zhì)的投放點而言，尚不足以危害公共安全。正由于其投放危險物質(zhì)的行為導(dǎo)致了幼童誤食死亡的后果，已具有社會危害性，故應(yīng)以過失致人死亡罪定罪處罰。
筆者同意第二種意見。
被告人白俊龍承包了5畝責(zé)任田，為了多收入而種上了西瓜 ，但由于獾子糟蹋西瓜秧苗，為保護西瓜秧苗不受損害，先后采用投放農(nóng)藥、設(shè)置柵欄等手段進行預(yù)防。2004年5月下旬，被告人白俊龍為防獾子，將拌有“3911”（鉀拌磷）農(nóng)藥的三枚雞蛋投放在自家的西瓜地里。2004年5月26日13時許，安家樓村10組村民劉桂華帶著其子韓某（4周歲）到與白俊龍相鄰的地里拔苗時，韓某到白俊龍的西瓜地里玩耍，誤食拌有農(nóng)藥的雞蛋后死亡。
[評析]
白俊龍的行為構(gòu)成何種犯罪有兩種不同意見：
一種意見認(rèn)為被告人白俊龍將拌有農(nóng)藥的雞蛋投放在西瓜地里，其主觀目的是為了毒死損害西瓜苗的小動物，而絕不是為了藥死人；對可能會造成有人誤食的后果，其雖然已經(jīng)預(yù)見，但其認(rèn)為，將雞蛋投放在西瓜地里，是不會有人撿食的，造成韓某誤食死亡的后果，是屬于過于自信的過失。因此，被告人白俊龍的行為是過失投放危險物質(zhì)罪。
另一種意見認(rèn)為，被告人白俊龍將拌有農(nóng)藥的雞蛋撒入自家瓜地，其主觀故意為毒死損害瓜苗的小動物。雞蛋拌“3911”農(nóng)藥確為危險物質(zhì)，被害人韓磊系年僅4周歲的幼童，其誤食拌有農(nóng)藥的雞蛋，一方面因為其母未盡到監(jiān)護責(zé)任，另一 方面也因為其不具備辨別事物的基本能力，雖然白俊龍明知人吃了拌有“3911”農(nóng)藥 的雞蛋會毒死，但證據(jù)證實“3911”農(nóng)藥氣味很大，雞蛋拌完農(nóng)藥投放到西瓜地里后是破損的，藥味很大，且投放到西瓜地深處，應(yīng)認(rèn)定白俊龍屬于過于自信，認(rèn)為人是不會撿食的，但忽視了特別群體，其行為的主觀方面表現(xiàn)為過于自信和疏忽大意的綜合作用，客觀方面導(dǎo)致了幼童誤食死亡的后果，所以盡管白俊龍將拌有農(nóng)藥的雞蛋投放到西瓜地里的行為是故意的，但不能認(rèn)定白俊龍明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，而放任這種危害社會結(jié)果的發(fā)生，是一種間接故意的行為，而應(yīng)認(rèn)定白俊龍的行為所導(dǎo)致的結(jié)果系過失犯罪。被告人白俊龍所投放危險物質(zhì)的地點遠離村民居住地，案發(fā)當(dāng)時瓜苗僅二寸高，尚未破薄膜，不足以吸引他人前往，且自家耕地出苗時不許他人亂入的，況白俊龍已在地頭設(shè)置柵欄等障礙物，所以從危害物質(zhì)的投放點而言，尚不足以危害公共安全。正由于其投放危險物質(zhì)的行為導(dǎo)致了幼童誤食死亡的后果，已具有社會危害性，故應(yīng)以過失致人死亡罪定罪處罰。
筆者同意第二種意見。