原告李女士謊稱自己因?yàn)榧仔虷1N1流感被隔離觀察，不按傳票上確定的時(shí)間到法院開庭。近日，她起訴的案件被北京市石景山區(qū)人民法院依法裁定按撤訴處理。
據(jù)原告李女士訴稱，李女士經(jīng)人介紹與被告姜某相識(shí)，并于2003年開始同居。自2007年10月，雙方開始產(chǎn)生矛盾，2008年10月分手。分手后因?yàn)樨?cái)產(chǎn)等各方面原因，雙方一直未能達(dá)成一致，經(jīng)常相互爭(zhēng)吵、打鬧。后經(jīng)當(dāng)?shù)亟值廊嗣裾{(diào)解委員會(huì)調(diào)解，姜某與李女士自愿達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書一份。其中約定由姜某于2009年1月1日賠償李女士8000元，雙方以后各自生活，互不干擾。但姜某至今未依照人民調(diào)解協(xié)議履行付款義務(wù)，李女士遂訴至法院。
石景山法院受理該案后，按照法定程序安排了庭審，雙方也都領(lǐng)取了開庭傳票。但等到開庭時(shí)，原告李女士卻沒有到庭。法院當(dāng)即電話聯(lián)系李女士詢問未到庭的原因，李女士當(dāng)時(shí)謊稱其因?yàn)榧仔虷1N1流感被送往醫(yī)院隔離觀察，正在急救車上。
法院工作人員告知李女士，在隔離觀察結(jié)束后，李女士需立即向法院提供被隔離的證明材料，否則法院將依法認(rèn)定其無正當(dāng)理由拒不到庭，對(duì)她起訴的案件按撤訴處理。
經(jīng)過十余天的等待，李女士沒有任何消息。法院遂對(duì)其所述情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)李女士被隔離事實(shí)根本就不存在。電話聯(lián)系李女士，李女士亦予以承認(rèn)。于是，石景山法院依法作出裁定，李女士起訴的案件按撤訴處理。
據(jù)原告李女士訴稱，李女士經(jīng)人介紹與被告姜某相識(shí)，并于2003年開始同居。自2007年10月，雙方開始產(chǎn)生矛盾，2008年10月分手。分手后因?yàn)樨?cái)產(chǎn)等各方面原因，雙方一直未能達(dá)成一致，經(jīng)常相互爭(zhēng)吵、打鬧。后經(jīng)當(dāng)?shù)亟值廊嗣裾{(diào)解委員會(huì)調(diào)解，姜某與李女士自愿達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書一份。其中約定由姜某于2009年1月1日賠償李女士8000元，雙方以后各自生活，互不干擾。但姜某至今未依照人民調(diào)解協(xié)議履行付款義務(wù)，李女士遂訴至法院。
石景山法院受理該案后，按照法定程序安排了庭審，雙方也都領(lǐng)取了開庭傳票。但等到開庭時(shí)，原告李女士卻沒有到庭。法院當(dāng)即電話聯(lián)系李女士詢問未到庭的原因，李女士當(dāng)時(shí)謊稱其因?yàn)榧仔虷1N1流感被送往醫(yī)院隔離觀察，正在急救車上。
法院工作人員告知李女士，在隔離觀察結(jié)束后，李女士需立即向法院提供被隔離的證明材料，否則法院將依法認(rèn)定其無正當(dāng)理由拒不到庭，對(duì)她起訴的案件按撤訴處理。
經(jīng)過十余天的等待，李女士沒有任何消息。法院遂對(duì)其所述情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)李女士被隔離事實(shí)根本就不存在。電話聯(lián)系李女士，李女士亦予以承認(rèn)。于是，石景山法院依法作出裁定，李女士起訴的案件按撤訴處理。