第六節(jié) 減刑
「重點(diǎn)法條」
第七十八條 被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真 遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑;有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑：
(一)阻止他人重大犯罪活動(dòng)的;
(二)檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的;
(三)有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的;
(四)在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的;
(六)對(duì)國家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。
減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期，判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一; 判處無期徒刑的，不能少于十年。
「相關(guān)法條」 《刑法》第50條;人民法院1997年10月28日《關(guān)于辦理 減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》。
「意思分解」
1減刑分為一般減刑(或稱“可以”減刑)與應(yīng)當(dāng)減刑(或稱絕對(duì)減刑);二者適用的關(guān)鍵條件(或稱實(shí)質(zhì)條件)有所不同，所減刑期幅度也不同。
2“可以”減刑的實(shí)質(zhì)條件是在行刑期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)或者有立功表現(xiàn)，犯罪分子只要具備“悔改表現(xiàn)”與“立功表現(xiàn)”之一者，即可以減刑，并不要求二者必須同時(shí)具備?！按_有悔改表現(xiàn)”要求同時(shí)具有“認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)”與“接受教育改造”的情形，而“立功表現(xiàn)”側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國家和社會(huì)的行為。
3“應(yīng)當(dāng)”減刑的實(shí)質(zhì)條件是具有“重大立功表現(xiàn)”，具體表現(xiàn)本法條已作了列舉式規(guī)定，其仍然側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國家和社會(huì)的行為表現(xiàn)，并不必須要求犯罪分子同時(shí)具備“確有悔改表現(xiàn)”。來源：考試大
4關(guān)于減刑的限度，無期徒刑犯減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于10年，有期徒刑犯、拘役 犯、管制犯不能少于原判刑期的二分之一，死緩犯則不少于14年(包括兩年死緩考驗(yàn)期間在內(nèi)——見上述人民法院司法解釋第9條第2款之規(guī)定)。
「不要混淆」
1本法條所規(guī)定減刑的對(duì)象僅限于無期徒刑、有期徒刑、拘役與管制四種主刑，而死刑緩期執(zhí)行的減刑《刑法》第50條已有規(guī)定，它們的實(shí)質(zhì)條件是不同的。緩刑犯的減刑上述人民法院司法解釋第5條有所規(guī)定，附加剝奪政治權(quán)利的減刑《刑法》57條第2款、上述人民法院司法解釋第4條也有所規(guī)定，這些特殊的減刑與本法條的減刑在適用對(duì)象、實(shí)質(zhì)條件方面都有所不同，不要混淆。
2同緩刑、假釋不同，減刑適用的對(duì)象條件沒有禁止性、排除性的規(guī)定，即不論是否屬于累犯，不論是長期徒刑犯還是短期徒刑犯，不論是一般普通犯罪還是性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的罪犯，都可能依法獲得減刑(當(dāng)然，死刑立即執(zhí)行者除外)。這一點(diǎn)，也不應(yīng)同緩刑、假釋的適用相混淆。
「重點(diǎn)法條」
第七十九條 對(duì)于犯罪分子的減刑，由執(zhí)行機(jī)關(guān)向中級(jí)以上人民法院提出減刑建議書。人民 法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對(duì)確有悔改或者立功事實(shí)的，裁定予以減刑。非經(jīng)法定程序不得減刑。
「相關(guān)法條」 《刑法》第82條;人民法院1998年6月29日《關(guān)于執(zhí)行〈 中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《刑訴解釋》)362條。
「意思分解」
1對(duì)犯罪分子的減刑，執(zhí)行機(jī)關(guān)行使減刑建議權(quán)，而由人民法院行使減刑決定權(quán)，且中級(jí) 以上人民法院才有審理減刑案件的管轄權(quán)，并以合議庭的形式進(jìn)行審理。
2關(guān)于減刑案件的審理權(quán)限劃分，《刑訴解釋》第362條作了十分明確的規(guī)定，即死緩犯、 無期徒刑犯的減刑，應(yīng)當(dāng)由罪犯服刑地的高級(jí)人民法院審理，而有期徒刑犯、拘役犯、管制犯、緩刑犯的減刑，則應(yīng)由服刑地的中級(jí)人民法院審理。
3假釋的適用程序同上述規(guī)定完全相同。
「重點(diǎn)法條」
第七十八條 被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真 遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑;有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑：
(一)阻止他人重大犯罪活動(dòng)的;
(二)檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的;
(三)有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的;
(四)在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的;
(六)對(duì)國家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。
減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期，判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一; 判處無期徒刑的，不能少于十年。
「相關(guān)法條」 《刑法》第50條;人民法院1997年10月28日《關(guān)于辦理 減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》。
「意思分解」
1減刑分為一般減刑(或稱“可以”減刑)與應(yīng)當(dāng)減刑(或稱絕對(duì)減刑);二者適用的關(guān)鍵條件(或稱實(shí)質(zhì)條件)有所不同，所減刑期幅度也不同。
2“可以”減刑的實(shí)質(zhì)條件是在行刑期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)或者有立功表現(xiàn)，犯罪分子只要具備“悔改表現(xiàn)”與“立功表現(xiàn)”之一者，即可以減刑，并不要求二者必須同時(shí)具備?！按_有悔改表現(xiàn)”要求同時(shí)具有“認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)”與“接受教育改造”的情形，而“立功表現(xiàn)”側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國家和社會(huì)的行為。
3“應(yīng)當(dāng)”減刑的實(shí)質(zhì)條件是具有“重大立功表現(xiàn)”，具體表現(xiàn)本法條已作了列舉式規(guī)定，其仍然側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國家和社會(huì)的行為表現(xiàn)，并不必須要求犯罪分子同時(shí)具備“確有悔改表現(xiàn)”。來源：考試大
4關(guān)于減刑的限度，無期徒刑犯減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于10年，有期徒刑犯、拘役 犯、管制犯不能少于原判刑期的二分之一，死緩犯則不少于14年(包括兩年死緩考驗(yàn)期間在內(nèi)——見上述人民法院司法解釋第9條第2款之規(guī)定)。
「不要混淆」
1本法條所規(guī)定減刑的對(duì)象僅限于無期徒刑、有期徒刑、拘役與管制四種主刑，而死刑緩期執(zhí)行的減刑《刑法》第50條已有規(guī)定，它們的實(shí)質(zhì)條件是不同的。緩刑犯的減刑上述人民法院司法解釋第5條有所規(guī)定，附加剝奪政治權(quán)利的減刑《刑法》57條第2款、上述人民法院司法解釋第4條也有所規(guī)定，這些特殊的減刑與本法條的減刑在適用對(duì)象、實(shí)質(zhì)條件方面都有所不同，不要混淆。
2同緩刑、假釋不同，減刑適用的對(duì)象條件沒有禁止性、排除性的規(guī)定，即不論是否屬于累犯，不論是長期徒刑犯還是短期徒刑犯，不論是一般普通犯罪還是性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的罪犯，都可能依法獲得減刑(當(dāng)然，死刑立即執(zhí)行者除外)。這一點(diǎn)，也不應(yīng)同緩刑、假釋的適用相混淆。
「重點(diǎn)法條」
第七十九條 對(duì)于犯罪分子的減刑，由執(zhí)行機(jī)關(guān)向中級(jí)以上人民法院提出減刑建議書。人民 法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對(duì)確有悔改或者立功事實(shí)的，裁定予以減刑。非經(jīng)法定程序不得減刑。
「相關(guān)法條」 《刑法》第82條;人民法院1998年6月29日《關(guān)于執(zhí)行〈 中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《刑訴解釋》)362條。
「意思分解」
1對(duì)犯罪分子的減刑，執(zhí)行機(jī)關(guān)行使減刑建議權(quán)，而由人民法院行使減刑決定權(quán)，且中級(jí) 以上人民法院才有審理減刑案件的管轄權(quán)，并以合議庭的形式進(jìn)行審理。
2關(guān)于減刑案件的審理權(quán)限劃分，《刑訴解釋》第362條作了十分明確的規(guī)定，即死緩犯、 無期徒刑犯的減刑，應(yīng)當(dāng)由罪犯服刑地的高級(jí)人民法院審理，而有期徒刑犯、拘役犯、管制犯、緩刑犯的減刑，則應(yīng)由服刑地的中級(jí)人民法院審理。
3假釋的適用程序同上述規(guī)定完全相同。