一、共犯的構(gòu)成條件（認(rèn)定）
1、二人以上
2、共同行為：實(shí)行、幫助、教唆、組織、共謀；
3、共同故意：
（1）（犯罪性質(zhì)）內(nèi)容相同的故意；采集者退散
（2）存在意思聯(lián)絡(luò)。
例：甲以“殺人故意”乙以“傷害故意”共同加害丙，甲乙二人因故意性質(zhì)不同，不成立故意殺人罪的共同犯罪。甲是故意殺人罪；乙是故意傷害罪。（完全共同說(shuō)）。但，就二人行為存在的共同部分（故意傷害），可以成立故意傷害罪的共犯（部分共同說(shuō)）。
二、貌似共犯不構(gòu)成共同犯罪的幾種情況
核心：是否具有性質(zhì)相同的犯罪故意
1、過(guò)失，二人以上共同過(guò)失犯罪的，不以共同犯罪論處。但，例外指使肇事司機(jī)逃逸指被害人未能得到及時(shí)救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。
2、故意與過(guò)失行為不成立共犯。如監(jiān)管人員玩忽職守，失職致使在押人員脫逃，而罪犯乘機(jī)脫逃。監(jiān)管人員與逃犯不成立共犯
3、同時(shí)犯。遇車(chē)禍，貨物拋灑遍地，路人紛紛上前哄搶的。
4、先后事實(shí)相關(guān)的行為，但沒(méi)有主觀意思聯(lián)絡(luò)的。如二人先后相繼盜竊同一人家。
5、過(guò)限行為，即超出共同犯罪故意范圍的犯罪，就過(guò)限的部分不成立共犯。侵犯同一對(duì)象但沒(méi)有犯罪意思聯(lián)絡(luò)的。通常，盜竊放火案；特殊
（1）轉(zhuǎn)化搶劫；
（2）尋釁滋事中重傷、致死他人；
（3）傷害中殺人；
（4）實(shí)行過(guò)限，例幫助盜竊實(shí)行搶劫的；教唆傷害實(shí)行殺人的
7、二人有共同行為但犯罪故意內(nèi)容屬于不同性質(zhì)犯罪的。例，二人同租用一走私船只，各自為自己的利益走私不同的物品，一人走私毒品的；另一人走私**物品的。相互之間沒(méi)有犯罪意思聯(lián)絡(luò)。
8、（從主體角度）間接正犯。把他人當(dāng)工具利用的情況。
（1）利用無(wú)責(zé)任能力人犯罪，
（2）利用他人過(guò)失行為犯罪的，利用者與被利用者不成立共同犯罪；
片面共犯問(wèn)題。片面共犯一般是指暗中對(duì)他人犯罪相助的行為。對(duì)被暗中幫助者（實(shí)行犯），不能以共犯論，仍屬單獨(dú)犯；對(duì)暗中相助者，以從犯論。
9、片面共犯（幫助犯）：從犯
三、共同犯罪人的種類(lèi)：
1、分類(lèi)根據(jù)：作用為主，兼顧分工。
2、種類(lèi)：
（1）主犯二種：Ａ、集團(tuán)首要；Ｂ、其他主要作用者；聚眾首要不全是主犯；
（2）從犯二種：Ａ次要作用實(shí)行犯，Ｂ輔助作用幫助犯；
（3）脅從犯一種：暴力脅迫；
（4）教唆犯。
3、責(zé)任與處罰原則：“一部行為，全部責(zé)任”：集團(tuán)首要對(duì)集團(tuán)全部罪行負(fù)責(zé)；其他主犯對(duì)組織、指揮、參與全部罪行負(fù)責(zé)。主犯：全部責(zé)任“完整處罰”；從犯、脅從犯，全部責(zé)任“寬大處罰”。從犯、脅從犯實(shí)質(zhì)是法定從寬處罰的情節(jié)。
4、西方學(xué)說(shuō)：實(shí)行犯是“正犯”，因?yàn)橹挥袑?shí)行犯在實(shí)施真正意義的犯罪行為（分則條文明文禁止之行為），所以，不僅犯罪的實(shí)行，而且犯罪（實(shí)行的）預(yù)備、未遂、既遂、中止、“一部（實(shí)行）行為、全部責(zé)任”，均是針對(duì)實(shí)行犯而言的。幫助犯、教唆犯并未直接實(shí)行（分則條文禁止的）犯罪行為，所以幫助犯、教唆犯自身并無(wú)實(shí)行、預(yù)備、中止、未遂、既遂、一部（實(shí)行）行為之類(lèi)的問(wèn)題。其犯罪性及責(zé)任均“跟隨”“正犯”，是正犯之從犯。如，實(shí)行犯既遂的，幫助犯、教唆犯隨之而“既遂”，實(shí)行犯未遂的，幫助犯、教唆犯隨之而“未遂”，被教唆被幫助人沒(méi)有著手實(shí)行的，整個(gè)共犯止步于預(yù)備階段。幫助、教唆并無(wú)單獨(dú)的既遂未遂。西方的這種“實(shí)行犯中心”的觀點(diǎn)，也滲透到中國(guó)學(xué)說(shuō)中。
四、教唆犯特點(diǎn)、對(duì)象和責(zé)任
1、特點(diǎn)：唆使他人犯罪，本人無(wú)實(shí)行行為；
2、構(gòu)成要件：
（1）教唆對(duì)象：達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力之人。
教唆未達(dá)刑事責(zé)任年齡人犯罪，實(shí)質(zhì)是把無(wú)責(zé)任能力人當(dāng)自己犯罪工具利用，視為（間接）實(shí)行犯，不是教唆犯。
（2）教唆故意；
（3）教唆行為。
有教唆行為但與被教唆人犯罪行為無(wú)因果關(guān)系的，是失敗教唆（教唆未遂）?？荚嚧笳搲?BR> 3、責(zé)任：
（1）被教唆人犯被教唆罪的，按共犯處罰，主從視作用而定。包括：“教唆成功（被教唆人犯罪既遂）”、“教唆成功但（被教唆人未能完成犯罪）；
（2）被教唆人沒(méi)有犯被教唆罪（教唆失?。嚎梢詮妮p減輕處罰。又稱(chēng)“教唆（本身）未遂”。
（3）教唆不滿(mǎn)18歲人犯罪的。從重處罰。注意：教唆未達(dá)責(zé)任年齡人（不滿(mǎn)14歲或已滿(mǎn)14不滿(mǎn)16歲）犯罪，是（間接）實(shí)行犯（正犯），不是教唆犯。
罪名：按照教唆內(nèi)容定罪：盜竊、搶劫等。
4、分則特別規(guī)定的教唆性質(zhì)犯罪：策動(dòng)、勾引軍警人員叛亂*、煽動(dòng)*政府、教唆吸毒、引誘賣(mài)*、指使他人偽證等
五、共犯形式
1、必要共犯與任意共犯：總則與分則的競(jìng)合，必要共犯有規(guī)定的，排斥總則共犯規(guī)定適用。
2、承繼的共犯：事先無(wú)通謀的共犯與事先通謀的共犯。其中承繼的共犯：
（1）中途加入；
（2）對(duì)加入前的加重行為不負(fù)刑事責(zé)任。
3、簡(jiǎn)單共犯與復(fù)雜共犯：有無(wú)幫助犯或教唆犯
4、特種集團(tuán)：恐怖組織、黑社會(huì)；與普通集團(tuán)的區(qū)別：實(shí)行行為與預(yù)備行為
六、共犯與形態(tài)（未遂、預(yù)備、中止）
1、一般情況：取共同犯罪進(jìn)程形態(tài)（全部責(zé)任）；幫助、教唆依從于實(shí)行犯（被教唆幫助人）進(jìn)程形態(tài)。
2、特殊情況：共犯步調(diào)不一致的情況
（1）中途退出犯罪，不一定成立中止。如果其他共犯人既遂，退出者也隨之既遂。對(duì)其退出行為，可考慮在共犯中作用較小，按從犯體現(xiàn)政策、寬大處理。
（2）單獨(dú)成立中止的條件：有效性。
A、在共同實(shí)行的情況下，有效阻止了犯罪，使犯罪沒(méi)有既遂；
Ｂ、在教唆、幫助的情況下，應(yīng)當(dāng)撤回自己的教唆、幫助。否則，不能單獨(dú)成立中止。
（3）中止效力僅及于中止者本人。
A、簡(jiǎn)單共犯：共同實(shí)行（預(yù)備）中部分共犯中止的，其他實(shí)行犯視情況認(rèn)定為未遂（或者預(yù)備）；
B、復(fù)雜共犯：實(shí)行犯“著手”以后單獨(dú)中止的，教唆、幫助犯未遂；實(shí)行犯預(yù)備過(guò)程中單獨(dú)中止的，教唆幫助犯是預(yù)備犯；
C、幫助犯教唆犯單獨(dú)中止的，被幫助、被教唆人未遂或預(yù)備犯。
共同犯罪的概念
相對(duì)于單獨(dú)犯罪而言，共同犯罪是一種復(fù)雜的犯罪。根據(jù)刑法第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。這一定義科學(xué)地概括了共同犯罪的內(nèi)在屬性，體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一的原則，為有效地懲治共同犯罪提供了法律武器，為理論上研究共同犯罪指明了方向。
刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，要求我們特別注意以下幾點(diǎn)：一是共同犯罪的主客觀統(tǒng)一性。共同犯罪要求二人以上既有共同故意，又有共同行為，而且二者之間具有統(tǒng)一關(guān)系。二是共同犯罪的整體性。共同犯罪是二人以上在共同故意支配下實(shí)施犯罪行為形成的一個(gè)整體，不是個(gè)人行為的簡(jiǎn)單相加。司法實(shí)踐與刑法理論都不能孤立地看待各共犯人的行為。三是共同犯罪類(lèi)型、共同犯罪人的差異性。共同犯罪的類(lèi)型不同，其社會(huì)危害性便不同，如集團(tuán)犯罪的社會(huì)危害性通常重于一般共同犯罪的社會(huì)危害性。共同犯罪有二個(gè)以上的共犯人，但各共犯人在共同犯罪中所起的作用不同，各共犯人行為的社會(huì)危害性不同，因而需要區(qū)別對(duì)待。
共同犯罪與犯罪構(gòu)成的關(guān)系
與單獨(dú)犯罪一樣，共同犯罪的成立仍以符合犯罪構(gòu)成為前提，即“二人以上”必須是符合犯罪主體要件的人?！肮餐室狻北仨毷欠夏撤N犯罪主觀要件的故意；“共同行為”必須是符合某種犯罪客觀要件的行為，如此等等。如果其中之一不符合犯罪構(gòu)成要件，就不是犯罪行為，也就無(wú)所謂共同犯罪了。所以，從犯罪構(gòu)成要件的意義上說(shuō)，共同犯罪并沒(méi)有什么特殊性。共同犯罪的特殊性，表現(xiàn)在各個(gè)行為人的犯罪故意與犯罪行為的“共同”這一點(diǎn)上。
基于上述理由，共同犯罪應(yīng)以符合同一個(gè)犯罪構(gòu)成為前提。但是，二人以上在同一犯罪構(gòu)成的前提下，分別具有不同的加重情節(jié)或者減輕情節(jié)的，不影響共同犯罪的成立?；蛘哒f(shuō)，只要二人以上的行為符合某一犯罪的構(gòu)成要件，即使對(duì)二人以上應(yīng)分別適用不同的法定刑，也不影響共同犯罪的成立。例如，甲教唆乙在馬路邊搶劫，而乙接受教唆后入戶(hù)搶劫的，在搶劫罪的故意與犯罪行為這一點(diǎn)是共同的，因而成立搶劫罪的共犯，但對(duì)甲與乙適用的法定刑不同。
如果二人以上持不同的故意共同實(shí)施了某種行為，則只就他們所實(shí)施的性質(zhì)相同的部分(或重合部分)成立共同犯罪(部分犯罪共同說(shuō))。例如，丙邀約丁為自己的盜竊望風(fēng)，丙盜竊財(cái)物時(shí)被被害人發(fā)現(xiàn)，丙為了抗拒抓捕而對(duì)被害人實(shí)施暴力行為。丙的行為構(gòu)成搶劫罪無(wú)疑，而丁不知情，沒(méi)有搶劫的故意，不可能成搶劫罪的共犯。如果否定甲與乙成立共同犯罪，則意味著對(duì)丁的行為不能作為犯罪處理。其不合理性比較明顯：倘若丙在被害人家僅實(shí)施了盜竊行為，丁屬于共犯，應(yīng)受到刑罰處罰；而丙現(xiàn)實(shí)中對(duì)被害人實(shí)施了更為嚴(yán)重的犯罪(事實(shí)上丁的望風(fēng)行為也為丙的搶劫行為起到了促進(jìn)作用)，丁的行為反而不成立犯罪。這難以被人接受。對(duì)丁的行為也不能單獨(dú)認(rèn)定為盜竊罪（不能認(rèn)為丁是單個(gè)人犯罪），因?yàn)閷⒍∽鳛閱为?dú)的盜竊犯處理，要求丁實(shí)施了盜竊罪的實(shí)行行為，但丁沒(méi)有實(shí)施任何實(shí)行行為。如果認(rèn)為丁與丙成立搶劫罪的共同犯罪，也明顯不妥當(dāng)，因?yàn)槎](méi)有搶劫的故意。在這種情況下，應(yīng)認(rèn)定丁與丙在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪；既然如此，對(duì)丁就必須追究盜竊罪的刑事責(zé)任；但由于丙的行為另成立搶劫罪，故對(duì)丙的行為只能認(rèn)定為搶劫罪。這并不是對(duì)丁的行為單獨(dú)定罪。換言之，將丁的行為認(rèn)定為盜竊罪，是以丁與丙構(gòu)成盜竊罪的共犯為前提的；沒(méi)有這一前提，就不能認(rèn)定丁的行為構(gòu)成盜竊罪。再者，如果對(duì)丙、丁完全分別按搶劫罪與盜竊罪論處，而不考慮丁在盜竊罪中的共犯關(guān)系，就不可能認(rèn)定丁為從犯（因?yàn)閱蝹€(gè)人犯罪是無(wú)所謂主犯與從犯之分的），因而對(duì)丁不能從輕、減輕或者免除處罰；而肯定丙與丁在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共犯，丁便是盜竊罪的從犯，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法總則的規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。
根據(jù)上述原理，A以殺人故意、B以傷害故意共同對(duì)C實(shí)施暴力的，A與B在故意傷害罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，但由于A具有殺人故意與行為，對(duì)A應(yīng)以故意殺人罪論處。甲以綁架的故意、乙以非法拘禁的故意，共同對(duì)丙實(shí)施拘禁行為的，甲與乙在非法拘禁罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，但由于甲具有綁架的故意與行為對(duì)甲應(yīng)以綁架罪論處。張三以為境外竊取、刺探、收買(mǎi)國(guó)家秘密罪（刑法第111條）的故意，李四以非法獲取國(guó)家秘密罪(刑法第282條第1款)的故意，共同竊取、刺探、收買(mǎi)國(guó)家秘密的，張三與李四在非法獲取國(guó)家秘密罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，但由于張三具有為境外竊取、刺探、收買(mǎi)國(guó)家秘密罪的故意與行為，對(duì)張三應(yīng)以為境外竊取、刺探、收買(mǎi)國(guó)家秘密罪論處。
1、二人以上
2、共同行為：實(shí)行、幫助、教唆、組織、共謀；
3、共同故意：
（1）（犯罪性質(zhì)）內(nèi)容相同的故意；采集者退散
（2）存在意思聯(lián)絡(luò)。
例：甲以“殺人故意”乙以“傷害故意”共同加害丙，甲乙二人因故意性質(zhì)不同，不成立故意殺人罪的共同犯罪。甲是故意殺人罪；乙是故意傷害罪。（完全共同說(shuō)）。但，就二人行為存在的共同部分（故意傷害），可以成立故意傷害罪的共犯（部分共同說(shuō)）。
二、貌似共犯不構(gòu)成共同犯罪的幾種情況
核心：是否具有性質(zhì)相同的犯罪故意
1、過(guò)失，二人以上共同過(guò)失犯罪的，不以共同犯罪論處。但，例外指使肇事司機(jī)逃逸指被害人未能得到及時(shí)救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。
2、故意與過(guò)失行為不成立共犯。如監(jiān)管人員玩忽職守，失職致使在押人員脫逃，而罪犯乘機(jī)脫逃。監(jiān)管人員與逃犯不成立共犯
3、同時(shí)犯。遇車(chē)禍，貨物拋灑遍地，路人紛紛上前哄搶的。
4、先后事實(shí)相關(guān)的行為，但沒(méi)有主觀意思聯(lián)絡(luò)的。如二人先后相繼盜竊同一人家。
5、過(guò)限行為，即超出共同犯罪故意范圍的犯罪，就過(guò)限的部分不成立共犯。侵犯同一對(duì)象但沒(méi)有犯罪意思聯(lián)絡(luò)的。通常，盜竊放火案；特殊
（1）轉(zhuǎn)化搶劫；
（2）尋釁滋事中重傷、致死他人；
（3）傷害中殺人；
（4）實(shí)行過(guò)限，例幫助盜竊實(shí)行搶劫的；教唆傷害實(shí)行殺人的
7、二人有共同行為但犯罪故意內(nèi)容屬于不同性質(zhì)犯罪的。例，二人同租用一走私船只，各自為自己的利益走私不同的物品，一人走私毒品的；另一人走私**物品的。相互之間沒(méi)有犯罪意思聯(lián)絡(luò)。
8、（從主體角度）間接正犯。把他人當(dāng)工具利用的情況。
（1）利用無(wú)責(zé)任能力人犯罪，
（2）利用他人過(guò)失行為犯罪的，利用者與被利用者不成立共同犯罪；
片面共犯問(wèn)題。片面共犯一般是指暗中對(duì)他人犯罪相助的行為。對(duì)被暗中幫助者（實(shí)行犯），不能以共犯論，仍屬單獨(dú)犯；對(duì)暗中相助者，以從犯論。
9、片面共犯（幫助犯）：從犯
三、共同犯罪人的種類(lèi)：
1、分類(lèi)根據(jù)：作用為主，兼顧分工。
2、種類(lèi)：
（1）主犯二種：Ａ、集團(tuán)首要；Ｂ、其他主要作用者；聚眾首要不全是主犯；
（2）從犯二種：Ａ次要作用實(shí)行犯，Ｂ輔助作用幫助犯；
（3）脅從犯一種：暴力脅迫；
（4）教唆犯。
3、責(zé)任與處罰原則：“一部行為，全部責(zé)任”：集團(tuán)首要對(duì)集團(tuán)全部罪行負(fù)責(zé)；其他主犯對(duì)組織、指揮、參與全部罪行負(fù)責(zé)。主犯：全部責(zé)任“完整處罰”；從犯、脅從犯，全部責(zé)任“寬大處罰”。從犯、脅從犯實(shí)質(zhì)是法定從寬處罰的情節(jié)。
4、西方學(xué)說(shuō)：實(shí)行犯是“正犯”，因?yàn)橹挥袑?shí)行犯在實(shí)施真正意義的犯罪行為（分則條文明文禁止之行為），所以，不僅犯罪的實(shí)行，而且犯罪（實(shí)行的）預(yù)備、未遂、既遂、中止、“一部（實(shí)行）行為、全部責(zé)任”，均是針對(duì)實(shí)行犯而言的。幫助犯、教唆犯并未直接實(shí)行（分則條文禁止的）犯罪行為，所以幫助犯、教唆犯自身并無(wú)實(shí)行、預(yù)備、中止、未遂、既遂、一部（實(shí)行）行為之類(lèi)的問(wèn)題。其犯罪性及責(zé)任均“跟隨”“正犯”，是正犯之從犯。如，實(shí)行犯既遂的，幫助犯、教唆犯隨之而“既遂”，實(shí)行犯未遂的，幫助犯、教唆犯隨之而“未遂”，被教唆被幫助人沒(méi)有著手實(shí)行的，整個(gè)共犯止步于預(yù)備階段。幫助、教唆并無(wú)單獨(dú)的既遂未遂。西方的這種“實(shí)行犯中心”的觀點(diǎn)，也滲透到中國(guó)學(xué)說(shuō)中。
四、教唆犯特點(diǎn)、對(duì)象和責(zé)任
1、特點(diǎn)：唆使他人犯罪，本人無(wú)實(shí)行行為；
2、構(gòu)成要件：
（1）教唆對(duì)象：達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力之人。
教唆未達(dá)刑事責(zé)任年齡人犯罪，實(shí)質(zhì)是把無(wú)責(zé)任能力人當(dāng)自己犯罪工具利用，視為（間接）實(shí)行犯，不是教唆犯。
（2）教唆故意；
（3）教唆行為。
有教唆行為但與被教唆人犯罪行為無(wú)因果關(guān)系的，是失敗教唆（教唆未遂）?？荚嚧笳搲?BR> 3、責(zé)任：
（1）被教唆人犯被教唆罪的，按共犯處罰，主從視作用而定。包括：“教唆成功（被教唆人犯罪既遂）”、“教唆成功但（被教唆人未能完成犯罪）；
（2）被教唆人沒(méi)有犯被教唆罪（教唆失?。嚎梢詮妮p減輕處罰。又稱(chēng)“教唆（本身）未遂”。
（3）教唆不滿(mǎn)18歲人犯罪的。從重處罰。注意：教唆未達(dá)責(zé)任年齡人（不滿(mǎn)14歲或已滿(mǎn)14不滿(mǎn)16歲）犯罪，是（間接）實(shí)行犯（正犯），不是教唆犯。
罪名：按照教唆內(nèi)容定罪：盜竊、搶劫等。
4、分則特別規(guī)定的教唆性質(zhì)犯罪：策動(dòng)、勾引軍警人員叛亂*、煽動(dòng)*政府、教唆吸毒、引誘賣(mài)*、指使他人偽證等
五、共犯形式
1、必要共犯與任意共犯：總則與分則的競(jìng)合，必要共犯有規(guī)定的，排斥總則共犯規(guī)定適用。
2、承繼的共犯：事先無(wú)通謀的共犯與事先通謀的共犯。其中承繼的共犯：
（1）中途加入；
（2）對(duì)加入前的加重行為不負(fù)刑事責(zé)任。
3、簡(jiǎn)單共犯與復(fù)雜共犯：有無(wú)幫助犯或教唆犯
4、特種集團(tuán)：恐怖組織、黑社會(huì)；與普通集團(tuán)的區(qū)別：實(shí)行行為與預(yù)備行為
六、共犯與形態(tài)（未遂、預(yù)備、中止）
1、一般情況：取共同犯罪進(jìn)程形態(tài)（全部責(zé)任）；幫助、教唆依從于實(shí)行犯（被教唆幫助人）進(jìn)程形態(tài)。
2、特殊情況：共犯步調(diào)不一致的情況
（1）中途退出犯罪，不一定成立中止。如果其他共犯人既遂，退出者也隨之既遂。對(duì)其退出行為，可考慮在共犯中作用較小，按從犯體現(xiàn)政策、寬大處理。
（2）單獨(dú)成立中止的條件：有效性。
A、在共同實(shí)行的情況下，有效阻止了犯罪，使犯罪沒(méi)有既遂；
Ｂ、在教唆、幫助的情況下，應(yīng)當(dāng)撤回自己的教唆、幫助。否則，不能單獨(dú)成立中止。
（3）中止效力僅及于中止者本人。
A、簡(jiǎn)單共犯：共同實(shí)行（預(yù)備）中部分共犯中止的，其他實(shí)行犯視情況認(rèn)定為未遂（或者預(yù)備）；
B、復(fù)雜共犯：實(shí)行犯“著手”以后單獨(dú)中止的，教唆、幫助犯未遂；實(shí)行犯預(yù)備過(guò)程中單獨(dú)中止的，教唆幫助犯是預(yù)備犯；
C、幫助犯教唆犯單獨(dú)中止的，被幫助、被教唆人未遂或預(yù)備犯。
共同犯罪的概念
相對(duì)于單獨(dú)犯罪而言，共同犯罪是一種復(fù)雜的犯罪。根據(jù)刑法第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。這一定義科學(xué)地概括了共同犯罪的內(nèi)在屬性，體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一的原則，為有效地懲治共同犯罪提供了法律武器，為理論上研究共同犯罪指明了方向。
刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，要求我們特別注意以下幾點(diǎn)：一是共同犯罪的主客觀統(tǒng)一性。共同犯罪要求二人以上既有共同故意，又有共同行為，而且二者之間具有統(tǒng)一關(guān)系。二是共同犯罪的整體性。共同犯罪是二人以上在共同故意支配下實(shí)施犯罪行為形成的一個(gè)整體，不是個(gè)人行為的簡(jiǎn)單相加。司法實(shí)踐與刑法理論都不能孤立地看待各共犯人的行為。三是共同犯罪類(lèi)型、共同犯罪人的差異性。共同犯罪的類(lèi)型不同，其社會(huì)危害性便不同，如集團(tuán)犯罪的社會(huì)危害性通常重于一般共同犯罪的社會(huì)危害性。共同犯罪有二個(gè)以上的共犯人，但各共犯人在共同犯罪中所起的作用不同，各共犯人行為的社會(huì)危害性不同，因而需要區(qū)別對(duì)待。
共同犯罪與犯罪構(gòu)成的關(guān)系
與單獨(dú)犯罪一樣，共同犯罪的成立仍以符合犯罪構(gòu)成為前提，即“二人以上”必須是符合犯罪主體要件的人?！肮餐室狻北仨毷欠夏撤N犯罪主觀要件的故意；“共同行為”必須是符合某種犯罪客觀要件的行為，如此等等。如果其中之一不符合犯罪構(gòu)成要件，就不是犯罪行為，也就無(wú)所謂共同犯罪了。所以，從犯罪構(gòu)成要件的意義上說(shuō)，共同犯罪并沒(méi)有什么特殊性。共同犯罪的特殊性，表現(xiàn)在各個(gè)行為人的犯罪故意與犯罪行為的“共同”這一點(diǎn)上。
基于上述理由，共同犯罪應(yīng)以符合同一個(gè)犯罪構(gòu)成為前提。但是，二人以上在同一犯罪構(gòu)成的前提下，分別具有不同的加重情節(jié)或者減輕情節(jié)的，不影響共同犯罪的成立?；蛘哒f(shuō)，只要二人以上的行為符合某一犯罪的構(gòu)成要件，即使對(duì)二人以上應(yīng)分別適用不同的法定刑，也不影響共同犯罪的成立。例如，甲教唆乙在馬路邊搶劫，而乙接受教唆后入戶(hù)搶劫的，在搶劫罪的故意與犯罪行為這一點(diǎn)是共同的，因而成立搶劫罪的共犯，但對(duì)甲與乙適用的法定刑不同。
如果二人以上持不同的故意共同實(shí)施了某種行為，則只就他們所實(shí)施的性質(zhì)相同的部分(或重合部分)成立共同犯罪(部分犯罪共同說(shuō))。例如，丙邀約丁為自己的盜竊望風(fēng)，丙盜竊財(cái)物時(shí)被被害人發(fā)現(xiàn)，丙為了抗拒抓捕而對(duì)被害人實(shí)施暴力行為。丙的行為構(gòu)成搶劫罪無(wú)疑，而丁不知情，沒(méi)有搶劫的故意，不可能成搶劫罪的共犯。如果否定甲與乙成立共同犯罪，則意味著對(duì)丁的行為不能作為犯罪處理。其不合理性比較明顯：倘若丙在被害人家僅實(shí)施了盜竊行為，丁屬于共犯，應(yīng)受到刑罰處罰；而丙現(xiàn)實(shí)中對(duì)被害人實(shí)施了更為嚴(yán)重的犯罪(事實(shí)上丁的望風(fēng)行為也為丙的搶劫行為起到了促進(jìn)作用)，丁的行為反而不成立犯罪。這難以被人接受。對(duì)丁的行為也不能單獨(dú)認(rèn)定為盜竊罪（不能認(rèn)為丁是單個(gè)人犯罪），因?yàn)閷⒍∽鳛閱为?dú)的盜竊犯處理，要求丁實(shí)施了盜竊罪的實(shí)行行為，但丁沒(méi)有實(shí)施任何實(shí)行行為。如果認(rèn)為丁與丙成立搶劫罪的共同犯罪，也明顯不妥當(dāng)，因?yàn)槎](méi)有搶劫的故意。在這種情況下，應(yīng)認(rèn)定丁與丙在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪；既然如此，對(duì)丁就必須追究盜竊罪的刑事責(zé)任；但由于丙的行為另成立搶劫罪，故對(duì)丙的行為只能認(rèn)定為搶劫罪。這并不是對(duì)丁的行為單獨(dú)定罪。換言之，將丁的行為認(rèn)定為盜竊罪，是以丁與丙構(gòu)成盜竊罪的共犯為前提的；沒(méi)有這一前提，就不能認(rèn)定丁的行為構(gòu)成盜竊罪。再者，如果對(duì)丙、丁完全分別按搶劫罪與盜竊罪論處，而不考慮丁在盜竊罪中的共犯關(guān)系，就不可能認(rèn)定丁為從犯（因?yàn)閱蝹€(gè)人犯罪是無(wú)所謂主犯與從犯之分的），因而對(duì)丁不能從輕、減輕或者免除處罰；而肯定丙與丁在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共犯，丁便是盜竊罪的從犯，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法總則的規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。
根據(jù)上述原理，A以殺人故意、B以傷害故意共同對(duì)C實(shí)施暴力的，A與B在故意傷害罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，但由于A具有殺人故意與行為，對(duì)A應(yīng)以故意殺人罪論處。甲以綁架的故意、乙以非法拘禁的故意，共同對(duì)丙實(shí)施拘禁行為的，甲與乙在非法拘禁罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，但由于甲具有綁架的故意與行為對(duì)甲應(yīng)以綁架罪論處。張三以為境外竊取、刺探、收買(mǎi)國(guó)家秘密罪（刑法第111條）的故意，李四以非法獲取國(guó)家秘密罪(刑法第282條第1款)的故意，共同竊取、刺探、收買(mǎi)國(guó)家秘密的，張三與李四在非法獲取國(guó)家秘密罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，但由于張三具有為境外竊取、刺探、收買(mǎi)國(guó)家秘密罪的故意與行為，對(duì)張三應(yīng)以為境外竊取、刺探、收買(mǎi)國(guó)家秘密罪論處。