第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）未將產(chǎn)品投入流通的；
（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；
（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。
【釋義】本條是關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷造成他人損害的民事責(zé)任（即通常所說(shuō)的產(chǎn)品責(zé)任）的規(guī)定。
一、本條規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量的民事責(zé)任即通常所說(shuō)的產(chǎn)品責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任是一種與一般的民事侵權(quán)責(zé)任有所不同的特殊的民事侵權(quán)責(zé)任，其特殊性在于：
1．一般的民事侵權(quán)責(zé)任，實(shí)行過(guò)錯(cuò)（包括故意和過(guò)失）責(zé)任原則。而按照本法的規(guī)定，只要因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，除了法定可以免責(zé)的事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本條作出這樣的規(guī)定，與國(guó)際上關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的立法趨勢(shì)相一致，從責(zé)任的分配上看，也是公平的。生產(chǎn)者因生產(chǎn)、出售商品而盈利，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其產(chǎn)品可能存在的缺陷給他人造成損害的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。法律作出這樣的規(guī)定，有利于促使產(chǎn)品的生產(chǎn)者在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)過(guò)程中，更加小心謹(jǐn)慎，防止產(chǎn)品出現(xiàn)缺陷給使用者造成損害，有利于更好地保護(hù)消費(fèi)者的利益。
2．按照一般民事侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人要求賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)對(duì)責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，即民事訴訟法第六十四條規(guī)定的，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。而由于產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此，受害人要求生產(chǎn)者賠償時(shí)，無(wú)須證明生產(chǎn)者是否存在過(guò)錯(cuò)。而是由生產(chǎn)者依照本法的規(guī)定，對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品是否具有本法規(guī)定的免責(zé)事由，自己是否具備法定的免責(zé)條件，承擔(dān)舉證責(zé)任。即實(shí)行“舉證責(zé)任的倒置”的原則。因?yàn)殡S著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品的技術(shù)性能和制造工藝越來(lái)越復(fù)雜，要求處于產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程之外、并不具備各種產(chǎn)品專業(yè)知識(shí)的消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，難以做到，也不公平。
二、根據(jù)本條規(guī)定，生產(chǎn)者承擔(dān)缺陷產(chǎn)品的民事責(zé)任須具備一定的條件。這些條件為：一是產(chǎn)品存在缺陷。即“產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”、產(chǎn)品不符合“保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”。二是存在損害事實(shí)，即消費(fèi)者人身或者他人人身、缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)存在損害。三是消費(fèi)者人身或者他人人身、財(cái)產(chǎn)存在損害是由于產(chǎn)品缺陷造成的，即二者有直接的因果關(guān)系。三個(gè)條件須同時(shí)具備，生產(chǎn)者方可承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。
三、根據(jù)本條第二款規(guī)定，生產(chǎn)者也不是絕對(duì)對(duì)產(chǎn)品缺陷承擔(dān)民事責(zé)任的。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：
1．生產(chǎn)者能夠證明未將產(chǎn)品投入流通的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。這里所講“未將產(chǎn)品投入流通”，是指生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品雖然經(jīng)過(guò)了加工制作，但是根本沒(méi)有投入銷售。根據(jù)本法第二條規(guī)定關(guān)于“產(chǎn)品是經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品”的規(guī)定，“未將產(chǎn)品投入流通”的，不應(yīng)適用本法。
2．生產(chǎn)者能夠證明產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本條所講“產(chǎn)品投入流通時(shí)”“引起損害的缺陷尚不存在”，是指生產(chǎn)者能夠證明其將產(chǎn)品投放市場(chǎng)，轉(zhuǎn)移到銷售商或者直接出售給購(gòu)買者時(shí)，產(chǎn)品并不存在缺陷。
3．生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，根據(jù)新的科學(xué)技術(shù)，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)過(guò)去生產(chǎn)并投入流通的產(chǎn)品會(huì)存在一些不合理的危險(xiǎn)。對(duì)這種不合理的危險(xiǎn)在產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平是不能發(fā)現(xiàn)的，生產(chǎn)者也不承擔(dān)責(zé)任。這是新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程產(chǎn)生中的風(fēng)險(xiǎn)，該風(fēng)險(xiǎn)是發(fā)展產(chǎn)生的，生產(chǎn)者是難以預(yù)見(jiàn)到的，對(duì)其免除責(zé)任是合理的。對(duì)此國(guó)外也均規(guī)定免除責(zé)任。這里需要指出的是，評(píng)斷產(chǎn)品是否能為投入流通時(shí)的科技水平所發(fā)現(xiàn)，是以當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)所具有的科學(xué)技術(shù)水平來(lái)認(rèn)定的，而不是依據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)者自身所掌握的科學(xué)技術(shù)來(lái)認(rèn)定的。
生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）未將產(chǎn)品投入流通的；
（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；
（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。
【釋義】本條是關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷造成他人損害的民事責(zé)任（即通常所說(shuō)的產(chǎn)品責(zé)任）的規(guī)定。
一、本條規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量的民事責(zé)任即通常所說(shuō)的產(chǎn)品責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任是一種與一般的民事侵權(quán)責(zé)任有所不同的特殊的民事侵權(quán)責(zé)任，其特殊性在于：
1．一般的民事侵權(quán)責(zé)任，實(shí)行過(guò)錯(cuò)（包括故意和過(guò)失）責(zé)任原則。而按照本法的規(guī)定，只要因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，除了法定可以免責(zé)的事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本條作出這樣的規(guī)定，與國(guó)際上關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的立法趨勢(shì)相一致，從責(zé)任的分配上看，也是公平的。生產(chǎn)者因生產(chǎn)、出售商品而盈利，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其產(chǎn)品可能存在的缺陷給他人造成損害的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。法律作出這樣的規(guī)定，有利于促使產(chǎn)品的生產(chǎn)者在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)過(guò)程中，更加小心謹(jǐn)慎，防止產(chǎn)品出現(xiàn)缺陷給使用者造成損害，有利于更好地保護(hù)消費(fèi)者的利益。
2．按照一般民事侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人要求賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)對(duì)責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，即民事訴訟法第六十四條規(guī)定的，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。而由于產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此，受害人要求生產(chǎn)者賠償時(shí)，無(wú)須證明生產(chǎn)者是否存在過(guò)錯(cuò)。而是由生產(chǎn)者依照本法的規(guī)定，對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品是否具有本法規(guī)定的免責(zé)事由，自己是否具備法定的免責(zé)條件，承擔(dān)舉證責(zé)任。即實(shí)行“舉證責(zé)任的倒置”的原則。因?yàn)殡S著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品的技術(shù)性能和制造工藝越來(lái)越復(fù)雜，要求處于產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程之外、并不具備各種產(chǎn)品專業(yè)知識(shí)的消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，難以做到，也不公平。
二、根據(jù)本條規(guī)定，生產(chǎn)者承擔(dān)缺陷產(chǎn)品的民事責(zé)任須具備一定的條件。這些條件為：一是產(chǎn)品存在缺陷。即“產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”、產(chǎn)品不符合“保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”。二是存在損害事實(shí)，即消費(fèi)者人身或者他人人身、缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)存在損害。三是消費(fèi)者人身或者他人人身、財(cái)產(chǎn)存在損害是由于產(chǎn)品缺陷造成的，即二者有直接的因果關(guān)系。三個(gè)條件須同時(shí)具備，生產(chǎn)者方可承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。
三、根據(jù)本條第二款規(guī)定，生產(chǎn)者也不是絕對(duì)對(duì)產(chǎn)品缺陷承擔(dān)民事責(zé)任的。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：
1．生產(chǎn)者能夠證明未將產(chǎn)品投入流通的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。這里所講“未將產(chǎn)品投入流通”，是指生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品雖然經(jīng)過(guò)了加工制作，但是根本沒(méi)有投入銷售。根據(jù)本法第二條規(guī)定關(guān)于“產(chǎn)品是經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品”的規(guī)定，“未將產(chǎn)品投入流通”的，不應(yīng)適用本法。
2．生產(chǎn)者能夠證明產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本條所講“產(chǎn)品投入流通時(shí)”“引起損害的缺陷尚不存在”，是指生產(chǎn)者能夠證明其將產(chǎn)品投放市場(chǎng)，轉(zhuǎn)移到銷售商或者直接出售給購(gòu)買者時(shí)，產(chǎn)品并不存在缺陷。
3．生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，根據(jù)新的科學(xué)技術(shù)，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)過(guò)去生產(chǎn)并投入流通的產(chǎn)品會(huì)存在一些不合理的危險(xiǎn)。對(duì)這種不合理的危險(xiǎn)在產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平是不能發(fā)現(xiàn)的，生產(chǎn)者也不承擔(dān)責(zé)任。這是新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程產(chǎn)生中的風(fēng)險(xiǎn)，該風(fēng)險(xiǎn)是發(fā)展產(chǎn)生的，生產(chǎn)者是難以預(yù)見(jiàn)到的，對(duì)其免除責(zé)任是合理的。對(duì)此國(guó)外也均規(guī)定免除責(zé)任。這里需要指出的是，評(píng)斷產(chǎn)品是否能為投入流通時(shí)的科技水平所發(fā)現(xiàn)，是以當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)所具有的科學(xué)技術(shù)水平來(lái)認(rèn)定的，而不是依據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)者自身所掌握的科學(xué)技術(shù)來(lái)認(rèn)定的。