公證與鑒證有什么區(qū)別?

字號(hào):

鑒證是經(jīng)濟(jì)合同管理機(jī)關(guān)根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng),依法證明經(jīng)濟(jì)合同的真實(shí)性和合法性的一種活動(dòng),是工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)合同實(shí)施的一種行政管理辦法,是國(guó)家指導(dǎo)、監(jiān)督經(jīng)濟(jì)單位進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種措施。
    經(jīng)濟(jì)合同公證,是國(guó)家公證機(jī)關(guān)依照法定程序,證明經(jīng)濟(jì)合同的真實(shí)性和合法性,是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的簽訂和履行實(shí)行監(jiān)督的法律制度,是對(duì)經(jīng)濟(jì)合同實(shí)施法律管理和司法監(jiān)督的手段。
    鑒證與公證,對(duì)合同的審查內(nèi)容大致相同,兩者以不同的身份、從不同的角度來(lái)審核合同,都具有鑒定和證明的作用,兩者的目的都是為了維護(hù)社會(huì)主義正常的經(jīng)濟(jì)秩序,保護(hù)合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
    但是,鑒證與公證畢竟不同,前者是一種行政手段。而后者則是一種司法手段。經(jīng)過鑒證的合同,在履行過程中如果一方違約,當(dāng)事人向原鑒證機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解或仲裁;對(duì)仲裁不服的,可向人民法院起訴;或者不經(jīng)調(diào)解、仲裁而直接向人民法院起訴。而經(jīng)過公證的合同,在履行過程中如一方違約,對(duì)方起訴到人民法院,根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,除有相反證據(jù)足以*公證證明外。公證文書具有法律證據(jù)力的作用。這就是說(shuō),人民法院在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件時(shí),對(duì)確認(rèn)無(wú)疑義的公證文書,可以不經(jīng)調(diào)查而直接采證。另外,如果當(dāng)事人一方違約,需要對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任,有給付能力拒不給付違約金和賠償金時(shí),對(duì)方當(dāng)事人可以向公證處申請(qǐng)賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。公證處認(rèn)為無(wú)疑義且具備規(guī)定條件的,就可以證明原來(lái)經(jīng)過公證證明的合同有強(qiáng)制執(zhí)行的效力,由當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。