一、考點(diǎn)說(shuō)明
繼承權(quán)的喪失須符合法定條件。
二、理論分析
（一）繼承權(quán)喪失的原因
繼承人有下列情形之一的，喪失繼承權(quán)。
1、繼承人故意殺害被繼承人的
（1）無(wú)論是否既遂，均喪失對(duì)于被繼承人本人的繼承權(quán)；
（2）也無(wú)論殺害動(dòng)機(jī)為何；
（3）僅喪失其所害之被繼承人的繼承權(quán)，而不是喪失被繼承人以外之第三人的繼承權(quán)。
2、繼承人為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的
（1）目的必須是爭(zhēng)奪遺產(chǎn)；
（2）僅喪失其對(duì)所爭(zhēng)奪之被繼承人的繼承權(quán)。
例如，兄弟兩人甲與乙為了爭(zhēng)奪其母親的遺產(chǎn)，甲將乙殺害，甲是否喪失對(duì)其父丙的繼承權(quán)？不喪失，因?yàn)榧讱⒑σ也⒉皇菫闋?zhēng)奪其父的遺產(chǎn)。
3、繼承人遺棄被繼承人的或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的
（1）虐待被繼承人的必須情節(jié)嚴(yán)重，而遺棄被繼承人沒有情節(jié)嚴(yán)重的要求；
（2）依據(jù)人民法院的司法解釋，此種情形若繼承人后來(lái)悔改的并且被繼承人于生前表示原諒的，其繼承權(quán)可以恢復(fù)。
4、繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的
依照人民法院司法解釋，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益并造成其生活困難的，但是不以此為限，其他情形若可認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重也導(dǎo)致喪失繼承權(quán)。
（二）喪失繼承權(quán)的法律后果
1、喪失繼承權(quán)的，不能依據(jù)法定繼承而繼承遺產(chǎn)；
2、喪失繼承權(quán)的，遺囑指定其為繼承人的遺囑無(wú)效，僅指定其為繼承人之一的則該部分無(wú)效，將其他人指定為繼承人大部分仍然有效。
3、繼承人喪失了繼承權(quán)的，其晚輩直系血親亦不得代位繼承。
三、例題解析
[例題]李鐵山早年喪偶，l996年退休后開了個(gè)五金商店，由于商店地處鬧市區(qū)，生意相當(dāng)紅火，幾年下來(lái)攢了不少錢。其子李立因吸毒經(jīng)常到店里拿錢，父親不給即搶，并多次打傷父親。一次李立因犯毒癮又來(lái)?yè)屽X，李鐵山?jīng)]給，李立拿刀就砍，李鐵山當(dāng)場(chǎng)死亡。二兒子李剛恰巧看見父親慘死，當(dāng)即將李立打死，并因此被判刑12年。大兒子李建在辦理父親的喪事時(shí)，無(wú)意發(fā)現(xiàn)父親的遺囑，由三個(gè)兒子平分他的遺產(chǎn)。于是李建偷偷改了遺囑，增加了1萬(wàn)元應(yīng)繼承份額。對(duì)于此案的說(shuō)法，正確的是：（ ）。教育網(wǎng)
A．李建仍享有繼承權(quán)
B．李剛也享有繼承權(quán)
C．本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此，喪失繼承權(quán)
D．李健、李剛和李立應(yīng)當(dāng)?shù)阮~繼承李鐵山的遺產(chǎn)
繼承權(quán)的喪失須符合法定條件。
二、理論分析
（一）繼承權(quán)喪失的原因
繼承人有下列情形之一的，喪失繼承權(quán)。
1、繼承人故意殺害被繼承人的
（1）無(wú)論是否既遂，均喪失對(duì)于被繼承人本人的繼承權(quán)；
（2）也無(wú)論殺害動(dòng)機(jī)為何；
（3）僅喪失其所害之被繼承人的繼承權(quán)，而不是喪失被繼承人以外之第三人的繼承權(quán)。
2、繼承人為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的
（1）目的必須是爭(zhēng)奪遺產(chǎn)；
（2）僅喪失其對(duì)所爭(zhēng)奪之被繼承人的繼承權(quán)。
例如，兄弟兩人甲與乙為了爭(zhēng)奪其母親的遺產(chǎn)，甲將乙殺害，甲是否喪失對(duì)其父丙的繼承權(quán)？不喪失，因?yàn)榧讱⒑σ也⒉皇菫闋?zhēng)奪其父的遺產(chǎn)。
3、繼承人遺棄被繼承人的或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的
（1）虐待被繼承人的必須情節(jié)嚴(yán)重，而遺棄被繼承人沒有情節(jié)嚴(yán)重的要求；
（2）依據(jù)人民法院的司法解釋，此種情形若繼承人后來(lái)悔改的并且被繼承人于生前表示原諒的，其繼承權(quán)可以恢復(fù)。
4、繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的
依照人民法院司法解釋，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益并造成其生活困難的，但是不以此為限，其他情形若可認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重也導(dǎo)致喪失繼承權(quán)。
（二）喪失繼承權(quán)的法律后果
1、喪失繼承權(quán)的，不能依據(jù)法定繼承而繼承遺產(chǎn)；
2、喪失繼承權(quán)的，遺囑指定其為繼承人的遺囑無(wú)效，僅指定其為繼承人之一的則該部分無(wú)效，將其他人指定為繼承人大部分仍然有效。
3、繼承人喪失了繼承權(quán)的，其晚輩直系血親亦不得代位繼承。
三、例題解析
[例題]李鐵山早年喪偶，l996年退休后開了個(gè)五金商店，由于商店地處鬧市區(qū)，生意相當(dāng)紅火，幾年下來(lái)攢了不少錢。其子李立因吸毒經(jīng)常到店里拿錢，父親不給即搶，并多次打傷父親。一次李立因犯毒癮又來(lái)?yè)屽X，李鐵山?jīng)]給，李立拿刀就砍，李鐵山當(dāng)場(chǎng)死亡。二兒子李剛恰巧看見父親慘死，當(dāng)即將李立打死，并因此被判刑12年。大兒子李建在辦理父親的喪事時(shí)，無(wú)意發(fā)現(xiàn)父親的遺囑，由三個(gè)兒子平分他的遺產(chǎn)。于是李建偷偷改了遺囑，增加了1萬(wàn)元應(yīng)繼承份額。對(duì)于此案的說(shuō)法，正確的是：（ ）。教育網(wǎng)
A．李建仍享有繼承權(quán)
B．李剛也享有繼承權(quán)
C．本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此，喪失繼承權(quán)
D．李健、李剛和李立應(yīng)當(dāng)?shù)阮~繼承李鐵山的遺產(chǎn)