法律責(zé)任與法定權(quán)利與義務(wù)也有密切的聯(lián)系：
(1)法律責(zé)任規(guī)范著法律關(guān)系主體行使權(quán)利的界限，以否定的法律后果防止權(quán)利行使不當(dāng)或者濫用權(quán)利。
(2)在權(quán)利受到妨礙，以及違反法定義務(wù)時(shí)，法律責(zé)任義務(wù)又成為救濟(jì)權(quán)利、強(qiáng)制履行義務(wù)或追加新義務(wù)的依據(jù);
(3)法律責(zé)任通過(guò)否定的法律后果成為對(duì)權(quán)利、義務(wù)得以順利實(shí)現(xiàn)的保證。
(一)法律責(zé)任的歸責(zé)原則
1.在我國(guó)，歸責(zé)的原則主要可以概括為：責(zé)任法定、公正原則、效益原則和合理性原則。
2.公正原則要求在追究法律責(zé)任方面：
(1)對(duì)任何違法、違約的行為都應(yīng)依法追究相應(yīng)的責(zé)任。
(2)責(zé)任與違法或損害相均衡。
(3)公正要求綜合考慮使行為人承擔(dān)責(zé)任的多種因素，作到合理地區(qū)別對(duì)待。
(4)公正要求自愛(ài)追究法律責(zé)任時(shí)依據(jù)法律程序追究法律責(zé)任，非依法律程序，不得追究法律責(zé)任。
(5)堅(jiān)持公民在法律面前一律平等。
上述四項(xiàng)歸責(zé)的基本原則可以概括為合法、公正、有效、合理八個(gè)字。
(二)法律責(zé)任的免責(zé)條件
1.時(shí)效免責(zé)
2.不訴及協(xié)議免責(zé)
3.自首、立功免責(zé)
4.因履行不能而免責(zé)。
1.法律制裁分為刑事制裁、民事制裁、行政制裁和違憲制裁。
2.在現(xiàn)代社會(huì)，民事制裁與刑事制裁有三個(gè)區(qū)別：
(1)制裁目的不同。
(2)程序不同。
(3)在方式上，刑事制裁以剝奪或限制自由為重要內(nèi)容，并以剝奪生命為最 的懲罰措施;民事制裁則主要是對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，刑事制裁也有財(cái)產(chǎn)刑，但要上繳國(guó)庫(kù)。
(1)法律責(zé)任規(guī)范著法律關(guān)系主體行使權(quán)利的界限，以否定的法律后果防止權(quán)利行使不當(dāng)或者濫用權(quán)利。
(2)在權(quán)利受到妨礙，以及違反法定義務(wù)時(shí)，法律責(zé)任義務(wù)又成為救濟(jì)權(quán)利、強(qiáng)制履行義務(wù)或追加新義務(wù)的依據(jù);
(3)法律責(zé)任通過(guò)否定的法律后果成為對(duì)權(quán)利、義務(wù)得以順利實(shí)現(xiàn)的保證。
(一)法律責(zé)任的歸責(zé)原則
1.在我國(guó)，歸責(zé)的原則主要可以概括為：責(zé)任法定、公正原則、效益原則和合理性原則。
2.公正原則要求在追究法律責(zé)任方面：
(1)對(duì)任何違法、違約的行為都應(yīng)依法追究相應(yīng)的責(zé)任。
(2)責(zé)任與違法或損害相均衡。
(3)公正要求綜合考慮使行為人承擔(dān)責(zé)任的多種因素，作到合理地區(qū)別對(duì)待。
(4)公正要求自愛(ài)追究法律責(zé)任時(shí)依據(jù)法律程序追究法律責(zé)任，非依法律程序，不得追究法律責(zé)任。
(5)堅(jiān)持公民在法律面前一律平等。
上述四項(xiàng)歸責(zé)的基本原則可以概括為合法、公正、有效、合理八個(gè)字。
(二)法律責(zé)任的免責(zé)條件
1.時(shí)效免責(zé)
2.不訴及協(xié)議免責(zé)
3.自首、立功免責(zé)
4.因履行不能而免責(zé)。
1.法律制裁分為刑事制裁、民事制裁、行政制裁和違憲制裁。
2.在現(xiàn)代社會(huì)，民事制裁與刑事制裁有三個(gè)區(qū)別：
(1)制裁目的不同。
(2)程序不同。
(3)在方式上，刑事制裁以剝奪或限制自由為重要內(nèi)容，并以剝奪生命為最 的懲罰措施;民事制裁則主要是對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，刑事制裁也有財(cái)產(chǎn)刑，但要上繳國(guó)庫(kù)。