2009年國家司法考試在眾多考生的期盼中開始后，又匆匆落下帷幕，統(tǒng)計各科所占分值如下：社會主義理念25分，法理學(xué)23分（如果把卷四的論述題也算上就是48分），法制史10分，憲法23分，三國法44分，司法制度與職業(yè)道德10分，刑法80分，刑訴73分，行政法60分，民法81分，商法45分（包括知識產(chǎn)權(quán)11分），民訴66分。通過對部分考生調(diào)查了解，我們認(rèn)為今年考題是自實行司法考試以來在考查角度實質(zhì)變化的一年。總的印象是“難度適中，考點稍偏，問題靈活”。現(xiàn)就今年的考題特點及其給我們帶來的啟示小結(jié)如下：
一、“重者恒重”的“慣例”在個別部門法中被徹底打破。司法考試的內(nèi)容涉及十四個部門學(xué)科，但是可考性強的重點法條不多，這些所謂的重點自2002年實行司法考試以來，反復(fù)考查，顯得有些老化，缺乏新意。但是今年一改這一“慣例”。尤其在經(jīng)濟法中，所謂傳統(tǒng)重點徹底翻盤。經(jīng)濟法的單選題5題，多選題12題，不定項3題，共計35分。大多數(shù)都偏離了往年常規(guī)考點。例如，卷一第26題考察增值稅的征收范圍，這是一稅務(wù)專業(yè)上的問題；第28題考查集體土地承包經(jīng)營可以從事生產(chǎn)活動范圍，這可謂是一個較偏的考點；多年不考的審計監(jiān)督范圍也“登陸”到今年的試卷中；尤其是的第77題考查到農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)措施，著實出乎許多考生的預(yù)料。
就以上變化，我們認(rèn)為還很難說就代表了今后的命題方向，因此在明年的備考中只能在把握重點的同時兼顧一般。對于那些常考點還是要認(rèn)真對待，在此前提下，盡可能多看一些考查頻度不高，甚至從未考過的知識點。要知道所謂的重點與非重點也就是通過歷年考查頻度來衡量與劃分的，沒有永恒的重點。
二、對法條的細(xì)微考察的題型悄然消失。往年的司法考試中十分注重對法條準(zhǔn)確考查，考題中相當(dāng)一部分是對法條細(xì)節(jié)的考查。例如在行政訴訟法中多次考查行政訴訟中當(dāng)事人可以推舉1－5名訴訟代表人（區(qū)別于民事訴訟中當(dāng)事人可以推舉2－5名訴訟代表人）。刑事訴訟中的合議庭筆錄是否需要書記員簽名等。像這些細(xì)微的數(shù)字考查在今年的考題中消失的無影無蹤。我們認(rèn)為這可能代表今后司法考試的一個趨勢與方向，因為對那些并不重要具體數(shù)字考查實在沒有多大意義，最多也就是通過這些不重要的數(shù)字來擴大考試分值的區(qū)分度，這顯然是不科學(xué)也不可取的。
建議大家在學(xué)習(xí)法條時不要死摳硬記那些細(xì)枝末節(jié)的數(shù)字，應(yīng)當(dāng)從宏觀整體上去把握學(xué)習(xí)，要多多思考法條背后所蘊藏的東西，只有這樣，像今年的卷一第24題考查國務(wù)院反壟斷機構(gòu)的性質(zhì)定位，才能得出正確答案。
三、對“三基”的考查力度進(jìn)一步加大。今年考題最讓人耳目一新的就是側(cè)重于對“三基”（基本概念、基本原理與基本制度）考查。這一點不僅體現(xiàn)在實體法同樣也體現(xiàn)在程序法上，例如刑事訴訟中考查了直接言辭原則；控告、舉報與報案；辯論原則。商法中保險利益原則。這一考查方式有點像研究生考試的題型，同時近年來部分研究生考試又有“司考化”趨勢。時代發(fā)展必然要求知識的復(fù)合性，看來這兩大類考試有趨于同一的“苗頭”。
考生都強調(diào)法條的重要性，甚至在復(fù)習(xí)程序法的時候，有的人認(rèn)為，僅看法條完全可以滿足應(yīng)考的需求，這一點通過今年的考題變化，我們可以告誡考生，法條固然重要，但是僅有法條，相當(dāng)大一部分的考題就不能應(yīng)付了。無論是實體法還是程序法要把教材上的基本概念、基本原理與基本制度都弄通弄懂，才能應(yīng)對這個考試。
四、注重從宏觀上對知識點之間關(guān)聯(lián)的考查。今年考試的另一大亮點就是大量出現(xiàn)了知識點之間、知識群之間的比較題型，加大了試題宏觀綜合性。如刑事訴訟中考查法定代理與委托代理的區(qū)別；檢查與搜查的區(qū)別；證人與鑒定人的區(qū)別；判決與裁定的區(qū)別等。民事訴訟中考查了涉外民事訴訟與非涉外民事訴訟的區(qū)別；調(diào)解與和解的區(qū)別；審判程序與執(zhí)行程序的區(qū)別等。商法中考查有限責(zé)任公司與股份有限公司的區(qū)別。數(shù)量如此之大的知識點的比較考題為歷年所沒有的。
建議在今后的學(xué)習(xí)中一定要加強知識點的前后聯(lián)系對比學(xué)習(xí)，可以采取列表方式，將相關(guān)的知識點能夠放在一起的全部放在一起比較其異同。這樣作的好處是不僅能夠應(yīng)付這樣的比較型考題，而且前后聯(lián)系起來學(xué)習(xí)還能夠加深對所學(xué)內(nèi)容的精確理解與掌握。
五、難易程度適中，但是個別問題不甚明確。今年的司法考試難易程度總體來看與往年基本持平。有的部門法大家感覺比較容易，答題效果比較滿意。比如卷三民法的第7題，考查不能設(shè)定質(zhì)權(quán)的有哪些？讓人一眼就能挑出是房屋所有權(quán)。卷二刑法第10題B選項對累犯的考查簡單直接，這些可謂是送分題。但是也有綜合性比較強考題，比如刑法第55題就將追訴時效與分則中的強*罪，故意殺人罪，交通肇事罪綜合在一起，無論哪一個知識點出現(xiàn)問題該題就別想拿分。另外卷四的個別問題的問法不甚明確，一定程度上影響到大家得分。例如第二題是一道刑法題，問題是針對各種行為進(jìn)行全面分析，大家都知道分析哪些行為構(gòu)成犯罪，對于不構(gòu)成犯罪的行為幾乎沒有考生能夠去分析。
總體來說今年的司法考試題從形式上看沒有什么變化，可是從考查內(nèi)容來看，是近年來變化的一個年份，也是較有新意的一年。我們建議在未來的備考中考生還是應(yīng)當(dāng)以教材與法條為根本，在基本功上多下功夫，千萬不要再去鉆研那些離奇古怪的題目。只要考生能夠認(rèn)真掌握每一部門法的基本概念、基本原理與基本制度，應(yīng)對這個考試應(yīng)該是沒有問題的。
一、“重者恒重”的“慣例”在個別部門法中被徹底打破。司法考試的內(nèi)容涉及十四個部門學(xué)科，但是可考性強的重點法條不多，這些所謂的重點自2002年實行司法考試以來，反復(fù)考查，顯得有些老化，缺乏新意。但是今年一改這一“慣例”。尤其在經(jīng)濟法中，所謂傳統(tǒng)重點徹底翻盤。經(jīng)濟法的單選題5題，多選題12題，不定項3題，共計35分。大多數(shù)都偏離了往年常規(guī)考點。例如，卷一第26題考察增值稅的征收范圍，這是一稅務(wù)專業(yè)上的問題；第28題考查集體土地承包經(jīng)營可以從事生產(chǎn)活動范圍，這可謂是一個較偏的考點；多年不考的審計監(jiān)督范圍也“登陸”到今年的試卷中；尤其是的第77題考查到農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)措施，著實出乎許多考生的預(yù)料。
就以上變化，我們認(rèn)為還很難說就代表了今后的命題方向，因此在明年的備考中只能在把握重點的同時兼顧一般。對于那些常考點還是要認(rèn)真對待，在此前提下，盡可能多看一些考查頻度不高，甚至從未考過的知識點。要知道所謂的重點與非重點也就是通過歷年考查頻度來衡量與劃分的，沒有永恒的重點。
二、對法條的細(xì)微考察的題型悄然消失。往年的司法考試中十分注重對法條準(zhǔn)確考查，考題中相當(dāng)一部分是對法條細(xì)節(jié)的考查。例如在行政訴訟法中多次考查行政訴訟中當(dāng)事人可以推舉1－5名訴訟代表人（區(qū)別于民事訴訟中當(dāng)事人可以推舉2－5名訴訟代表人）。刑事訴訟中的合議庭筆錄是否需要書記員簽名等。像這些細(xì)微的數(shù)字考查在今年的考題中消失的無影無蹤。我們認(rèn)為這可能代表今后司法考試的一個趨勢與方向，因為對那些并不重要具體數(shù)字考查實在沒有多大意義，最多也就是通過這些不重要的數(shù)字來擴大考試分值的區(qū)分度，這顯然是不科學(xué)也不可取的。
建議大家在學(xué)習(xí)法條時不要死摳硬記那些細(xì)枝末節(jié)的數(shù)字，應(yīng)當(dāng)從宏觀整體上去把握學(xué)習(xí)，要多多思考法條背后所蘊藏的東西，只有這樣，像今年的卷一第24題考查國務(wù)院反壟斷機構(gòu)的性質(zhì)定位，才能得出正確答案。
三、對“三基”的考查力度進(jìn)一步加大。今年考題最讓人耳目一新的就是側(cè)重于對“三基”（基本概念、基本原理與基本制度）考查。這一點不僅體現(xiàn)在實體法同樣也體現(xiàn)在程序法上，例如刑事訴訟中考查了直接言辭原則；控告、舉報與報案；辯論原則。商法中保險利益原則。這一考查方式有點像研究生考試的題型，同時近年來部分研究生考試又有“司考化”趨勢。時代發(fā)展必然要求知識的復(fù)合性，看來這兩大類考試有趨于同一的“苗頭”。
考生都強調(diào)法條的重要性，甚至在復(fù)習(xí)程序法的時候，有的人認(rèn)為，僅看法條完全可以滿足應(yīng)考的需求，這一點通過今年的考題變化，我們可以告誡考生，法條固然重要，但是僅有法條，相當(dāng)大一部分的考題就不能應(yīng)付了。無論是實體法還是程序法要把教材上的基本概念、基本原理與基本制度都弄通弄懂，才能應(yīng)對這個考試。
四、注重從宏觀上對知識點之間關(guān)聯(lián)的考查。今年考試的另一大亮點就是大量出現(xiàn)了知識點之間、知識群之間的比較題型，加大了試題宏觀綜合性。如刑事訴訟中考查法定代理與委托代理的區(qū)別；檢查與搜查的區(qū)別；證人與鑒定人的區(qū)別；判決與裁定的區(qū)別等。民事訴訟中考查了涉外民事訴訟與非涉外民事訴訟的區(qū)別；調(diào)解與和解的區(qū)別；審判程序與執(zhí)行程序的區(qū)別等。商法中考查有限責(zé)任公司與股份有限公司的區(qū)別。數(shù)量如此之大的知識點的比較考題為歷年所沒有的。
建議在今后的學(xué)習(xí)中一定要加強知識點的前后聯(lián)系對比學(xué)習(xí)，可以采取列表方式，將相關(guān)的知識點能夠放在一起的全部放在一起比較其異同。這樣作的好處是不僅能夠應(yīng)付這樣的比較型考題，而且前后聯(lián)系起來學(xué)習(xí)還能夠加深對所學(xué)內(nèi)容的精確理解與掌握。
五、難易程度適中，但是個別問題不甚明確。今年的司法考試難易程度總體來看與往年基本持平。有的部門法大家感覺比較容易，答題效果比較滿意。比如卷三民法的第7題，考查不能設(shè)定質(zhì)權(quán)的有哪些？讓人一眼就能挑出是房屋所有權(quán)。卷二刑法第10題B選項對累犯的考查簡單直接，這些可謂是送分題。但是也有綜合性比較強考題，比如刑法第55題就將追訴時效與分則中的強*罪，故意殺人罪，交通肇事罪綜合在一起，無論哪一個知識點出現(xiàn)問題該題就別想拿分。另外卷四的個別問題的問法不甚明確，一定程度上影響到大家得分。例如第二題是一道刑法題，問題是針對各種行為進(jìn)行全面分析，大家都知道分析哪些行為構(gòu)成犯罪，對于不構(gòu)成犯罪的行為幾乎沒有考生能夠去分析。
總體來說今年的司法考試題從形式上看沒有什么變化，可是從考查內(nèi)容來看，是近年來變化的一個年份，也是較有新意的一年。我們建議在未來的備考中考生還是應(yīng)當(dāng)以教材與法條為根本，在基本功上多下功夫，千萬不要再去鉆研那些離奇古怪的題目。只要考生能夠認(rèn)真掌握每一部門法的基本概念、基本原理與基本制度，應(yīng)對這個考試應(yīng)該是沒有問題的。