■熱點(diǎn)評(píng)說(shuō)
通過(guò)正常渠道報(bào)名、審查,并順利通過(guò)司法考試,小馬(化名)卻遲遲等不到司法部門(mén)頒發(fā)的法律職業(yè)資格證,原因很簡(jiǎn)單——小馬是“專(zhuān)升本”考生。與他有相同遭遇的,還有500多名“專(zhuān)升本”考生。6月3日,廣州市白云區(qū)法院,深圳大學(xué)“專(zhuān)升本”畢業(yè)生小馬因被拒絕授予法律職業(yè)資格證書(shū)而起訴廣東省司法廳的案件正式開(kāi)庭。原告、被告代表在法庭各自陳述了事由,羅列了證據(jù),并進(jìn)行了答辯。廣州市白云區(qū)法院在確認(rèn)雙方證據(jù)之后,作出擇日宣判的決定。(6月5日《中國(guó)青年報(bào)》)
按照相關(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)判斷,“專(zhuān)升本”的小馬也是當(dāng)年的應(yīng)屆本科畢業(yè)生,而且填寫(xiě)報(bào)名表經(jīng)過(guò)審查取得了準(zhǔn)考證,就表示小馬完全有資格依法獲得法律職業(yè)資格證書(shū)。然而,出乎常人意料的是小馬通過(guò)了司法考試,司法部門(mén)卻拒絕授予小馬法律職業(yè)資格證書(shū)!既然符合報(bào)考條件且通過(guò)了司法考試,憑什么拒絕授予法律職業(yè)資格證書(shū)呢?廣東省司法廳認(rèn)為,這是小馬隱瞞本人“專(zhuān)升本”身份造成的后果,我以為這種說(shuō)法大可商榷。
可以說(shuō),在司法部發(fā)布的《關(guān)于2008年國(guó)家司法考試有關(guān)事項(xiàng)的公告》中和報(bào)名表沒(méi)有明確規(guī)定拒絕“專(zhuān)升本”的應(yīng)屆本科畢業(yè)生報(bào)考,就可認(rèn)為司法部同意“專(zhuān)升本”考生報(bào)考。況且電大、自考的專(zhuān)科學(xué)歷學(xué)生均可參加司法考試,拒絕“專(zhuān)升本”考生有何理由呢?報(bào)道中有這樣一個(gè)細(xì)節(jié),據(jù)稱司法部有一個(gè)“對(duì)司法考試公告的內(nèi)部解釋及含義的相關(guān)文件”,這個(gè)文件沒(méi)有公告給考生,按照相關(guān)的司法解釋,沒(méi)有公開(kāi)的文件和制度民眾沒(méi)有遵照?qǐng)?zhí)行的義務(wù),因?yàn)樗痪哂蟹尚ЯΑ６?即使這個(gè)文件公告給考生了,它有歧視“專(zhuān)升本”考生的規(guī)定,也是不符合任何法律精神的,因此也應(yīng)視為無(wú)效。
小馬的代理律師郭連輝說(shuō)得好,“這種人為的學(xué)歷歧視是荒唐的,嚴(yán)重傷害了青年學(xué)子的自尊心和報(bào)效祖國(guó)的理想?！比魏涡姓块T(mén)都不能人為地劃分本科生的性質(zhì),進(jìn)行學(xué)歷歧視,無(wú)論是“專(zhuān)升本”的本科生,還是通過(guò)高考升本的,或是通過(guò)自學(xué)考試、黨校學(xué)習(xí)獲得的本科學(xué)歷等,都應(yīng)該享有同等的待遇,在權(quán)利與義務(wù)上沒(méi)有區(qū)別。