近日，上海望源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在三周內(nèi)被上海某電視臺(tái)連續(xù)曝光。該事在上海引起了較大反響。
據(jù)中華工商時(shí)報(bào)報(bào)道，望源公司是上海閘北區(qū)一個(gè)規(guī)模較大的房地產(chǎn)公司，上海私營(yíng)百?gòu)?qiáng)企業(yè)，2001年納稅1200萬(wàn)元，是該區(qū)納稅大戶(hù)。董事長(zhǎng)季寶紅是閘北區(qū)工商聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)、寶山區(qū)政協(xié)委員。該公司在一份報(bào)告中稱(chēng)：1月7日，上海某電視臺(tái)“觀眾中來(lái)”欄目報(bào)道望源酒樓“會(huì)所變酒樓”的內(nèi)容，偏聽(tīng)偏信，顯失公正。
望源公司介紹說(shuō)，該酒樓系開(kāi)發(fā)商產(chǎn)權(quán)擁有，辦會(huì)所或開(kāi)酒樓，開(kāi)發(fā)商完全有獨(dú)立的處置權(quán)；1月14日，該電視臺(tái)同一欄目又報(bào)道望源公司所屬的“榮和苑”物業(yè)公司擅自撤離，小區(qū)居民無(wú)人管理，同樣存在事實(shí)不清報(bào)道失實(shí)之處。關(guān)于“物業(yè)公司卷走維修基金和圖紙”的問(wèn)題，按房地產(chǎn)相關(guān)政策法規(guī)，小區(qū)維修基金及資料由開(kāi)發(fā)商移交給業(yè)委會(huì)選聘的新物業(yè)公司，根本不存在卷走的可能。
關(guān)于“物業(yè)擅自撤離”的問(wèn)題，截至去年12月31日，望源物業(yè)公司一直嚴(yán)格按照上海市物業(yè)管理?xiàng)l例與業(yè)主委員會(huì)進(jìn)行交接，但12月31日下午16：00，業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人趁管理員忙于接待居民報(bào)修，搶了物業(yè)鑰匙并一逃了之，女管理員打110報(bào)警，由警方介入，這樣才使正常交接程序被迫中斷。望源公司認(rèn)為，報(bào)道中漏了搶鑰匙這一重大情節(jié)，不能反映事實(shí)的真相。1月28日，就在公司如實(shí)反映有關(guān)情況，積極協(xié)調(diào)物業(yè)移交事宜之際，該欄目又重播了1月14日“物業(yè)公司擅自撤離”卷走維修基金和圖紙的報(bào)道。
季寶紅表示，第一次被報(bào)道后，曾經(jīng)向電視臺(tái)反映，事實(shí)有出入。據(jù)稱(chēng)，在遭受三次曝光以后，該公司銷(xiāo)售情況受到嚴(yán)重影響，為此，季寶紅表示，將呼吁和向有關(guān)部門(mén)反映情況，望源公司已由律師公開(kāi)發(fā)出聲明，如還不能解決問(wèn)題，將通過(guò)法律手段來(lái)維權(quán)。
據(jù)中華工商時(shí)報(bào)報(bào)道，望源公司是上海閘北區(qū)一個(gè)規(guī)模較大的房地產(chǎn)公司，上海私營(yíng)百?gòu)?qiáng)企業(yè)，2001年納稅1200萬(wàn)元，是該區(qū)納稅大戶(hù)。董事長(zhǎng)季寶紅是閘北區(qū)工商聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)、寶山區(qū)政協(xié)委員。該公司在一份報(bào)告中稱(chēng)：1月7日，上海某電視臺(tái)“觀眾中來(lái)”欄目報(bào)道望源酒樓“會(huì)所變酒樓”的內(nèi)容，偏聽(tīng)偏信，顯失公正。
望源公司介紹說(shuō)，該酒樓系開(kāi)發(fā)商產(chǎn)權(quán)擁有，辦會(huì)所或開(kāi)酒樓，開(kāi)發(fā)商完全有獨(dú)立的處置權(quán)；1月14日，該電視臺(tái)同一欄目又報(bào)道望源公司所屬的“榮和苑”物業(yè)公司擅自撤離，小區(qū)居民無(wú)人管理，同樣存在事實(shí)不清報(bào)道失實(shí)之處。關(guān)于“物業(yè)公司卷走維修基金和圖紙”的問(wèn)題，按房地產(chǎn)相關(guān)政策法規(guī)，小區(qū)維修基金及資料由開(kāi)發(fā)商移交給業(yè)委會(huì)選聘的新物業(yè)公司，根本不存在卷走的可能。
關(guān)于“物業(yè)擅自撤離”的問(wèn)題，截至去年12月31日，望源物業(yè)公司一直嚴(yán)格按照上海市物業(yè)管理?xiàng)l例與業(yè)主委員會(huì)進(jìn)行交接，但12月31日下午16：00，業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人趁管理員忙于接待居民報(bào)修，搶了物業(yè)鑰匙并一逃了之，女管理員打110報(bào)警，由警方介入，這樣才使正常交接程序被迫中斷。望源公司認(rèn)為，報(bào)道中漏了搶鑰匙這一重大情節(jié)，不能反映事實(shí)的真相。1月28日，就在公司如實(shí)反映有關(guān)情況，積極協(xié)調(diào)物業(yè)移交事宜之際，該欄目又重播了1月14日“物業(yè)公司擅自撤離”卷走維修基金和圖紙的報(bào)道。
季寶紅表示，第一次被報(bào)道后，曾經(jīng)向電視臺(tái)反映，事實(shí)有出入。據(jù)稱(chēng)，在遭受三次曝光以后，該公司銷(xiāo)售情況受到嚴(yán)重影響，為此，季寶紅表示，將呼吁和向有關(guān)部門(mén)反映情況，望源公司已由律師公開(kāi)發(fā)出聲明，如還不能解決問(wèn)題，將通過(guò)法律手段來(lái)維權(quán)。