(一)明代的立法思想——明刑弼教
1.“明刑弼教”一詞,最早見于《尚書·大禹謨》:“明于五刑,以弼五教”之語。宋以前論及“明刑弼教”多將其附于“德主刑輔”之后,其著眼點是“大德小刑”和“先教后刑”。
2.宋代以后,在處理德刑關系上有突破。朱熹有意提高了禮刑關系中刑的地位,認為禮法二者對治國同等重要。刑與德的關系不再是“德主刑輔”中的“從屬”“主次”關系,德對刑不再有制約作用,而只是刑罰的目的,刑罰也不必拘泥于“先教后刑”的框框,而可以“先刑后教”行事。
3.這一變通意味著中國封建法制指導原則沿著德主刑輔——禮法結合——明刑弼教的發(fā)展軌道,進入了一個新的階段。德主刑輔本意是注重道德教化限制嚴苛 ,往往同輕刑主張相聯(lián)系。而經(jīng)朱熹闡發(fā),朱元璋身體力行的“明刑弼教”思想,則完全是借“弼教”之口實,為推行重典治國政策提供思想理論依據(jù)。
(二)明律、明大誥與會典
1.《大明律》
《大明律》是明太祖朱元璋在建國初年開始編修,于洪武三十年完成并頒行天下的法典,共計7篇30卷460條。它一改傳統(tǒng)刑律體例,更為名例、吏、戶、禮、兵、刑、工七篇格局,用以適應強化中央集權的需要。
(關鍵詞記憶:朱元璋;七篇)
2.《明大誥》
朱元璋在修訂《大明律》的同時,為防止“法外遺*”,又在洪武十八年(公元1385年)至洪武二十年(公元1387年)間,手訂四編《大浩》,共236條,具有與《大明律》相同的法律效力。 《明大誥》集中體現(xiàn)了朱元璋“重典治世”的思想。
大誥是明初的一種特別刑事法規(guī)。大誥之名來自儒家經(jīng)典《尚書·大誥》。
大誥的特征:
(1)大誥對于律中原有的罪名,一般都加重處罰。
(2)大誥的另一特點是濫用法外之刑,四編大誥中開列的刑罰如族誅、梟首、斷手、斬趾等等,都是漢律以來久不載于法令的酷刑。
(3)“重典治吏”是大誥的又一特點,其中大多數(shù)條文專為懲治貪官污吏而定,以此強化統(tǒng)治效能。
(4)大誥也是中國法制空前普及的法規(guī),每戶人家必須有一本大誥,科舉考試中也列入大誥的內容。
(關鍵詞記憶:《尚書·大誥》;加重;法外用刑;重典治吏;空前普及)
3.《大明會典》
《大明會典》。明英宗時開始編修、孝宗弘治十五年初步編成,但未及頒行。武宗、世宗、神宗三朝重加??鲅a?!洞竺鲿洹坊痉抡铡短屏洹芬粤抗僦茷榫V,分述各行政機關職掌和事例。在每一官職之下,先載律令,次載事例。故《大明會典》就其內容、性質與作用來看,仍屬行政法典,起著調整國家行政法律關系的作用。
(關鍵詞記憶:英宗;行政法典)
(三)明代的刑法原則、罪名、刑罰
1.刑法原則
(1)實行刑罰從重從新原則。漢唐以來在刑罰適用上強調從輕原則。《大明律·名例》規(guī)定:“凡律自頒降日為始,若犯在已前者,并依新律擬斷?!?BR> (2)“重其所重,輕其所輕”的原則。對于賊盜及有關錢糧等事,明律較唐律處刑為重。唐律一般根據(jù)情節(jié)輕重作出不同處理,牽連范圍相對較狹;而明律則不分情節(jié),一律處以重刑,且擴大株連范圍,此即“重其所重”原則。對于“典禮及風俗教化”等一般性犯罪,明律處罰輕于唐律,此即“輕其所輕”的原則。對某些危害不大的“輕罪”從輕處罰是為了突出“重其所重”的原則。
2.罪名與刑罰
(1)“*黨罪”的創(chuàng)設。
朱元璋洪武年間創(chuàng)設“*黨”罪,用以懲辦官吏結黨危害皇權統(tǒng)治的犯罪。“*黨”罪無確定內容,實際是為皇帝任意殺戮功臣宿將提供合法依據(jù)。
(2)在流刑外增加充軍刑,即強迫犯人到邊遠地區(qū)服苦役,遠至4000里,近至1000里,并有本人終身充軍與子孫永遠充軍的區(qū)分。
(四)司法制度
1.中央司法機關
明清時期,中央司法機構為刑部、大理寺、都察院,一改隋唐以來的大理寺、刑部、御史臺體系。
(1)明代刑部增設十三清吏司,分掌各省刑民案件,加強對地方司法控制;
(2)明代大理寺掌復核駁正,發(fā)現(xiàn)有“情詞不明或失出入者”,駁回刑部改判,并再行復核。如此三改不當者,奏諸皇帝裁決。
(3)明代都察院掌糾察。主要是糾察百司,司法活動僅限于會審及審理官吏犯罪案件,并無監(jiān)督法律執(zhí)行的原則。設有十三道監(jiān)察御史。
2.地方司法機關
明朝地方司法機關分為省、府(直隸州)、縣三級。沿宋制,省設提刑按察司,“掌一省刑名按劾之事”。有權判處徒刑及以下案件,徒刑以上案件須報送中央刑部批準執(zhí)行。府、縣兩級仍是知府、知州、知縣實行行政司法合一體制,掌管獄訟事務。明代越訴受重懲。明朝還在各州縣及鄉(xiāng)設立“申明亭”,張貼榜文,申明教化,由民間德高望重的耆老受理當?shù)孛耖g糾紛,加以調處解決,有力地維護了社會秩序。
3.明朝的司法管轄制度
(1)明朝在交叉案件的管轄上,繼承了唐律“以輕就重,以少就多,以后就先”的原則,同時又規(guī)定:“若詞訟原告、被論在兩處州縣者,聽原告就被論官司告理歸結”,反映出明朝實行被告原則,減少推諉的立法意圖。
(2)明朝實行軍民分訴分轄制,凡軍官、軍人有犯,“與民不相干者”,一律“從本管軍職衙門自行追問”?!霸谕廛娒裨~訟”有涉“叛逆機密重事”者,可允許“鎮(zhèn)守總兵參將守備等官受理。”若軍案與民相干者,由管軍衙門與當?shù)毓俑耙惑w約問”。從中反映出明代軍事審判程序的健全與管轄制度的完善。
4.廷杖與廠衛(wèi)
5.明代的會審制度
(1)九卿會審(明代又稱“圓審”)。是由六部尚書及通政使司的通政使,都察院左都御使,大理寺卿九人會審皇帝交付的案件或已判決但囚犯仍翻供不服之案。
(2)朝審。始于天順三年(公元1459年),英宗命每年霜降之后,三法司會同公侯、伯爵,在吏部尚書(或戶部尚書)主持下會審重案囚犯,從此形成制度。清代秋審,朝審皆淵源于此。
(3)大審。始于成化十七年(公元1481年)憲宗命司禮監(jiān)(宦官二十四衙之首)一員在堂居中而坐,尚書各官列居左右,從此“九卿抑于內官之下”。會同三法司在大理寺共審囚徒,《明史·刑法志》載:“自此定例,每五年輒大審?!?BR>
1.“明刑弼教”一詞,最早見于《尚書·大禹謨》:“明于五刑,以弼五教”之語。宋以前論及“明刑弼教”多將其附于“德主刑輔”之后,其著眼點是“大德小刑”和“先教后刑”。
2.宋代以后,在處理德刑關系上有突破。朱熹有意提高了禮刑關系中刑的地位,認為禮法二者對治國同等重要。刑與德的關系不再是“德主刑輔”中的“從屬”“主次”關系,德對刑不再有制約作用,而只是刑罰的目的,刑罰也不必拘泥于“先教后刑”的框框,而可以“先刑后教”行事。
3.這一變通意味著中國封建法制指導原則沿著德主刑輔——禮法結合——明刑弼教的發(fā)展軌道,進入了一個新的階段。德主刑輔本意是注重道德教化限制嚴苛 ,往往同輕刑主張相聯(lián)系。而經(jīng)朱熹闡發(fā),朱元璋身體力行的“明刑弼教”思想,則完全是借“弼教”之口實,為推行重典治國政策提供思想理論依據(jù)。
(二)明律、明大誥與會典
1.《大明律》
《大明律》是明太祖朱元璋在建國初年開始編修,于洪武三十年完成并頒行天下的法典,共計7篇30卷460條。它一改傳統(tǒng)刑律體例,更為名例、吏、戶、禮、兵、刑、工七篇格局,用以適應強化中央集權的需要。
(關鍵詞記憶:朱元璋;七篇)
2.《明大誥》
朱元璋在修訂《大明律》的同時,為防止“法外遺*”,又在洪武十八年(公元1385年)至洪武二十年(公元1387年)間,手訂四編《大浩》,共236條,具有與《大明律》相同的法律效力。 《明大誥》集中體現(xiàn)了朱元璋“重典治世”的思想。
大誥是明初的一種特別刑事法規(guī)。大誥之名來自儒家經(jīng)典《尚書·大誥》。
大誥的特征:
(1)大誥對于律中原有的罪名,一般都加重處罰。
(2)大誥的另一特點是濫用法外之刑,四編大誥中開列的刑罰如族誅、梟首、斷手、斬趾等等,都是漢律以來久不載于法令的酷刑。
(3)“重典治吏”是大誥的又一特點,其中大多數(shù)條文專為懲治貪官污吏而定,以此強化統(tǒng)治效能。
(4)大誥也是中國法制空前普及的法規(guī),每戶人家必須有一本大誥,科舉考試中也列入大誥的內容。
(關鍵詞記憶:《尚書·大誥》;加重;法外用刑;重典治吏;空前普及)
3.《大明會典》
《大明會典》。明英宗時開始編修、孝宗弘治十五年初步編成,但未及頒行。武宗、世宗、神宗三朝重加??鲅a?!洞竺鲿洹坊痉抡铡短屏洹芬粤抗僦茷榫V,分述各行政機關職掌和事例。在每一官職之下,先載律令,次載事例。故《大明會典》就其內容、性質與作用來看,仍屬行政法典,起著調整國家行政法律關系的作用。
(關鍵詞記憶:英宗;行政法典)
(三)明代的刑法原則、罪名、刑罰
1.刑法原則
(1)實行刑罰從重從新原則。漢唐以來在刑罰適用上強調從輕原則。《大明律·名例》規(guī)定:“凡律自頒降日為始,若犯在已前者,并依新律擬斷?!?BR> (2)“重其所重,輕其所輕”的原則。對于賊盜及有關錢糧等事,明律較唐律處刑為重。唐律一般根據(jù)情節(jié)輕重作出不同處理,牽連范圍相對較狹;而明律則不分情節(jié),一律處以重刑,且擴大株連范圍,此即“重其所重”原則。對于“典禮及風俗教化”等一般性犯罪,明律處罰輕于唐律,此即“輕其所輕”的原則。對某些危害不大的“輕罪”從輕處罰是為了突出“重其所重”的原則。
2.罪名與刑罰
(1)“*黨罪”的創(chuàng)設。
朱元璋洪武年間創(chuàng)設“*黨”罪,用以懲辦官吏結黨危害皇權統(tǒng)治的犯罪。“*黨”罪無確定內容,實際是為皇帝任意殺戮功臣宿將提供合法依據(jù)。
(2)在流刑外增加充軍刑,即強迫犯人到邊遠地區(qū)服苦役,遠至4000里,近至1000里,并有本人終身充軍與子孫永遠充軍的區(qū)分。
(四)司法制度
1.中央司法機關
明清時期,中央司法機構為刑部、大理寺、都察院,一改隋唐以來的大理寺、刑部、御史臺體系。
(1)明代刑部增設十三清吏司,分掌各省刑民案件,加強對地方司法控制;
(2)明代大理寺掌復核駁正,發(fā)現(xiàn)有“情詞不明或失出入者”,駁回刑部改判,并再行復核。如此三改不當者,奏諸皇帝裁決。
(3)明代都察院掌糾察。主要是糾察百司,司法活動僅限于會審及審理官吏犯罪案件,并無監(jiān)督法律執(zhí)行的原則。設有十三道監(jiān)察御史。
2.地方司法機關
明朝地方司法機關分為省、府(直隸州)、縣三級。沿宋制,省設提刑按察司,“掌一省刑名按劾之事”。有權判處徒刑及以下案件,徒刑以上案件須報送中央刑部批準執(zhí)行。府、縣兩級仍是知府、知州、知縣實行行政司法合一體制,掌管獄訟事務。明代越訴受重懲。明朝還在各州縣及鄉(xiāng)設立“申明亭”,張貼榜文,申明教化,由民間德高望重的耆老受理當?shù)孛耖g糾紛,加以調處解決,有力地維護了社會秩序。
3.明朝的司法管轄制度
(1)明朝在交叉案件的管轄上,繼承了唐律“以輕就重,以少就多,以后就先”的原則,同時又規(guī)定:“若詞訟原告、被論在兩處州縣者,聽原告就被論官司告理歸結”,反映出明朝實行被告原則,減少推諉的立法意圖。
(2)明朝實行軍民分訴分轄制,凡軍官、軍人有犯,“與民不相干者”,一律“從本管軍職衙門自行追問”?!霸谕廛娒裨~訟”有涉“叛逆機密重事”者,可允許“鎮(zhèn)守總兵參將守備等官受理。”若軍案與民相干者,由管軍衙門與當?shù)毓俑耙惑w約問”。從中反映出明代軍事審判程序的健全與管轄制度的完善。
4.廷杖與廠衛(wèi)
5.明代的會審制度
(1)九卿會審(明代又稱“圓審”)。是由六部尚書及通政使司的通政使,都察院左都御使,大理寺卿九人會審皇帝交付的案件或已判決但囚犯仍翻供不服之案。
(2)朝審。始于天順三年(公元1459年),英宗命每年霜降之后,三法司會同公侯、伯爵,在吏部尚書(或戶部尚書)主持下會審重案囚犯,從此形成制度。清代秋審,朝審皆淵源于此。
(3)大審。始于成化十七年(公元1481年)憲宗命司禮監(jiān)(宦官二十四衙之首)一員在堂居中而坐,尚書各官列居左右,從此“九卿抑于內官之下”。會同三法司在大理寺共審囚徒,《明史·刑法志》載:“自此定例,每五年輒大審?!?BR>