案例13
合同詐騙罪的共同犯罪及銷贓罪
1998年3月，梁某偽造了某市供銷貿(mào)易公司營業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章。當(dāng)月中
旬， 梁某結(jié)識了周某， 梁自稱是供銷貿(mào)易公司業(yè)務(wù)經(jīng)理， 提出聘周某為公司業(yè)務(wù)員， 周允諾。
3月下旬的一天，梁某用偽造的公章以供銷貿(mào)易公司的名義與一鄉(xiāng)辦襯衫廠簽訂合同一份，
約定襯衫廠供應(yīng)襯衫5000件，價款15萬元；供方三天內(nèi)交貨，需方提貨時先付20％的貨款，
五日內(nèi)付清全部貨款。 隨后， 梁某將假冒供銷貿(mào)易公司簽訂合同一事告訴了周某， 并讓周某
籌款1萬元，聯(lián)系襯衫銷路，以便到襯衫廠提貨后迅速出手。周某聽后不悅，表示沒錢，不
愿到廠家提貨， 但可幫助聯(lián)系襯衫銷路。 第二天， 梁某雇車單獨到襯衫廠， 交了3萬貨款后，
提取襯衫5000件。運(yùn)到服裝城后，銷給周某聯(lián)系的客戶4000件，得款8萬元。另1000件推銷
給服裝個體戶李某。 李某從梁、 周小聲言談和急于出手的神態(tài)上， 知悉此貨系騙來的， 考慮
到自己未騙人，且買賣自由，便將價格壓至每件10元（該品牌襯衫市場零售價50元左右），
梁得款1萬元。事后，梁某給周某1.5萬元。
[問題]
（1）梁某的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么?
（2）周某是否與梁某構(gòu)成共同犯罪?為什么?
（3）李某是否構(gòu)成犯罪?為什么?
[正確答案]
（1）梁某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。根據(jù)《刑法》第224條規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法
占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)
額較大的行為。 其客觀表現(xiàn)為， 以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的； 以偽造、 變造、
作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的； 沒有實際履行能力， 以先履行小額合同或者
部分履行合同的辦法， 誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的； 收受對方當(dāng)事人給付的貨物、
貨款、 預(yù)付款或者擔(dān)保本.文, 財產(chǎn)后逃匿的； 以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物等五種行為。 本題中，
梁某通過偽造某市供銷貿(mào)易公司的公文、 印章的手段， 冒用該公司的名義騙取某鄉(xiāng)辦襯衫廠
價值15萬元的產(chǎn)品，這一行為屬于以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的方式進(jìn)行詐
騙，符合合同詐騙罪的犯罪特征。
（2）周某與梁某構(gòu)成共同犯罪。本案中，周某事前并不知曉梁某偽造了某市供銷貿(mào)易
公司營業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章行為，也不知道梁某采取欺詐方式簽訂合同的行為，
缺乏共同故意， 尚不是詐騙共犯。 但是， 周某在得知梁某的準(zhǔn)備實施詐騙實行行為后， 仍表
示愿代為聯(lián)系銷路， 這不是銷贓罪， 而構(gòu)成詐騙罪的共犯。 因為銷售贓物罪是指明知是犯罪
所得的贓物而予以代為銷售的行為， 是在他人犯罪獲取贓物之后實施的。 如果在作案前有通
謀，作案后幫助窩贓、銷贓的，構(gòu)成共同犯罪，不屬窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。
（3）李某構(gòu)成銷贓罪。因為李某明知貨物是騙來的而予以收購，供生產(chǎn)經(jīng)營使用，意
圖低價買進(jìn)，高價賣出，其行為構(gòu)成收購贓物罪。
[考點集成]
關(guān)于合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握， （一）正確區(qū)分合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限。區(qū)分
的關(guān)鍵在于是否具有非法占有對方當(dāng)事人的財物的目的。 （二）正確處理合同詐騙罪與金融
詐騙罪、生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的關(guān)系。
關(guān)于銷贓罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）根據(jù)《刑法》第312條規(guī)定，明知是犯罪所得的贓物而
予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。行為人只要
進(jìn)行了上述行為之一，即構(gòu)成本罪。（二）本罪的主體限制。本罪主體不包括本犯，即行為
人自己為上述行為不另構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。本犯包括實行犯、教唆犯與幫
助犯。
合同詐騙罪的共同犯罪及銷贓罪
1998年3月，梁某偽造了某市供銷貿(mào)易公司營業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章。當(dāng)月中
旬， 梁某結(jié)識了周某， 梁自稱是供銷貿(mào)易公司業(yè)務(wù)經(jīng)理， 提出聘周某為公司業(yè)務(wù)員， 周允諾。
3月下旬的一天，梁某用偽造的公章以供銷貿(mào)易公司的名義與一鄉(xiāng)辦襯衫廠簽訂合同一份，
約定襯衫廠供應(yīng)襯衫5000件，價款15萬元；供方三天內(nèi)交貨，需方提貨時先付20％的貨款，
五日內(nèi)付清全部貨款。 隨后， 梁某將假冒供銷貿(mào)易公司簽訂合同一事告訴了周某， 并讓周某
籌款1萬元，聯(lián)系襯衫銷路，以便到襯衫廠提貨后迅速出手。周某聽后不悅，表示沒錢，不
愿到廠家提貨， 但可幫助聯(lián)系襯衫銷路。 第二天， 梁某雇車單獨到襯衫廠， 交了3萬貨款后，
提取襯衫5000件。運(yùn)到服裝城后，銷給周某聯(lián)系的客戶4000件，得款8萬元。另1000件推銷
給服裝個體戶李某。 李某從梁、 周小聲言談和急于出手的神態(tài)上， 知悉此貨系騙來的， 考慮
到自己未騙人，且買賣自由，便將價格壓至每件10元（該品牌襯衫市場零售價50元左右），
梁得款1萬元。事后，梁某給周某1.5萬元。
[問題]
（1）梁某的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么?
（2）周某是否與梁某構(gòu)成共同犯罪?為什么?
（3）李某是否構(gòu)成犯罪?為什么?
[正確答案]
（1）梁某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。根據(jù)《刑法》第224條規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法
占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)
額較大的行為。 其客觀表現(xiàn)為， 以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的； 以偽造、 變造、
作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的； 沒有實際履行能力， 以先履行小額合同或者
部分履行合同的辦法， 誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的； 收受對方當(dāng)事人給付的貨物、
貨款、 預(yù)付款或者擔(dān)保本.文, 財產(chǎn)后逃匿的； 以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物等五種行為。 本題中，
梁某通過偽造某市供銷貿(mào)易公司的公文、 印章的手段， 冒用該公司的名義騙取某鄉(xiāng)辦襯衫廠
價值15萬元的產(chǎn)品，這一行為屬于以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的方式進(jìn)行詐
騙，符合合同詐騙罪的犯罪特征。
（2）周某與梁某構(gòu)成共同犯罪。本案中，周某事前并不知曉梁某偽造了某市供銷貿(mào)易
公司營業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章行為，也不知道梁某采取欺詐方式簽訂合同的行為，
缺乏共同故意， 尚不是詐騙共犯。 但是， 周某在得知梁某的準(zhǔn)備實施詐騙實行行為后， 仍表
示愿代為聯(lián)系銷路， 這不是銷贓罪， 而構(gòu)成詐騙罪的共犯。 因為銷售贓物罪是指明知是犯罪
所得的贓物而予以代為銷售的行為， 是在他人犯罪獲取贓物之后實施的。 如果在作案前有通
謀，作案后幫助窩贓、銷贓的，構(gòu)成共同犯罪，不屬窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。
（3）李某構(gòu)成銷贓罪。因為李某明知貨物是騙來的而予以收購，供生產(chǎn)經(jīng)營使用，意
圖低價買進(jìn)，高價賣出，其行為構(gòu)成收購贓物罪。
[考點集成]
關(guān)于合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握， （一）正確區(qū)分合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限。區(qū)分
的關(guān)鍵在于是否具有非法占有對方當(dāng)事人的財物的目的。 （二）正確處理合同詐騙罪與金融
詐騙罪、生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的關(guān)系。
關(guān)于銷贓罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）根據(jù)《刑法》第312條規(guī)定，明知是犯罪所得的贓物而
予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。行為人只要
進(jìn)行了上述行為之一，即構(gòu)成本罪。（二）本罪的主體限制。本罪主體不包括本犯，即行為
人自己為上述行為不另構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。本犯包括實行犯、教唆犯與幫
助犯。