重新審判的法院

根據(jù)我國刑事訴訟法，依照審判監(jiān)督程序對案件重新審判的法院，包括作出生效裁判的原審人民法院、提審的上級人民法院和由上級人民法院指令再審的人民法院。
     重新審理的案件一般由作出生效裁判的原審人民法院進行重新審理，包括原作出生效裁判的第一審人民法院和第二審人民法院。原審法院根據(jù)本院審判委員會作出的對原生效裁判提起審判監(jiān)督程序的決定，或者根據(jù)上級法院的指令對本院生效的裁判進行重新審判。原審法院接近犯罪地和訴訟參與人，有利于核實案情，復查證據(jù)，而另行組成合議庭的規(guī)定也能避免審判人員先入為主和當事人對原審判人員疑慮與不信任的弊病。其中，若第二審人民法院經(jīng)審判委員會討論決定認為其作出的終審裁判確有錯誤，應由第一審人民法院重新審理的，可以撤銷一、二審裁判，發(fā)回原審人民法院重新審理，重新審理后作出的裁判可以提起上訴、抗訴；如果不宜指令第-審人民法院重新審判的，應由第二審人民法院自行重新審理，所作的裁判就是終審的判決或裁定。
     人民法院和上級人民法院發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯誤的，可以指令下級法院再審，既可以指令作出生效裁判的原審法院重新審判，也可以指令原審法院的上一級法院或者其他上級人民法院再審，但不能指令原審法院的下級法院再審。如上所述，對于生效裁判認定事實不清楚或者證據(jù)不足的案件，指令原審法院再審有較多優(yōu)點，故此一般情況下，生效的裁判是一審法院作出的，指令一審法院再審；生效的裁判是二審法院作出的，指令二審法院再審。
     重新審判的案件也可以由上級法院提審。對于那些適用法律上有錯誤，或者案情疑難、 負責、重大，或者有經(jīng)由作出生效裁判的原審法院審查處理后仍堅持申訴等不宜由原審人民法院審理的情況的案件，上級法院認為需要直接審理的，可以提審。這對于法律適用的統(tǒng)一以及案件更為中立、公正地解決，有著積極的意義。下級法院對于某些自己查處有困難的案件，也可以提請上級法院審查處理。提審的上級法院，可以是原來第一審人民法院的任何上級法院。提審的案件，應當按照第二審程序進行審判，所作的判決或裁定，是終審的判決、裁定。