一家空調(diào)設(shè)備安裝公司委托唐先生替其招人務(wù)工，拆卸空調(diào)。不料，被招之人卻因扶梯故障，從高空墜地造成重傷。究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任呢？今天，上海市第一中級(jí)人民法院終審判決，除去已支付的現(xiàn)金、醫(yī)療費(fèi)11000余元外，安裝公司另賠償傷者人民幣78035.02元，唐先生因疏于管理，也被判賠償15728.48元。
2002年10月5日，家住南匯區(qū)泥城鎮(zhèn)的張先生受同鎮(zhèn)的唐先生委托，到該空調(diào)設(shè)備安裝公司的工地拆卸空調(diào)。不料，沒(méi)干兩天，就發(fā)生了意外，10月7日上午，張先生在登高施工中，因扶梯故障，不慎從高處墜地摔傷。
在張先生治療期間，安裝公司為其代支了醫(yī)療費(fèi)1093元，并通過(guò)唐先生給付了現(xiàn)金10000元。但對(duì)于張先生遭受的其余損失，安裝公司和唐先生則相互推諉，無(wú)奈之下，張先生只得訴至法院，請(qǐng)求兩被告共同賠償各類費(fèi)用129800余元。
收到起訴狀的安裝公司和唐先生都頗感委屈。安裝公司認(rèn)為，其與唐先生之間是承包關(guān)系，所以應(yīng)當(dāng)由唐先生就工作中發(fā)生的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。而自己只能承擔(dān)道義上的補(bǔ)償責(zé)任。此外，張先生也應(yīng)該對(duì)自己的行為后果承擔(dān)一定責(zé)任。
唐先生則認(rèn)為，自己找張先生拆空調(diào)是受安裝公司的委托，期間發(fā)生的事故應(yīng)當(dāng)由安裝公司負(fù)責(zé)，自己在損害事件中沒(méi)有責(zé)任。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，唐先生受安裝公司的委托為其招人務(wù)工，現(xiàn)被招之人健康受損，所造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由安裝公司賠償。唐先生作為召集人，理該為委托人、被招之人負(fù)責(zé)，協(xié)助管理安全生產(chǎn)，但其疏于職責(zé)，因此對(duì)張先生的損失也應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。
2002年10月5日，家住南匯區(qū)泥城鎮(zhèn)的張先生受同鎮(zhèn)的唐先生委托，到該空調(diào)設(shè)備安裝公司的工地拆卸空調(diào)。不料，沒(méi)干兩天，就發(fā)生了意外，10月7日上午，張先生在登高施工中，因扶梯故障，不慎從高處墜地摔傷。
在張先生治療期間，安裝公司為其代支了醫(yī)療費(fèi)1093元，并通過(guò)唐先生給付了現(xiàn)金10000元。但對(duì)于張先生遭受的其余損失，安裝公司和唐先生則相互推諉，無(wú)奈之下，張先生只得訴至法院，請(qǐng)求兩被告共同賠償各類費(fèi)用129800余元。
收到起訴狀的安裝公司和唐先生都頗感委屈。安裝公司認(rèn)為，其與唐先生之間是承包關(guān)系，所以應(yīng)當(dāng)由唐先生就工作中發(fā)生的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。而自己只能承擔(dān)道義上的補(bǔ)償責(zé)任。此外，張先生也應(yīng)該對(duì)自己的行為后果承擔(dān)一定責(zé)任。
唐先生則認(rèn)為，自己找張先生拆空調(diào)是受安裝公司的委托，期間發(fā)生的事故應(yīng)當(dāng)由安裝公司負(fù)責(zé)，自己在損害事件中沒(méi)有責(zé)任。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，唐先生受安裝公司的委托為其招人務(wù)工，現(xiàn)被招之人健康受損，所造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由安裝公司賠償。唐先生作為召集人，理該為委托人、被招之人負(fù)責(zé)，協(xié)助管理安全生產(chǎn)，但其疏于職責(zé)，因此對(duì)張先生的損失也應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。