在政府采購活動中，某些供應商存在“你好、我好、大家好”的思想，不惜利用一切機會串標。串標行為嚴重影響了政府采購秩序，但法律卻未對其辯別方法進行闡述。有監(jiān)管部門來信詢問，究竟如何能夠識破串標行為呢？
答：串標是供應商之間、供應商與招標采購單位之間為了個人或小團體的利益，不惜損害國家、采購人和其他供應商的利益，互相串通，人為操縱投標報價或采取其他手段，進行不正當競爭的違法行為。由于其手段比較隱蔽，除非起內訌，否則不容易被發(fā)覺和掌握證據(jù)，且《政府采購法》、《招標投標法》及18號部長令并未明確其認定方法，因而，對其的認定已成為政府采購違法查處工作中的一大難點。有關專家建議，可以參考以下幾個方面進行認定：
首先，按有關規(guī)定認定。在[2003]第30號令《工程建設項目招標投標辦法》中規(guī)定，凡發(fā)現(xiàn)投標人之間，或招標人與投標人之間有下列3類行為的，均可認定為串標：串通投標報價；招標人與投標人串通投標；投標人以他人名義投標等行為。
其次，通過看投標報價來認定。根據(jù)許多經(jīng)驗總結，在評標中，當發(fā)現(xiàn)投標人的投標報價有以下情形時，大約就可以認定為串標：總報價相近，但其中分項報價不合理，且沒有合理解釋的；總報價相近，且其中款項報價雷同，又提不出計算依據(jù)的；總報價相近，數(shù)項子目單價完全相同，且提不出合理的單價組成的；總報價相近，主要材料設備價格極其相近的；總價相同，沒有成本分析，分項亂調的；幾個投標人的技術標都雷同的。除此以外，還應通過檢查供應商的財務資料和在資質審定過程中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡。
業(yè)內專家同時提醒，通過上述方法懷疑為串標后，有關機構和部門還須進一步調查、取證，履行規(guī)范的行政處罰程序，然后依據(jù)《政府采購法》第七十七條的規(guī)定：“對與采購人、其他供應商或者采購代理機構惡意串通的供應商”，“處以采購金額千分之五以上千分之十以下的罰款，列入不良行為記錄名單，在一至三年內禁止參加政府采購活動，有違法所得的并處沒收違法所得，情節(jié)嚴重的，由工商行政管理機關吊銷營業(yè)執(zhí)照；構成犯罪的，依法追究刑事責任……”，并依據(jù)第七十二條的規(guī)定對相關人員給予相應處罰。
答：串標是供應商之間、供應商與招標采購單位之間為了個人或小團體的利益，不惜損害國家、采購人和其他供應商的利益，互相串通，人為操縱投標報價或采取其他手段，進行不正當競爭的違法行為。由于其手段比較隱蔽，除非起內訌，否則不容易被發(fā)覺和掌握證據(jù)，且《政府采購法》、《招標投標法》及18號部長令并未明確其認定方法，因而，對其的認定已成為政府采購違法查處工作中的一大難點。有關專家建議，可以參考以下幾個方面進行認定：
首先，按有關規(guī)定認定。在[2003]第30號令《工程建設項目招標投標辦法》中規(guī)定，凡發(fā)現(xiàn)投標人之間，或招標人與投標人之間有下列3類行為的，均可認定為串標：串通投標報價；招標人與投標人串通投標；投標人以他人名義投標等行為。
其次，通過看投標報價來認定。根據(jù)許多經(jīng)驗總結，在評標中，當發(fā)現(xiàn)投標人的投標報價有以下情形時，大約就可以認定為串標：總報價相近，但其中分項報價不合理，且沒有合理解釋的；總報價相近，且其中款項報價雷同，又提不出計算依據(jù)的；總報價相近，數(shù)項子目單價完全相同，且提不出合理的單價組成的；總報價相近，主要材料設備價格極其相近的；總價相同，沒有成本分析，分項亂調的；幾個投標人的技術標都雷同的。除此以外，還應通過檢查供應商的財務資料和在資質審定過程中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡。
業(yè)內專家同時提醒，通過上述方法懷疑為串標后，有關機構和部門還須進一步調查、取證，履行規(guī)范的行政處罰程序，然后依據(jù)《政府采購法》第七十七條的規(guī)定：“對與采購人、其他供應商或者采購代理機構惡意串通的供應商”，“處以采購金額千分之五以上千分之十以下的罰款，列入不良行為記錄名單，在一至三年內禁止參加政府采購活動，有違法所得的并處沒收違法所得，情節(jié)嚴重的，由工商行政管理機關吊銷營業(yè)執(zhí)照；構成犯罪的，依法追究刑事責任……”，并依據(jù)第七十二條的規(guī)定對相關人員給予相應處罰。