南方日報訊(記者/趙洪杰實習(xí)生/張少鵬)7名18、19歲的高三學(xué)生，報名參加省級少兒游泳錦標(biāo)賽，與15歲以下的初中生、小學(xué)生同臺競技，竟然獲得高考加20分的資格。
昨日，中國青年報刊登了《為高考加分，高三大哥大姐與小學(xué)生比游泳》的報道，報道指出，今年，浙江省有多名高三的學(xué)生，因參加省級少年兒童游泳錦標(biāo)賽，獲得國家二級運動員的加分資格。報道一出爐，立即引起了各地網(wǎng)友的熱議。
起因
多名高三生參加少兒游泳賽獲20分
在漩渦中的7名學(xué)生分別是來自寧波市鄞州中學(xué)的陳某、鄞州五鄉(xiāng)中學(xué)的應(yīng)某、寧波二中的郟某、杭州市第九中學(xué)的鄭某、西湖高級中學(xué)的劉某、金華市浦江中學(xué)的趙某、溫州市第五十一中學(xué)的歐某。
據(jù)今年浙江省教育考試院高考體育加分名單顯示，他們7人均因參加了2010年浙江省青少年兒童第30屆“迎春杯”冬季游泳錦標(biāo)賽，而獲得了高考加20分的資格。
依據(jù)2010年浙江省少年兒童第30屆“迎春杯”冬季游泳錦標(biāo)賽競賽規(guī)程，參賽年齡組設(shè)為14歲組(1996年出生)、13歲組(1997年出生)、12歲組(1998年出生)、11歲組(1999年出生)、10歲及以下組(2000年及以后出生)比賽，明確規(guī)定選手年齡必須在14歲以下。可上述七名考生卻是出生在1991、1992年，早已超出規(guī)定的年齡。
“高三‘大哥’、‘大姐’們莫名其妙地與中學(xué)生、小學(xué)生同臺競技，成為天大的笑話。這是為了高考加分公然進行造假?！北先藢Υ烁械疆惓嵟吧鐣贾c責(zé)任讓我站出來說話，這樣才能讓浙江高考加分造假的更多真相大白天下”。
據(jù)記者調(diào)查，在公示的高考體育加分名單中，還有嘉興市平湖中學(xué)的季某、俞某，平湖市當(dāng)湖中學(xué)的呂某，杭州市第二中學(xué)分校的朱某等4名考生以參加2009年浙江省少年兒童游泳錦標(biāo)賽名義；寧波中學(xué)的陳某則以參加2008年浙江省少年兒童游泳冠軍賽名義，分別獲得高考加分20分。而這些比賽規(guī)定的參賽年齡同樣是不得超過14歲。
爭議
加分制度已背離了初衷
“有關(guān)部門怎么還允許這種事情發(fā)生，他們?nèi)⒓計雰号懿奖荣惛冒伞！眻蟮酪怀?，立刻引來了網(wǎng)上一片聲討聲，甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑“高考加分制度是否有存在的必要”。
“這樣的人上了大學(xué)，又有什么用呢？”網(wǎng)友“高山傷神”認(rèn)為，浙江高考加分事件至今沒有結(jié)果，將給社會價值觀念帶來難以預(yù)計的損害。
“現(xiàn)在的高考加分制度已經(jīng)背離了原先設(shè)定的初衷，應(yīng)該將其取締?！本W(wǎng)友“羊尾巴的青春”的提議，得到多數(shù)網(wǎng)友的支持。
政府打算如何處理呢？記者昨日聯(lián)系處在事件中心的浙江省教育考試院，卻只得到了“我們只負(fù)責(zé)高考成績咨詢的，其他不清楚”的答復(fù)。
觀點
加分項目有暗箱操作空間
21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為，防止這種作假的出現(xiàn)，最根本在于建立完善的決策機制，而不在于是否廢除高考加分制度。
另外，他還認(rèn)為，一些高考加分項目存在暗箱操作的空間，水分大、風(fēng)險小，即使黑幕暴露，付出的代價也很少。為此，他建議“借助加分項目作弊也應(yīng)視為考試作弊，應(yīng)當(dāng)取消高考成績和考試資格”。
昨日，中國青年報刊登了《為高考加分，高三大哥大姐與小學(xué)生比游泳》的報道，報道指出，今年，浙江省有多名高三的學(xué)生，因參加省級少年兒童游泳錦標(biāo)賽，獲得國家二級運動員的加分資格。報道一出爐，立即引起了各地網(wǎng)友的熱議。
起因
多名高三生參加少兒游泳賽獲20分
在漩渦中的7名學(xué)生分別是來自寧波市鄞州中學(xué)的陳某、鄞州五鄉(xiāng)中學(xué)的應(yīng)某、寧波二中的郟某、杭州市第九中學(xué)的鄭某、西湖高級中學(xué)的劉某、金華市浦江中學(xué)的趙某、溫州市第五十一中學(xué)的歐某。
據(jù)今年浙江省教育考試院高考體育加分名單顯示，他們7人均因參加了2010年浙江省青少年兒童第30屆“迎春杯”冬季游泳錦標(biāo)賽，而獲得了高考加20分的資格。
依據(jù)2010年浙江省少年兒童第30屆“迎春杯”冬季游泳錦標(biāo)賽競賽規(guī)程，參賽年齡組設(shè)為14歲組(1996年出生)、13歲組(1997年出生)、12歲組(1998年出生)、11歲組(1999年出生)、10歲及以下組(2000年及以后出生)比賽，明確規(guī)定選手年齡必須在14歲以下。可上述七名考生卻是出生在1991、1992年，早已超出規(guī)定的年齡。
“高三‘大哥’、‘大姐’們莫名其妙地與中學(xué)生、小學(xué)生同臺競技，成為天大的笑話。這是為了高考加分公然進行造假?！北先藢Υ烁械疆惓嵟吧鐣贾c責(zé)任讓我站出來說話，這樣才能讓浙江高考加分造假的更多真相大白天下”。
據(jù)記者調(diào)查，在公示的高考體育加分名單中，還有嘉興市平湖中學(xué)的季某、俞某，平湖市當(dāng)湖中學(xué)的呂某，杭州市第二中學(xué)分校的朱某等4名考生以參加2009年浙江省少年兒童游泳錦標(biāo)賽名義；寧波中學(xué)的陳某則以參加2008年浙江省少年兒童游泳冠軍賽名義，分別獲得高考加分20分。而這些比賽規(guī)定的參賽年齡同樣是不得超過14歲。
爭議
加分制度已背離了初衷
“有關(guān)部門怎么還允許這種事情發(fā)生，他們?nèi)⒓計雰号懿奖荣惛冒伞！眻蟮酪怀?，立刻引來了網(wǎng)上一片聲討聲，甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑“高考加分制度是否有存在的必要”。
“這樣的人上了大學(xué)，又有什么用呢？”網(wǎng)友“高山傷神”認(rèn)為，浙江高考加分事件至今沒有結(jié)果，將給社會價值觀念帶來難以預(yù)計的損害。
“現(xiàn)在的高考加分制度已經(jīng)背離了原先設(shè)定的初衷，應(yīng)該將其取締?！本W(wǎng)友“羊尾巴的青春”的提議，得到多數(shù)網(wǎng)友的支持。
政府打算如何處理呢？記者昨日聯(lián)系處在事件中心的浙江省教育考試院，卻只得到了“我們只負(fù)責(zé)高考成績咨詢的，其他不清楚”的答復(fù)。
觀點
加分項目有暗箱操作空間
21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為，防止這種作假的出現(xiàn)，最根本在于建立完善的決策機制，而不在于是否廢除高考加分制度。
另外，他還認(rèn)為，一些高考加分項目存在暗箱操作的空間，水分大、風(fēng)險小，即使黑幕暴露，付出的代價也很少。為此，他建議“借助加分項目作弊也應(yīng)視為考試作弊，應(yīng)當(dāng)取消高考成績和考試資格”。