合同的訂立是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人，依法就合同的主要條款經(jīng)過(guò)協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議的法律行為。
一、格式條款
1、提供格式條款的一方免除其責(zé)任，加大對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款無(wú)效。
2、格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的情形時(shí)(損害社會(huì)公共利益、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定、惡意串通損害國(guó)家利益、以合法形式掩蓋非法目的)無(wú)效。
3、格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的情形時(shí)(造成對(duì)方人身傷害的、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的)無(wú)效。
4、對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
5、格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
【例題1】根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，屬于無(wú)效格式條款有( ) (2008年)
A、有兩種以上解釋的格式條款
B、惡意串通損害國(guó)家利益的格式條款
C、損害社會(huì)公共利益的格式條款
D、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的格式條款
答案：BCD
解析：本題考核無(wú)效的格式條款。如果格式條款有《合同法》規(guī)定的合同無(wú)效和免責(zé)條款無(wú)效的情形，屬于無(wú)效格式條款。包括：一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;惡意串通，損害國(guó)家，集體或者第三人的利益;以合法形式掩蓋非法目的，損害社會(huì)公共利益，違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;另外，提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)該作出不利于提供格式條款一方的解釋?zhuān)藭r(shí)并不會(huì)導(dǎo)致格式條款無(wú)效。
【例題2】對(duì)合同格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。( )
答案：√
一、格式條款
1、提供格式條款的一方免除其責(zé)任，加大對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款無(wú)效。
2、格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的情形時(shí)(損害社會(huì)公共利益、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定、惡意串通損害國(guó)家利益、以合法形式掩蓋非法目的)無(wú)效。
3、格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的情形時(shí)(造成對(duì)方人身傷害的、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的)無(wú)效。
4、對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
5、格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
【例題1】根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，屬于無(wú)效格式條款有( ) (2008年)
A、有兩種以上解釋的格式條款
B、惡意串通損害國(guó)家利益的格式條款
C、損害社會(huì)公共利益的格式條款
D、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的格式條款
答案：BCD
解析：本題考核無(wú)效的格式條款。如果格式條款有《合同法》規(guī)定的合同無(wú)效和免責(zé)條款無(wú)效的情形，屬于無(wú)效格式條款。包括：一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;惡意串通，損害國(guó)家，集體或者第三人的利益;以合法形式掩蓋非法目的，損害社會(huì)公共利益，違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;另外，提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)該作出不利于提供格式條款一方的解釋?zhuān)藭r(shí)并不會(huì)導(dǎo)致格式條款無(wú)效。
【例題2】對(duì)合同格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。( )
答案：√