小張?jiān)诠珗@游覽時(shí)，丟失一塊價(jià)值上千元的手表。小王拾得后將表交給有關(guān)部門失物招領(lǐng)。招領(lǐng)期滿后無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，有關(guān)部門依法對(duì)該表進(jìn)行拍賣，被小李購(gòu)得。小李的表又被小偷偷走，小韓從小偷處購(gòu)得此表后不久又遺失，被人拾到交有關(guān)機(jī)關(guān)。在失物招領(lǐng)時(shí)，小李、小韓、小張均去有關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)領(lǐng)，誰(shuí)能取得手表的所有權(quán)呢？
中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院民法研究所副教授寇廣萍在回答這個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)，物權(quán)法草案第112條規(guī)定：對(duì)被盜、被搶的財(cái)物或者遺失物，所有權(quán)人等權(quán)利人有權(quán)追回。該動(dòng)產(chǎn)通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有的，所有權(quán)人、遺失人等權(quán)利人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道該動(dòng)產(chǎn)喪失占有之日起兩年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該動(dòng)產(chǎn)的，所有權(quán)人等權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)，應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
寇廣萍說(shuō)，從以上規(guī)定來(lái)看，關(guān)于被盜、被搶的財(cái)物或遺失物等，草案對(duì)此進(jìn)行了例外的規(guī)定。原則上受讓人不能適用善意取得，所有權(quán)人可以行使追及權(quán)，將被盜、被搶的財(cái)物或遺失物等追回。
寇廣萍介紹，為保護(hù)公開市場(chǎng)的善意買受人的利益，以利交易的安全，近現(xiàn)代各國(guó)民法規(guī)定了盜贓、遺失物的有償回復(fù)制度。一般而言，盜贓、遺失物等的有償回復(fù)，僅適用于以下情況：由拍賣而買得的動(dòng)產(chǎn)；由公開市場(chǎng)買得的動(dòng)產(chǎn)。如百貨公司、超級(jí)市場(chǎng)等。從我國(guó)物權(quán)法草案規(guī)定來(lái)看，也基本上作了這樣的規(guī)定。在前述的例子中，小李從拍賣市場(chǎng)買的手表，屬于合法取得，而小韓是從小偷處購(gòu)得，并不是通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該動(dòng)產(chǎn)的，法律并不保護(hù)小韓與小偷的買賣關(guān)系，因此小韓不能取得所有權(quán)，當(dāng)然小韓的損失應(yīng)當(dāng)找小偷去追償。但是如果小張想從小李處要回自己的手表，必須具備幾個(gè)條件：一是小李同意返還；二是小張要支付小李因購(gòu)表所支出的費(fèi)用；而且還必須是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道該動(dòng)產(chǎn)喪失占有之日起兩年內(nèi)向小李請(qǐng)求返還原物。
我國(guó)現(xiàn)行的民事基本法，即民法通則尚未確立善意取得制度，但從司法實(shí)踐中看，我國(guó)是承認(rèn)善意取得制度的。如人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見（試行）第89條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)為無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對(duì)其他共有人的損失由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的共有人賠償?！北M管此條規(guī)定并不是一個(gè)完整意義上的善意取得制度的規(guī)定，但規(guī)定了對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，可以適用善意取得制度。這也是這次物權(quán)法草案規(guī)定善意取得制度的立法價(jià)值。
此外，我國(guó)有關(guān)擔(dān)保法的解釋規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得制度，拍賣法也對(duì)善意取得制度作了明確的規(guī)定。但這些規(guī)定都是比較零散的，并沒(méi)有規(guī)定在整個(gè)物權(quán)轉(zhuǎn)讓中，而此次公布的物權(quán)法草案規(guī)定“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回，但符合下列情形的，受讓人即時(shí)取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：在受讓時(shí)不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)；以合理的價(jià)格有償轉(zhuǎn)讓；轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人；轉(zhuǎn)讓合同有效。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定?！睆牟莅敢?guī)定來(lái)看，我國(guó)的善意取得制度適用的范圍非常廣泛，不僅適用在動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域，而且還適用在不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域。
那么什么是善意取得呢？
寇廣萍舉了一個(gè)例子：王平要出國(guó)學(xué)習(xí)一年，臨出國(guó)前，王平將自己的一臺(tái)鋼琴委托李立保管。一天，張羽去李立家玩，見到鋼琴，非常喜歡。李立說(shuō)可以以優(yōu)惠價(jià)將鋼琴賣給張羽，于是張羽花錢將鋼琴買下。王平回國(guó)后找李立要鋼琴時(shí)，才知李立已將自己的鋼琴賣給了張羽。王平找到張羽，但張羽認(rèn)為自己是從李立處購(gòu)得鋼琴，不同意返還。那么王平能否要求張羽將鋼琴返還給自己呢？張羽是否有義務(wù)返還呢？寇廣萍說(shuō)，按照物權(quán)法草案的規(guī)定，王平不能要求張羽將鋼琴返還給自己，因?yàn)閺堄饛睦盍⒛琴I的鋼琴是善意取得。
那么我們?cè)趯?shí)際生活中如何判斷什么是善意取得？
寇廣萍說(shuō)，我國(guó)物權(quán)法草案規(guī)定了善意取得的構(gòu)成要具備以下幾個(gè)條件：
第一，轉(zhuǎn)讓方對(duì)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有處分權(quán)。如果轉(zhuǎn)讓方對(duì)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)具有處分權(quán)，那么受讓方取得受讓財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或他物權(quán)，所依據(jù)的不是善意取得制度，而是合法有效的法律行為。在例子中，王平出國(guó)學(xué)習(xí)，將鋼琴委托李立保管，顯然李立對(duì)鋼琴?zèng)]有所有權(quán)，只有保管的權(quán)利。
第二，在受讓時(shí)不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)；即受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)須為善意。善意就是不知情，指非因重大過(guò)失而不知讓與人無(wú)讓與的權(quán)利。受讓人必須在讓與人交付財(cái)產(chǎn)時(shí)為善意。前例中張羽去李立家玩，見到此鋼琴，非常喜歡，李立隱瞞了真實(shí)情況，以自己是鋼琴的所有人的身份將鋼琴賣給了張羽，對(duì)于張羽而言，判斷李立是否是此財(cái)產(chǎn)的所有人，就是通過(guò)李立對(duì)此財(cái)產(chǎn)的占有（主要是動(dòng)產(chǎn)）來(lái)判斷的，張羽并不知此鋼琴不是李立的，因此張羽是善意的。
第三，以合理的價(jià)格有償轉(zhuǎn)讓。如果是無(wú)償?shù)霓D(zhuǎn)讓，不適用善意取得。至于價(jià)格是否合理，則要根據(jù)交易習(xí)慣來(lái)判斷。
第四，轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。它是指受讓人已實(shí)際取得了財(cái)產(chǎn)的占有。如何判斷受讓人已實(shí)際取得了財(cái)產(chǎn)的占有，根據(jù)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)來(lái)區(qū)別對(duì)待。如果轉(zhuǎn)讓的是不動(dòng)產(chǎn)，則依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯洠蝗绻D(zhuǎn)讓的是動(dòng)產(chǎn)，則已經(jīng)交付。
第五，轉(zhuǎn)讓合同有效。如果受讓人具備了以上條件，則可以取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原所有權(quán)人無(wú)權(quán)要求受讓人返還，只能向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。
名詞解釋
善意取得 是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，非法將其占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，如果買受人（即第三人）在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出于善意，即依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原動(dòng)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還的一項(xiàng)法律制度。
專家點(diǎn)評(píng)
確保交易安全的重要制度
中國(guó)政法大學(xué)民法研究所副教授寇廣萍：善意取得，作為物權(quán)法上的一項(xiàng)重要的法律制度，其涉及民法所有權(quán)保護(hù)與交易安全之衡量與價(jià)值問(wèn)題。在民法發(fā)展制度，最早并不承認(rèn)這一制度，實(shí)行的是“任何人不得將大于其所有的權(quán)利讓與他人”和“我發(fā)現(xiàn)我的財(cái)產(chǎn)時(shí)，我就收回”的原則，側(cè)重對(duì)所有人的保護(hù)。但是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種制度對(duì)善意受讓人來(lái)說(shuō)是有失公允的，嚴(yán)格保護(hù)所有權(quán)人可能會(huì)對(duì)社會(huì)造成更大的損害或不公平的后果，影響交易的安全與和諧。因此物權(quán)法草案明確規(guī)定了善意取得制度，其立法的目的和實(shí)踐是在于調(diào)和保護(hù)靜態(tài)所有權(quán)與動(dòng)態(tài)交易安全價(jià)值之沖突，即在法律技術(shù)上協(xié)調(diào)了由無(wú)權(quán)處分行為產(chǎn)生的善意受讓人與財(cái)產(chǎn)所有人的利益沖突，彌補(bǔ)了讓與人處分權(quán)之不足，意在力圖保持社會(huì)秩序平和穩(wěn)定的前提下，突出保證財(cái)產(chǎn)流通，促進(jìn)交易便捷穩(wěn)妥，謀求社會(huì)的整體效益。
中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院民法研究所副教授寇廣萍在回答這個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)，物權(quán)法草案第112條規(guī)定：對(duì)被盜、被搶的財(cái)物或者遺失物，所有權(quán)人等權(quán)利人有權(quán)追回。該動(dòng)產(chǎn)通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有的，所有權(quán)人、遺失人等權(quán)利人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道該動(dòng)產(chǎn)喪失占有之日起兩年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該動(dòng)產(chǎn)的，所有權(quán)人等權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)，應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
寇廣萍說(shuō)，從以上規(guī)定來(lái)看，關(guān)于被盜、被搶的財(cái)物或遺失物等，草案對(duì)此進(jìn)行了例外的規(guī)定。原則上受讓人不能適用善意取得，所有權(quán)人可以行使追及權(quán)，將被盜、被搶的財(cái)物或遺失物等追回。
寇廣萍介紹，為保護(hù)公開市場(chǎng)的善意買受人的利益，以利交易的安全，近現(xiàn)代各國(guó)民法規(guī)定了盜贓、遺失物的有償回復(fù)制度。一般而言，盜贓、遺失物等的有償回復(fù)，僅適用于以下情況：由拍賣而買得的動(dòng)產(chǎn)；由公開市場(chǎng)買得的動(dòng)產(chǎn)。如百貨公司、超級(jí)市場(chǎng)等。從我國(guó)物權(quán)法草案規(guī)定來(lái)看，也基本上作了這樣的規(guī)定。在前述的例子中，小李從拍賣市場(chǎng)買的手表，屬于合法取得，而小韓是從小偷處購(gòu)得，并不是通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該動(dòng)產(chǎn)的，法律并不保護(hù)小韓與小偷的買賣關(guān)系，因此小韓不能取得所有權(quán)，當(dāng)然小韓的損失應(yīng)當(dāng)找小偷去追償。但是如果小張想從小李處要回自己的手表，必須具備幾個(gè)條件：一是小李同意返還；二是小張要支付小李因購(gòu)表所支出的費(fèi)用；而且還必須是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道該動(dòng)產(chǎn)喪失占有之日起兩年內(nèi)向小李請(qǐng)求返還原物。
我國(guó)現(xiàn)行的民事基本法，即民法通則尚未確立善意取得制度，但從司法實(shí)踐中看，我國(guó)是承認(rèn)善意取得制度的。如人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見（試行）第89條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)為無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對(duì)其他共有人的損失由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的共有人賠償?！北M管此條規(guī)定并不是一個(gè)完整意義上的善意取得制度的規(guī)定，但規(guī)定了對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，可以適用善意取得制度。這也是這次物權(quán)法草案規(guī)定善意取得制度的立法價(jià)值。
此外，我國(guó)有關(guān)擔(dān)保法的解釋規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得制度，拍賣法也對(duì)善意取得制度作了明確的規(guī)定。但這些規(guī)定都是比較零散的，并沒(méi)有規(guī)定在整個(gè)物權(quán)轉(zhuǎn)讓中，而此次公布的物權(quán)法草案規(guī)定“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回，但符合下列情形的，受讓人即時(shí)取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：在受讓時(shí)不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)；以合理的價(jià)格有償轉(zhuǎn)讓；轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人；轉(zhuǎn)讓合同有效。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定?！睆牟莅敢?guī)定來(lái)看，我國(guó)的善意取得制度適用的范圍非常廣泛，不僅適用在動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域，而且還適用在不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域。
那么什么是善意取得呢？
寇廣萍舉了一個(gè)例子：王平要出國(guó)學(xué)習(xí)一年，臨出國(guó)前，王平將自己的一臺(tái)鋼琴委托李立保管。一天，張羽去李立家玩，見到鋼琴，非常喜歡。李立說(shuō)可以以優(yōu)惠價(jià)將鋼琴賣給張羽，于是張羽花錢將鋼琴買下。王平回國(guó)后找李立要鋼琴時(shí)，才知李立已將自己的鋼琴賣給了張羽。王平找到張羽，但張羽認(rèn)為自己是從李立處購(gòu)得鋼琴，不同意返還。那么王平能否要求張羽將鋼琴返還給自己呢？張羽是否有義務(wù)返還呢？寇廣萍說(shuō)，按照物權(quán)法草案的規(guī)定，王平不能要求張羽將鋼琴返還給自己，因?yàn)閺堄饛睦盍⒛琴I的鋼琴是善意取得。
那么我們?cè)趯?shí)際生活中如何判斷什么是善意取得？
寇廣萍說(shuō)，我國(guó)物權(quán)法草案規(guī)定了善意取得的構(gòu)成要具備以下幾個(gè)條件：
第一，轉(zhuǎn)讓方對(duì)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有處分權(quán)。如果轉(zhuǎn)讓方對(duì)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)具有處分權(quán)，那么受讓方取得受讓財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或他物權(quán)，所依據(jù)的不是善意取得制度，而是合法有效的法律行為。在例子中，王平出國(guó)學(xué)習(xí)，將鋼琴委托李立保管，顯然李立對(duì)鋼琴?zèng)]有所有權(quán)，只有保管的權(quán)利。
第二，在受讓時(shí)不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)；即受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)須為善意。善意就是不知情，指非因重大過(guò)失而不知讓與人無(wú)讓與的權(quán)利。受讓人必須在讓與人交付財(cái)產(chǎn)時(shí)為善意。前例中張羽去李立家玩，見到此鋼琴，非常喜歡，李立隱瞞了真實(shí)情況，以自己是鋼琴的所有人的身份將鋼琴賣給了張羽，對(duì)于張羽而言，判斷李立是否是此財(cái)產(chǎn)的所有人，就是通過(guò)李立對(duì)此財(cái)產(chǎn)的占有（主要是動(dòng)產(chǎn)）來(lái)判斷的，張羽并不知此鋼琴不是李立的，因此張羽是善意的。
第三，以合理的價(jià)格有償轉(zhuǎn)讓。如果是無(wú)償?shù)霓D(zhuǎn)讓，不適用善意取得。至于價(jià)格是否合理，則要根據(jù)交易習(xí)慣來(lái)判斷。
第四，轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。它是指受讓人已實(shí)際取得了財(cái)產(chǎn)的占有。如何判斷受讓人已實(shí)際取得了財(cái)產(chǎn)的占有，根據(jù)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)來(lái)區(qū)別對(duì)待。如果轉(zhuǎn)讓的是不動(dòng)產(chǎn)，則依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯洠蝗绻D(zhuǎn)讓的是動(dòng)產(chǎn)，則已經(jīng)交付。
第五，轉(zhuǎn)讓合同有效。如果受讓人具備了以上條件，則可以取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原所有權(quán)人無(wú)權(quán)要求受讓人返還，只能向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。
名詞解釋
善意取得 是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，非法將其占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，如果買受人（即第三人）在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出于善意，即依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原動(dòng)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還的一項(xiàng)法律制度。
專家點(diǎn)評(píng)
確保交易安全的重要制度
中國(guó)政法大學(xué)民法研究所副教授寇廣萍：善意取得，作為物權(quán)法上的一項(xiàng)重要的法律制度，其涉及民法所有權(quán)保護(hù)與交易安全之衡量與價(jià)值問(wèn)題。在民法發(fā)展制度，最早并不承認(rèn)這一制度，實(shí)行的是“任何人不得將大于其所有的權(quán)利讓與他人”和“我發(fā)現(xiàn)我的財(cái)產(chǎn)時(shí)，我就收回”的原則，側(cè)重對(duì)所有人的保護(hù)。但是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種制度對(duì)善意受讓人來(lái)說(shuō)是有失公允的，嚴(yán)格保護(hù)所有權(quán)人可能會(huì)對(duì)社會(huì)造成更大的損害或不公平的后果，影響交易的安全與和諧。因此物權(quán)法草案明確規(guī)定了善意取得制度，其立法的目的和實(shí)踐是在于調(diào)和保護(hù)靜態(tài)所有權(quán)與動(dòng)態(tài)交易安全價(jià)值之沖突，即在法律技術(shù)上協(xié)調(diào)了由無(wú)權(quán)處分行為產(chǎn)生的善意受讓人與財(cái)產(chǎn)所有人的利益沖突，彌補(bǔ)了讓與人處分權(quán)之不足，意在力圖保持社會(huì)秩序平和穩(wěn)定的前提下，突出保證財(cái)產(chǎn)流通，促進(jìn)交易便捷穩(wěn)妥，謀求社會(huì)的整體效益。